No. Dudaría en decir que el presidente de los Estados Unidos es incluso la persona más poderosa de Estados Unidos. La Presidencia proporciona un alcance significativo para librar una guerra (especialmente con las naciones pequeñas; Obama no solo podría atacar al Reino Unido por capricho, por ejemplo), sino para cualquier otra cosa, la combinación de los controles y equilibrios proporcionados por las tres ramas de El gobierno, junto con la atención generalizada de los medios y las costosas elecciones (de ahí la necesidad de recaudar dinero) limitan significativamente lo que un presidente puede hacer.
Hace 500 años, un monarca probablemente habría sido el individuo más poderoso de una nación, y el monarca de la nación más poderosa, el individuo más poderoso del mundo, pero esto ya no es el caso. No significa que los jefes de estado tengan que ser poco poderosos, pero su poder generalmente dependería de una confluencia de posiciones políticas, económicas, mediáticas y criminales. Berlusconi, por ejemplo, era (y probablemente todavía lo es) mucho más poderoso que Obama.
- ¿Debería Estados Unidos pasar más tiempo con la guerra contra las drogas o pasar más tiempo lidiando con los conflictos externos si Estados Unidos?
- ¿Cómo ha cambiado la televisión el panorama político en los Estados Unidos?
- ¿Existe un movimiento legítimo para contrarrestar la política exterior de los EE. UU. Que no sea Bin Laden, o un sentimiento popular genérico "Yankee go home"?
- ¿Cuánto poder puede proyectar América en el mundo usando su poder económico, político y militar?
- ¿Qué sistema sería mejor que la democracia?