¿Cómo impactará el voto del Reino Unido por el Brexit en las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos?

El impacto será dramático. Pero es difícil juzgar qué candidato será el beneficiario hasta que se aclaren algunos problemas de la línea de tiempo, particularmente la línea de tiempo de las negociaciones del Brexit.

Gran Bretaña tiene hasta dos años para resolver el divorcio. Si se maneja con astucia, eso podría minimizar una buena parte del impacto (disminuyendo la gravedad de un 8/10 a quizás un 6).

Con Cameron desaparecido, eso parece lejos de estar asegurado. Si Boris Johnson toma su lugar, un 9 no está fuera de discusión. Pero una mano más medida podría navegar alrededor de la peor de las rocas.

Esto es importante, porque el daño más profundo aún está por venir. El baño de sangre inicial fue rápido, pero finalmente más suave de lo que podría haber sido. El daño temprano tanto en la libra como en el FTSE se limitó a mediados de un solo dígito, en gran parte gracias a un respaldo de £ 250 mil millones por parte del Banco de Inglaterra.

Si bien es un movimiento necesario, es irrepetible y distorsiona el daño real. El capital va a huir, al igual que los empleos. El comercio va a ser un problema importante. Hay bombas de tiempo derivadas en el sistema. Se irán Dolerá.

A medida que el dolor se vuelve más público y agudo, eso favorece en gran medida a Clinton. Le permite demostrar firmemente que el aislacionismo imprudente no paga.

Pero si los efectos se retrasan, Trump señalará el cielo no caído como un presagio.

El tiempo importa. Si la gente no creyera el consenso unánime de los economistas que predijeron la fatalidad, ciertamente no creerán en nadie más que predique el mismo mensaje hasta que el daño se vuelva personal, tangible e innegable.

Ayudará a Trump como me imagino que ayudará a una gran cantidad de otros líderes euroescépticos y nacionalistas. El Reino Unido es la primera gran nación democrática en retirarse de un acuerdo internacional. Una vez que uno se va, otros lo seguirán. Espere que más líderes pidan votos públicos. Trump ha pedido la retirada / retirada de varias instituciones internacionales. En ese momento era teórico. Ahora es real.

Esto es lo que creo que otros gobiernos e instituciones necesitan quitar de esto. No se puede menospreciar a un oponente en la derrota , especialmente uno que está creciendo en influencia. No se puede denigrar a sus partidarios cuando las personas acuden a su causa. No puede asustarlos para que se sometan con hechos que no les importan mientras no abordan sus problemas centrales. No puede ignorar sus preocupaciones o llamarlos en función de lo que ellos creen. Necesita una mejor estrategia, ya que en toda Europa se están acercando mucho a formar la mayoría.

Estoy seguro de que los partidarios de Trump verán que el Brexit será bueno para Trump. Esto se debe en gran parte a que la coalición Leave está construida alrededor de figuras que exhiben los mismos puntos de vista nativistas, racistas y xenófobos que Trump defiende; de hecho, es muy probable que los argumentos antiinmigrantes adelantados en los últimos días antes del referéndum sean la razón por la que Leave ganó. Trump y sus seguidores (si entienden cuáles son los problemas involucrados, lo cual es dudoso) verán esto como una ratificación de su plataforma antiinmigrante en los Estados Unidos.

Pero esto no le dará ningún beneficio a largo plazo a Trump; Este tema será olvidado por mucho tiempo en las mentes de los estadounidenses en noviembre (de hecho, la mayoría de los estadounidenses se habrá olvidado de él el sábado por la noche) y tendrá muy poca influencia en las elecciones. Habrá cierta inestabilidad económica a corto plazo, pero eso se resolverá con bastante rapidez. Pasarán muchos meses antes de que las disposiciones del Brexit comiencen a implementarse, por lo que no habrá efectos sustantivos de esta decisión en la práctica o política real hasta mucho después de que las elecciones generales de Estados Unidos hayan terminado.

La única forma posible de que esto pueda volver a tener efecto será si el gobierno de David Cameron renuncia, lo que provocaría una disolución del Parlamento y una elección anticipada. Si esto sucediera, esa elección tendrá lugar en aproximadamente un mes y conduciría a un nuevo liderazgo, aunque no puedo comenzar a adivinar quién sería. Quien termine siendo probablemente impactará las elecciones de Estados Unidos, aunque probablemente no mucho.

Pero principalmente creo que tendrá muy poco efecto a menos que los impactos económicos sean significativamente mayores de lo que esperaba. En todo caso, creo que los impactos económicos a mediano plazo serán beneficiosos para la economía de Estados Unidos, lo que debería beneficiar a Clinton, pero creo que eso no será un factor significativo en la política electoral estadounidense.

Muy poco, habría pensado. La incertidumbre tiende a favorecer a los titulares ya los políticos aburridos. Si el Brexit hace que los estadounidenses se sientan inseguros, eso podría beneficiar un poco a Clinton, solo porque Trump hace un punto de parecer “fuera de lugar”.

Espero que los partidarios de Trump apunten a que los británicos voten por la “libertad” como evidencia de la rectitud de su causa, y exhorten a los partidarios a hacer lo mismo.

Los partidarios de Clinton señalarán simultáneamente (y de forma algo contradictoria) al Brexit como un ejemplo de los peligros del populismo de derecha, y al mismo tiempo notarán que los británicos tienen a una mujer como líder por segunda vez y dirán “¿por qué no podemos ¿hacer lo mismo?”

En términos de cambiar realmente las mentes de las personas, creo que los estadounidenses de izquierda y derecha dejaron de hacerlo hace un tiempo.

El Brexit agregaría un poco de combustible al fuego de las elecciones presidenciales de Estados Unidos, envalentonando a ambos lados de la carrera.

El shock económico inmediato que siguió al Brexit (la caída de las libras, el euro y otras monedas, la caída de los mercados bursátiles en todo el mundo) afirmaría el temor de que ciertas circunstancias políticas que se advierten que causen impactos tan agudos y generalizados puedan hacerlo. Antes de la votación del Brexit, muchos líderes políticos como Shinzo Abe y Barack Obama, así como los principales economistas, incluido George Soros, ya han advertido cómo el Brexit podría obstaculizar las inversiones y conducir a recesiones mundiales. Y estas advertencias no eran exactamente esotéricas; tenían casi sentido común, ya que era bastante obvio cómo Brexit profundizaría la incertidumbre en un clima económico ya incierto.

Entonces, ¿cómo se relaciona esto con las elecciones presidenciales de los Estados Unidos? Estas advertencias son inquietantemente similares a lo que muchas personas predicen que sucedería si Trump es elegido. Hay demasiados argumentos sobre cómo las políticas de Trump y su elección podrían hundir a los Estados Unidos y, en consecuencia, al mundo en una crisis, que no sé cuál vincular aquí. Si el evento de Brexit, que no involucra directamente a la economía más grande del mundo o incluye un conjunto de nuevas políticas sin sentido, puede causar tal tormenta, estoy bastante seguro de que la elección de Trump puede empeorar. Este evento podría convencer a algunos votantes estadounidenses, particularmente a los partidarios de Bernie, de que no votar por Hillary no vale las consecuencias desastrosas de la posible presidencia de Trump. Y como dijo Matt Gaiser, también es una advertencia de que no podemos subestimar el poder de los influyentes sentimientos populistas.

Por otro lado, ninguna de estas implicaciones económicas probablemente sea importante para los partidarios promedio de Trump. De hecho, la victoria del Brexit, que en parte está impulsada por sentimientos antiinmigrantes, podría inspirar a los partidarios de Trump en los Estados Unidos. Vale la pena recordar que los impactos económicos que estamos viendo ahora podrían ser a corto plazo. Es poco probable que una caída tan fuerte se revierta rápidamente, pero ¿quién sabe? Si de alguna manera el valor de Poundsterling se recupera y la economía británica crece más allá de los niveles anteriores al Brexit, los partidarios de Trump podrían envalentonarse. Será muy interesante ver lo que sucede después.

De hecho, voy a arriesgarme e hipotetizar un beneficio muy, muy indirecto y minúsculo para la campaña de Clinton. ¿Cómo?

Si la libra esterlina y el euro se asientan en una devaluación que durará meses, eso impulsará al dólar estadounidense, que a su vez reforzará ligeramente la economía estadounidense en virtud de mejorar nuestra balanza comercial con Europa (~ $ 250 mil millones en exportaciones, $ 425 mil millones en importaciones). Y a pesar de todo lo que se habla sobre qué tema del día va a “decidir” la elección, el hecho es que los votantes estadounidenses tienden a seguir las condiciones económicas, y una buena economía siempre favorece al actual Presidente del Partido ( es decir, el partido demócrata).

Por supuesto, este beneficio es insignificante cuando se consideran todas las demás cosas; pero si hay un beneficio, así es como lo veo. Pero para su votante promedio, el Brexit no importará en absoluto en noviembre.

Por supuesto, si el Brexit de alguna manera resulta en una caída libre económica en la Eurozona, eso podría volver y perjudicar a la economía de EE. UU. En poco tiempo, lo que podría reforzar las opiniones de la base antiglobalización de Trump que EE. UU. Necesita para recuperarse ; pero, de nuevo, eso sigue el patrón de que un pronóstico económico bueno (o incluso mediocre) favorece al Partido titular, un pronóstico negativo para el retador.

Probablemente no lo hará, al menos en sí mismo.

Fuera de la guerra, la política internacional tiende a no tener prácticamente ningún impacto en las elecciones presidenciales estadounidenses.

La verdadera pregunta es económica.

Si el brexit debilita el euro y la libra, entonces puede ayudar a la economía estadounidense, lo que es bueno para los demócratas. (Porque son los titulares). El efecto aquí es leve.

Si el brexit causa una tormenta económica, probablemente dañará la economía de Estados Unidos, lo cual es bueno para los republicanos. El efecto aquí será más significativo.

No veo un fuerte potencial alcista para Clinton. Los desastres en el Brexit serán vistos por la mayoría de los votos decisivos en los Estados Unidos como una muestra del desastre que causó la UE, y no al revés.

De ningún modo. No muchos estadounidenses (y ningún votante de Trump) tienen idea de qué es, o incluso qué es la UE.

Es importante para los EE. UU. Solo indirectamente: será malo para la economía mundial y nuestros amigos en el Reino Unido no tendrán ninguna influencia en la formulación de políticas en la UE.

No debería afectar mucho a la OTAN, pero el Reino Unido y la OTAN en su conjunto podrían perder algo de influencia.