¿Qué cambiarías si pudieras cambiar libremente la Constitución de los Estados Unidos?

Segunda enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, por supuesto: no vivimos en el siglo XVIII.

También quitaría el colegio electoral. La razón es la misma: se creó el colegio electoral porque era imposible votar como lo hacemos hoy en el siglo XVIII.

Por lo tanto, se acumularon votos y se trajo a Washington el documento que indicaba el ganador en cada región para ver los resultados de todo el país.

Hoy es simplemente inútil. Sin embargo, este sistema todavía se está utilizando.

Aquí hay un tutorial sobre cómo convertirse en presidente de los EE. UU. Al tener solo el 22% del voto popular.

También varias veces los candidatos que tenían MENOS voto popular fueron declarados presidentes.

Cuando hacemos esto en Rusia se llama corrupción, cuando Estados Unidos lo hace, se llama colegio electoral =)

Me gustan mucho estos, así que en lugar de intentar reemplazarlos, agregaré el mío.

• Los proyectos de ley aprobados por el Congreso deben referirse a un solo tema, que se reflejará en el título del proyecto de ley.
• El Presidente tendrá el poder de vetar cualquier disposición separada de un proyecto de ley, partidas presupuestarias y disposiciones legislativas. El Congreso puede anular los vetos tal como puede hacerlo ahora.
• Un pequeño número de estados, digamos cinco, puede proponer enmiendas directamente a los otros estados sin ninguna acción del Congreso.

Luego ponga algo de fuerza en la Declaración de Derechos:

• Tiene derecho a no sufrir ataques criminales contra su persona, propiedad, familia, riqueza y libertad. Por supuesto, esto incluye liberarse del delito cibernético. Todo delito es una violación de los derechos civiles.
• Tiene derecho a defenderse, defender su propiedad y otras personas y sus propiedades contra ataques criminales.
• Los delincuentes nunca tendrán derecho a demandar a sus víctimas ni a ninguna persona involucrada en su detención. (Sí, puedo ver posibles injusticias. Evítalas al no cometer el delito )
• Tiene derecho a completar una indemnización por daños y perjuicios derivados de un ataque criminal. (Idealmente del delincuente)
• Usted tiene derecho a completar una compensación por todos los costos que surjan de cualquier procedimiento legal o administrativo por el cual no se le encuentre culpable o se retire el caso. Esto incluye arresto falso o ilícito, enjuiciamiento ilícito, defensa contra investigaciones y costos de demandas civiles. (El perdedor paga en demandas civiles, la fiscalía o la agencia reguladora en todos los demás casos. Y proviene de su presupuesto base. Y esto incluye que el fiscal pague al defensor público).
• Tiene derecho a la presunción de inocencia en todos los casos, civiles y penales, y en todos los procedimientos administrativos.
• Tiene derecho a un juicio con jurado en todos los casos en los que pueda sufrir cualquier pérdida de libertad o propiedad; casos civiles, penales y regulatorios.
• La inocencia será un impedimento absoluto para el encarcelamiento o cualquier otro castigo.
• Tiene derecho a utilizar cualquier argumento en la corte en su defensa. Los fiscales no tendrán derecho a objetar en la corte.
• Tiene derecho a instar a la anulación del jurado.
• Tiene derecho a argumentar ante el tribunal que los cargos presentados contra usted violan sus inmunidades y privilegios, y los cargos serán desestimados si se confirma el reclamo.
• Tiene derecho a no ser arrestado o procesado por ninguna acción si puede demostrar que no representa un peligro para nadie más. (tanto para trampas de velocidad en carreteras vacías a las 3 AM)
• Tiene derecho a resistir el arresto ilícito y huir del confinamiento ilícito. (Si no le gusta, entregue su credencial e informe a la cocina de papas fritas)
• Tiene derecho a la legítima defensa contra la fuerza aplicada por la policía. (Ese Taser no será tan atractivo si el chico que está probando puede defenderse legalmente. Si no le gusta, vea más arriba)
• Usted tiene el derecho absoluto de documentar las irregularidades cometidas por la policía y los funcionarios del gobierno utilizando medios electrónicos u otros. Cualquier intento de violación es obstrucción, manipulación de evidencia e intimidación de testigos.
• Tienes derecho a que te dejen solo. Tiene derecho a no ser regulado en ninguna actividad que no infrinja los derechos de otros.
• Usted tiene inmunidad de tener que informar cualquiera de sus actividades a cualquier agencia gubernamental siempre que sus actividades no infrinjan los derechos de otros.
• Tiene derecho a estar libre de vigilancia en lugares públicos.
• Tiene derecho a mantener solo los registros que considere necesarios para sus propios fines. No habrá leyes que obliguen a nadie a mantener registros únicamente para la conveniencia del gobierno.
• No habrá leyes que infrinjan la libertad personal únicamente para la conveniencia del gobierno o la facilidad de ejecución. (Historia real: California una vez trató de prohibir los envases abiertos de bebidas de cualquier tipo en los vehículos de motor porque el CHP estaba avergonzado de detener a tantos bebedores de refrescos).
• No se le exigirá que mantenga registros para demostrar su cumplimiento de la ley o su inocencia si se le acusa de un delito.
• Las agencias gubernamentales cobrarán tarifas solo por los servicios que beneficien directamente al pagador. No se cobrarán tarifas por sufragar el costo de administrar regulaciones que restrinjan la libertad del pagador o no brinden ningún beneficio perceptible. (Historia real: Black Hills National Forest cobra a las instituciones educativas por usar las tierras del Bosque Nacional. Su justificación es que el dinero es necesario para “administrar actividades reguladoras”. Si necesitan dinero, consíguelo en el Congreso, celebre una venta de pasteles o renuncie al regulación) La licencia e inspección nunca incurrirá en honorarios. (Si la sociedad se beneficia, entonces la sociedad puede pagarla).
• Tiene derecho a una compensación por todas las acciones regulatorias u otras que impongan gastos o reduzcan la utilidad de su propiedad para usted.
• No habrá legislación o regulación retroactiva de ningún tipo.
• Cualquier acción que no esté explícitamente prohibida por la ley es permisible y no requiere permiso ni notificación al gobierno.

Literalmente escribí un libro sobre el tema.
Introducción a una nueva constitución propuesta
“La constitución de Estados Unidos es una vaca sagrada. Algunas vacas no deben ser adoradas. Porque nada debe ser tan venerado que no se pueda cuestionar, y la adoración a ciegas siempre se debe evitar …

La mayoría de los estadounidenses han sido muy propagandísticos al pensar que la Constitución de los Estados Unidos es indudablemente grandiosa y francamente sagrada, algo que simplemente no cuestionas sin ser visto como no estadounidense.

Lo que es bastante cómico es ver a los izquierdistas más idealistas, que son profundamente cínicos de todo lo que es elitista y que provienen de instituciones poderosas y ricas, convertirse en un fundamentalista cuando se levanta la constitución. Lo que es igualmente cómico es ver a los conservadores populistas o libertarios enamorarse del poder del gobierno cuando está consagrado en un documento escrito por, después de todo, pensadores deístas y de la Ilustración que no confiaban en la religión organizada o la nobleza. Ambos están heridos por el culto a la constitución.

Hay dos formas obvias de lidiar con eso. Una es desafiar la estatura sagrada de la constitución. Escribe la verdadera historia, que la mayoría de los historiadores y politólogos ya saben que no es noble, sino una de elitistas que secuestran una revolución popular.

La otra solución es mantener lo mejor de la antigua constitución mientras se agrega. Proponga una nueva constitución y una nueva convención constitucional, pero haga una de las primeras propuestas para mantener lo mejor del antiguo documento.

Lo mejor de la constitución no es el documento original en absoluto. La mejor parte son las enmiendas. El documento original no trata sobre derechos y todo sobre el poder, quién lo tiene y cómo pueden ejercerlo, y que siempre permanecerá en manos de las élites. Las enmiendas son las que más veneran. Guarde las enmiendas y modifique el documento original de poder para difundir el poder a la masa de personas, y agregue más enmiendas para limitar el poder de las élites, para siempre … “.

Una nueva constitución propuesta: quince artículos completos
Artículo 1- Continuando y ampliando la Constitución original y sus enmiendas
1.Todos los artículos y las enmiendas de la Constitución anterior de 1787 siguen siendo la ley final de la tierra, excepto lo que cambien los siguientes artículos o enmiendas posteriores. 2. Esta y todas las convenciones constitucionales futuras deben ser representativas del público de los EE. UU., Por género, raza y origen étnico, y por la fe o falta religiosa. Sus miembros deben ser intelectuales respetados procedentes de la educación, instituciones religiosas, grupos de derechos civiles, organizaciones no gubernamentales, laborales, empresariales, grupos de veteranos militares, grupos de consumidores y científicos. No se permiten funcionarios electos actuales o anteriores o miembros del gabinete designados o asesores o personal presidenciales o del Congreso. Todas las convenciones constitucionales deben estar a la vista del público, cada palabra dicha por cada delegado en la convención escrupulosamente registrada. 3. Cada uno de los siguientes artículos debe ser votado y aprobado por separado por dos tercios o más de aquellos que voten para convertirse en la ley del país.

Artículo 2- Asegurar una mayor democracia
1.El Colegio Electoral queda abolido. El Presidente será elegido directamente, siendo el ganador el candidato que reciba más votos. 2. La Corte Suprema nunca, por decisión, incluso indirectamente, decidirá quién será el Presidente. 3. El Vicepresidente será nominado por separado por cada partido y elegido por separado del Presidente, y también se desempeñará como Secretario de Estado. 4.El Senado será de 100 ciudadanos adultos elegidos al azar cada año, representativos del público adulto estadounidense por edad, género, raza y etnia, religión o falta de ingresos, o clase social. 5. La redistribución de distritos solo será decidida por un comité no partidista, y la gerrymandering a favor de un partido o el poder de voto minoritario diluido está prohibido. 6. Los términos de los representantes congresionales se cambian a cuatro años, elegidos en las mismas elecciones que el Presidente.

Artículo 3: Garantía del derecho de voto.
1. El derecho a votar por todos los ciudadanos mayores de edad legales es absoluto y no puede ser negado, limitado, excluido, bloqueado o suprimido, ya sea por intentos deliberados o resultados no deseados. Se finalizan todos los intentos actuales. Cualquier ley con el resultado, incluso involuntaria. de dificultar la votación será inmediatamente nulo. 2. Cualquier funcionario que deliberadamente o involuntariamente dificulte la votación será removido inmediatamente y sus decisiones serán anuladas y las acciones revertidas. Bloquear deliberadamente a otros para que no voten o bloquear los recuentos de votos siempre será procesado y castigado como un delito grave. 3. Los días de votación serán feriados nacionales, con un día libre pagado para los trabajadores solo con prueba de voto. 4. La edad para votar se reduce a dieciséis años para cualquier ciudadano estadounidense que demuestre su madurez manteniendo un trabajo o viviendo solo.

Artículo 4-Finalización de la compra de elecciones
1.Todas las elecciones se financiarán públicamente únicamente. Las contribuciones privadas o donaciones a nombre de un candidato o partido, a excepción del trabajo voluntario no remunerado, están prohibidas. Las donaciones corporativas de cualquier tipo están prohibidas, y los propietarios y gerentes de empresas y corporaciones tienen prohibido intimidar, presionar o influenciar de alguna manera a sus empleados, castigadas con largas penas de prisión. 2. La campaña y la publicidad de todas las elecciones generales se limitan al período de seis semanas antes del día de las elecciones. La campaña y la publicidad de todas las elecciones primarias se limitan a las seis semanas anteriores al período de elecciones generales. 3. Ninguna elección, ya sea federal, estatal, del condado, ciudad, distrito especial, tribu de los indios americanos, o de sindicatos, grupos cívicos, grupos de presión o clubes privados, es válida a menos que más de la mitad de sus ciudadanos o miembros voten. Si menos de la mitad de los ciudadanos o miembros votan, debe haber nuevas elecciones inmediatas dentro de los 30 días con diferentes candidatos.

Artículo 5-Votos Garantías Beneficios
1. Todos los votantes elegibles deben votar. La falta de voto resulta en la imposibilidad de recibir todos los beneficios del gobierno hasta las próximas elecciones, incluidas licencias, subvenciones, subsidios, reembolsos de impuestos, elegibilidad para asistencia pública, préstamos o créditos para estudiantes o empresas. 2. Aquellos con creencias religiosas, filosóficas o políticas fuertes y duraderas contra el voto no están obligados a votar si declaran dichas creencias.

Artículo 6- Limitar el poder corporativo
1.Todos los derechos en esta y en la constitución anterior, así como en todas las leyes estadounidenses, se limitan solo a los seres humanos. Una persona bajo la ley de los Estados Unidos se define como un ser humano vivo solamente. Los derechos y poderes corporativos pueden estar severamente limitados por todos y cada uno de los gobiernos, ya sean federales, estatales, de ciudades, de países, distritos especiales o tribus de indios americanos. 2. Una corporación debe servir al interés público y su vida útil será limitada. Cualquier corporación se disolverá permanentemente si infringe la ley más de cinco veces. Ningún negocio, corporación o individuo puede escapar de multas, castigos o juicios legales al declararse en bancarrota, o mediante el uso de sociedades de cartera, compañías fantasmas o cualquier otra desviación, evasión o táctica. 3. El derecho a la negociación colectiva de los sindicatos u otros trabajadores no se limitará más que otros grupos cívicos o de cabildeo, ni estará sujeto al reconocimiento del gobierno.

Artículo 7-Finalización del colonialismo
1. Estados Unidos reconoce los grandes errores cometidos por el genocidio contra los indios estadounidenses, se disculpa por completo y siempre se esforzará por hacer las paces. Todas las tribus indias americanas reconocidas a nivel federal son soberanas para siempre, definidas por su tratado u otra relación legal con los Estados Unidos, con derechos para decidir su propio gobierno y leyes, y para hacer cumplir esas leyes en todos los residentes y visitantes dentro de su territorio. 2. Todas las tribus indias americanas tienen derechos permanentes y absolutos sobre sus tierras de reserva actuales, para siempre. Todas las tierras federales, o tierras readquiridas por tribus indias americanas, que se encuentren dentro de los límites históricamente reconocidos de estas tribus, o protegidas por un tratado, serán parte de sus reservas. Todos los sitios sagrados de las tribus indígenas americanas reconocidas por el gobierno federal serán devueltos de inmediato o protegidos por una asociación federal si así lo solicitan las tribus. 3. Los hawaianos nativos son reconocidos como una tribu por el gobierno de los Estados Unidos y deben tener una reserva con un gobierno soberano con relaciones con el gobierno de los Estados Unidos y derechos iguales a los de una tribu indígena estadounidense. Nada en este artículo se interpretará como negar o restringir el derecho de los nativos hawaianos a perseguir el retorno a ser una nación independiente como lo fueron antes del derrocamiento ilegal y la incautación de su nación. 4. Los ciudadanos de EE. UU. Y los ciudadanos de Samoa Americana, Guam, Puerto Rico, las Islas Vírgenes de EE. UU. Y Washington DC tienen un autogobierno local completo, y votarán en elecciones federales y tendrán distritos electorales federales.

Artículo 8-Renuncia a la guerra
1. Estados Unidos no irá a la guerra excepto en defensa propia, y renuncia permanentemente a guerras o actos de agresión militar. 2. Los Estados Unidos, su gobierno, agencias o agentes nunca volverán a tratar de derrocar al gobierno de otra nación a menos que sea atacado directamente por dicho gobierno. 3. A menos que esté bajo ataque directo e inmediato, Estados Unidos no irá a la guerra, y el Presidente no puede desplegar tropas para el combate sin una declaración oficial de guerra por parte del Congreso. A menos que esté bajo ataque directo e inmediato, la declaración de guerra del Congreso debe ser aprobada por un voto del público estadounidense dentro de los 30 días. La falta de aprobación del público estadounidense anula la declaración de guerra. 4. El presidente de los Estados Unidos puede desplegar tropas para rescatar a los ciudadanos estadounidenses u otros y debe evitar el genocidio, otras atrocidades a gran escala o desastres humanitarios. El Presidente debe informar al Congreso sobre tal acción dentro de los 7 días y el Congreso debe aprobar el despliegue de tropas dentro de los 30 días. 4. El gobierno de los EE. UU. Tiene prohibido ir a la guerra o usar la guerra como una oportunidad para enriquecer de cualquier manera a las empresas, corporaciones o individuos estadounidenses. Los familiares de los funcionarios del gobierno no estarán exentos del reclutamiento militar, ni se refugiarán en unidades especiales, ni de ninguna otra manera.

Artículo 9- Referéndums y retiros
1. Los miembros del público pueden proponer referéndums para aprobar nuevas leyes, retiros para eliminar por acciones ilegales o corruptas al Presidente, Vicepresidente, miembro del Congreso, Justicia de la Corte Suprema o cualquier funcionario designado, o poner fin a las guerras u operaciones que involucren Tropas estadounidenses Un referéndum o retiro comienza 30 días después de la recolección certificada de firmas válidas del diez por ciento de todos los votantes. Ningún referéndum puede revocar, contradecir o limitar nada en ninguna constitución, y tales esfuerzos deben hacerse en su lugar mediante enmiendas constitucionales. Los referéndums o retiros tampoco serán financiados por corporaciones o contribuciones privadas, excepto para el trabajo voluntario individual no remunerado. La publicidad del referéndum debe ser financiada por igual tanto a favor como en contra, debe ser financiada solo públicamente y sujeta a límites razonables.

Artículo 10 – Organizaciones sin fines de lucro para el interés público
1. Las industrias nacionales de defensa, la atención médica, las cárceles, la educación y los medios de comunicación deben ser sin fines de lucro. Ningún negocio, corporación o individuo puede beneficiarse injustamente del gobierno federal o de los recursos públicos y debe pagar un valor justo de mercado por todos los recursos, subsidios e investigaciones actuales y anteriores. 2. Ningún periodista, comentarista u otros que se presenten como expertos en política, historia, derecho, sociedad, salud, medicina o ciencia pueden obtener más de cinco veces el ingreso nacional medio, y cualquier exceso de ingresos debe ser donado a organizaciones benéficas o será confiscado por el gobierno federal. 3. Todos los periodistas, comentaristas y otros que se presenten como expertos para los medios de comunicación de masas serán multados cada vez que mientan en sus artículos, transmisiones o declaraciones públicas. Ninguna persona o medio de comunicación puede beneficiarse de las mentiras o falsedades, y la multa será al menos igual a todas las ganancias, dinero o beneficios derivados de las mentiras o falsedades. 4. La agencia a cargo de juzgar mentiras y falsedades por periodistas, comentaristas o expertos para los medios de comunicación debe ser enteramente de historiadores respetados para asuntos de historia y política, académicos legales respetados para asuntos de derecho y científicos o médicos respetados para asuntos de ciencia, medicina y salud, y será completamente no partidista, sin ningún miembro afiliado a ninguna de las partes.

Artículo 11 – Poner fin al apoyo institucional al odio
1. Ningún organismo gubernamental, ley o regulación sancionará o recompensará el racismo u odio étnico, fanatismo religioso, sexismo u otros odios basados ​​en el lingüismo (odio o discriminación basada en el idioma) u origen nacional o regional. 2. Ni ningún gobierno dejará de proporcionar una reparación por discriminación de larga data basada en lo anterior. 3. Cualquier persona o institución que participe o promueva la discriminación o el odio en función de los resultados anteriores en la incapacidad permanente de esa persona o institución para recibir trabajos o beneficios del gobierno, incluidas licencias, subvenciones, subsidios, jubilación, incluidas pensiones y Seguridad Social, reembolsos de impuestos, elegibilidad para asistencia pública, préstamos o créditos estudiantiles o comerciales.

Artículo 12 – Finalización del sesgo de clase en la ley
1. Todos los delitos deben ser castigados. Ningún presidente puede perdonar o otorgar clemencia a nadie en su propia administración, ni a la administración de otros presidentes de su partido, ni a nadie que les haya dado contribuciones de campaña. Todos esos indultos anteriores son anulados. Los culpables nunca podrán beneficiarse de sus crímenes. El culpable debe devolver toda la riqueza de sus crímenes y pagar todo el daño hecho a otros. 2. Todas las tarifas, multas e impuestos deben ser progresivos, en función de la capacidad de pago. Los impuestos regresivos, donde los ricos pagan una cantidad proporcionalmente menor, están expresamente prohibidos y deben ser progresivos de inmediato.

Artículo 13-Sin tratamiento especial para las élites ricas
La asistencia del gobierno solo se dirige a los necesitados y el bienestar corporativo está prohibido. Ninguna persona o corporación, ni ningún fideicomiso o entidad legal utilizada por una persona o corporación, recibirá asistencia o financiamiento del gobierno a menos que ganen menos del doble del ingreso nacional medio y posean menos del doble de la riqueza nacional mediana. 2. Todos los préstamos gubernamentales o aplazamientos de impuestos o vacaciones u otros beneficios a corporaciones o negocios deben ser reembolsados, con intereses a tasas de mercado. Todas las instalaciones construidas, incluso en parte, para beneficiar o beneficiar a las empresas privadas o individuos deben ser pagadas por esas empresas o individuos iguales a los beneficios o ganancias recibidas.

Artículo 14-Limitación de la riqueza ociosa
1.Las grandes concentraciones de riqueza ociosa son inherentemente peligrosas e inhumanas. Todos los ingresos de cualquiera y todas las fuentes superiores a 100 veces el ingreso nacional medio y toda la riqueza de un individuo mayor de 100 veces la riqueza nacional media se incautarán, a menos que se reinvierta o se done a la caridad. 2. Todos los intentos de ocultar la riqueza para evitar impuestos darán lugar a un enjuiciamiento como hurto mayor, incautación no solo de la riqueza oculta sino de toda su riqueza, y largas penas de prisión que no pueden suspenderse. Se prohíben las cárceles de cuello blanco separadas, u otras prisiones que sean menos arduas o duras, y todos los delincuentes de cuello blanco deben ser castigados y encarcelados con todos los demás presos.

Artículo 15 – El derecho a la privacidad
1. El derecho a la privacidad, a menos que se demuestre que daña directa y obviamente a otros o que afecte la seguridad nacional, no se limitará de ninguna manera. Las personas privadas no podrán divulgar sus vidas privadas de ninguna forma sin su consentimiento a menos que cometan delitos graves, o se puede demostrar que la falta de divulgación de dicha información afecta o perjudica a otros de una manera directa y obvia. 2.Libel, calumnia o difamación de figuras públicas está sujeto a los mismos castigos y estándares que para los particulares. 3. La información privada sobre figuras públicas no puede divulgarse sin su consentimiento a menos que se demuestre que sirve al interés público.

Escribiría algunas de las disposiciones más claramente para expresar la intención genuina de los fundadores a la luz de la tecnología moderna. Por ejemplo: se instituyó el derecho a permanecer en silencio para evitar que las personas sean torturadas hasta que hablen. Esto fue en respuesta a un método común para extraer confesiones en la década de 1700. Simplemente significaba eso: tienes derecho a guardar silencio cuando te arrestan. Pero ese derecho no debe significar que el gobierno no puede tomar su ADN o una muestra de sangre o huellas dactilares o una prueba de alcoholemia si se sospecha de un delito. Para mí, esa no es la intención original del derecho a permanecer en silencio. ¿Por qué no deberían permitirse las pruebas fácticas?

Sería interesante ver qué dirían los padres fundadores sobre el derecho a portar armas a la luz de la tecnología moderna. Deben aclarar la intención de la frase “milicia” y deben indicar claramente qué grado de regulación se permite para la posesión de armas.

Añadiría la enmienda 28, la enmienda de “restauración del sistema” que restablecería todo menos otras enmiendas y una serie de proyectos de ley que se consideren necesarios para el funcionamiento del gobierno, para dar a los legisladores una lista en blanco para comenzar si las cosas se ponen demasiado difíciles o políticas. tendencias demasiado arraigadas para hacer algún bien.

Siento que es fundamentalmente necesario tener un punto de reinicio, para que el congreso o un presidente no puedan causar daños irreversibles. Verán, el objetivo de cualquier gobierno ilustrado es seguir la voluntad del pueblo. Sin embargo, la voluntad de la gente cambia con cada generación, cada desastre natural, cada noticia nacional, por lo que un gobierno mejora cuanto más rápido puede responder a sus ciudadanos. Cuando se tiene una burocracia leviatana que no tiene forma de eliminar el desorden o la legislatura severamente partidista, la dirección política de un país responde a los tiempos y actitudes cambiantes como un camión que intenta perseguir una motocicleta en el centro de la ciudad de Nueva York o en algún lugar similar.

En un nivel muy básico, un gobierno necesita poder cambiar de dirección tan rápido como su gente, por lo que cuando la legislatura se puede restablecer, el país es libre de moverse en una nueva dirección. Además, esta enmienda 28 podría crear un entorno excelente para la experimentación efectiva. Combine eso con una mayor libertad para 50 estados individuales, y podría haber un lugar para cada individuo de cualquier ideología política común. Pero esto no solo es para evitar que el gobierno o cualquier persona nos influya en una dirección negativa , es más para evitar que el gobierno federal vaya en una dirección, ya que tiene sentido doblar una población populosa de 50 millones de habitantes. de los cuales son inconcientes, a voluntad de una ideología política?

(Ahora para mi [probablemente hasta cierto punto mal informado] en tema / fuera de tema despotricar)
Lo que parece haber sucedido en el siglo pasado más o menos, es que el gobierno federal se está infiltrando en muchas funciones sobre las que los estados deberían tener total libertad. Si bien puede ser una buena idea tener instituciones federales como respaldo universal o red de seguridad en caso de que los sistemas estatales no funcionen para algunas personas, es una idea terrible imponer mandatos federales. Esto mata efectivamente la experimentación a nivel estatal, y la mueve al nivel federal que está lo más lejos posible de una solución óptima, ya que: 1) se pueden hacer menos cosas a la vez sobre un tema determinado, 2) cuestiones que Hay mayores problemas en un estado que en otro, son “resueltos” por las mismas personas que están tratando de resolver cualquier otro problema que han trasladado de las agendas estatales a sus propios platos, y 3) el cambio es mucho más lento y difícil de lograr, ya que Las leyes que se originan a nivel federal afectan a todo el país.

Entonces, al promulgar un “restablecimiento del sistema”, nuestro país puede permitir que los estados resuelvan problemas estatales como la edad para beber y dejar que el gobierno federal se ocupe de problemas federales como la política internacional. Sin esta enmienda, hay una tendencia observable (una presente también en países extranjeros) hacia la izquierda política, que, al menos para nosotros, ha sido mal administrada y deja a aproximadamente la mitad de la nación descontenta con las cosas. Si bien el debate sobre a qué punto se restablecería la legislatura es muy probable que sea increíblemente difícil, mantengo la esperanza de una nación sumamente adaptable que pueda retirarse fácilmente de cualquier rutina autodestructiva en la que pueda meterse.

Como no estadounidense que ha pasado, tal vez un total de cuatro semanas en los Estados Unidos (y eso fue hace muchos años), sería algo desconsiderado quitarle algo a la constitución actual.

Entonces, en cambio, otorgaría un regalo al pueblo estadounidense; una adicion. Copiaría y pegaría en el Artículo 2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos: el derecho a la vida.

Ver también: Artículo 2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Todo, desde cero. Sabes, cómo los padres fundadores realmente pretendían que se usara la Constitución, no cómo se usa hoy (como un documento “inmutable” que se puede cambiar absolutamente tan pronto como sea inconveniente para el gobierno, pero no se puede cambiar si a sus donantes les gusta como es).

Cada constitución, entonces, y cada ley, expira naturalmente al final de diecinueve años. Si se aplica por más tiempo, es un acto de fuerza y ​​no de derecho. – Thomas Jefferson

Aunque he pasado tan poco tiempo en los EE. UU. Como un póster anterior, no dejaré que eso me impida ofrecer mi consejo.

La mayor parte lo dejaría solo. Hay demasiada ley y práctica que se basa en ella y deshacer ese tipo de cosas es una pesadilla, ya que los funcionarios británicos que revisan lo que requerirá Brexit están descubriendo actualmente.

Sin embargo, algunas cosas necesitan arreglarse.

Una enmienda para decir que todas las elecciones en los EE. UU., Ya sean federales, estatales o locales, deben llevarse a cabo mediante un conjunto de procedimientos sistemáticamente definidos y adecuadamente administrados. Un organismo federal para observar todas las elecciones y hacer cumplir esos procedimientos donde sea necesario.

Una enmienda para quitar la demarcación de los distritos del Congreso de las manos de las autoridades estatales. Tengamos un único sistema unificado basado en software administrado a nivel federal que no satisfaga a nadie.

Una enmienda para decir que todos se registran para votar y todos pueden votar incluso en prisión, demonios incluso si están en el corredor de la muerte.

Una enmienda para decir que si el Presidente pide que se confirme a alguien en una oficina que necesita el ‘consejo y consentimiento’ del Senado, el Senado tiene seis meses para llevar al candidato a votación. Si simplemente no hacen su trabajo, el candidato es elegido de todos modos.

Me gustaría hacer algo sobre la Segunda Enmienda, pero no estoy seguro de qué podría escribir a lo que se le preste atención.

Reescribiría y aclararía las cosas en la segunda enmienda. Esta es una fuente importante de conflicto en los Estados Unidos en este momento. Hay disputas sobre lo que significa, y dos partidos políticos tienen cada uno su propia interpretación. Lo reescribiría y aclararía la enmienda y aclararía las cosas para que la gente no tenga que adivinar o inferir. Esto no eliminará todo el conflicto, pero al menos ambas partes podrán interpretarlo de la misma manera y realmente “hablar sobre sus sentimientos” entre sí.

Una cámara legislativa en lugar de dos, con representación proporcional por partido para mitigar los efectos de la gerrymandering y dar a terceros una voz real.

Mire, Estados Unidos ha adoptado políticas fiscales severas de redistribución de ingresos y derechos generosos, sin coerción. Eso nos ha llevado al borde de la insolvencia.

Si cambiamos la Constitución de los Estados Unidos a lo que los progresistas quieren, un estado soberano de niñera con poderes aplastantes sobre el pueblo, habremos perdido el mayor experimento de autogobierno y libertad en la historia.

La Constitución de los Estados Unidos es un documento liberal de la Ilustración europea. Es anti progresivo en contenido y diseño. El liberalismo y el progresismo son incompatibles.

Observo que en algunas de las respuestas aquí no se distingue entre la Ley Suprema de la tierra y la Ley Federal. Como muchas de las recomendaciones se manejan actualmente en la Ley Federal, no es necesario elevarlas a un estado exaltado.

Y la idea de que el gerrymandering se puede dictar a partir de la planificación electoral central es absurda. Depende de los Estados definir sus distritos del Congreso. No los veo renunciar a eso pronto.

Las recomendaciones tienen un tema claro del Partido Demócrata / Progresista, ¿no?

Y, por último, está la grave representación errónea de la decisión de Citizens United . Los progresistas continúan retratando la decisión como dando a las corporaciones personalidad. No lo hizo. SCOTUS decidió que las personas tienen derecho a reunirse y solicitar al gobierno (incluso al gobierno no electo). ¿Suena vagamente familiar?

¿Y adivina qué? El delincuente más atroz por contribuciones corporativas en las elecciones recientes, ¡no fue otro que el candidato progresivo! Que irónico.

Sea razonable y prepárese para presentar ideas en una Convención Constitucional, si puede reunir los votos.

Oh por el poder de ser un dictador. No voy a llegar a donde irían estas cosas en la Constitución, pero las incluiría.

1. Límites de plazo en la Cámara de Representantes, incluidos los términos no secuenciales. Los congresistas nunca se postularían para la reelección.

2. Regrese el Senado a la cita de varios estados.

3. Eliminar la Decimosexta Enmienda.

4. Términos judiciales del cargo.

5. Exigir a un comité que revise todo el Código Federal cada diez años y presente al Congreso una lista de leyes que se eliminarán. El Congreso solo podía votar la lista completa hacia arriba o hacia abajo sin enmiendas. Una vez aprobada por el Congreso, las leyes serían eliminadas.

6. Exigir que cada proyecto de ley presentado en cualquiera de las cámaras tenga una cláusula final que establezca “Este proyecto de ley cumple con la Constitución, por X”. Y enumere dónde la Constitución permite la ley.

Estas seis cosas contribuirían en gran medida a reducir el poder del gobierno federal y devolver el poder a los estados.

Olvidé uno.

Aclararía la cláusula de dominio eminente de “ni se tomará la propiedad privada para uso público, sin justa compensación”, agregando “Tampoco se transferirá dicha propiedad a otra entidad privada sin el permiso expreso del propietario original”.

Me prestaría un par de cosas de la constitución CSA. Legislación de un solo tema y veto de partida para comenzar. También eliminaría la enmienda que permite que un presidente elija a su vicepresidente. El segundo lugar en las elecciones presidenciales es el vicepresidente.

Hablando de elecciones: un hombre = un voto. Este sinsentido de la universidad electoral fue un juego de poder por parte de los estados menos poblados y mantenerlo en su lugar equivale a gerrymandering. Era la voluntad clara e indiscutible de la gente que Hillary Clinton debería ser presidente. 3 millones más de personas votaron por ella que por el Pato Donald. En una elección verdaderamente abierta y justa, la única consideración es la cantidad de personas que votaron por cada candidato.

Sin tener la certeza de CÓMO exactamente decirlo, ya que los Fundadores ciertamente demostraron por su economía de palabras que “la brevedad es el alma del ingenio” (aunque tiendo a tener diarrea del teclado), me gustaría ver que los derechos de los varios ciudadanos a su privacidad (el infierno es cómo definirlo BREVEMENTE, aunque para mí parece evidente) que el Gobierno en TODOS los niveles no puede superar fácilmente sin el debido proceso legal.

Me quedaría con el Colegio Electoral, pero eliminaría el modo ‘ganador se lleva todo’, que es el método para 48 de los 50 estados y DC. OMI, el modelo de distrito del Congreso que Maine y Nebraska usan para la porción de la “Cámara”, con el ganador plural tomando a los dos electores contados desde el Senado, disminuiría la polarización del estado ‘rojo contra azul’ en el que parecemos estar empantanados, dejando el asunto a los respectivos distritos del Congreso … esto tendería a mantener TODAS las políticas “locales”, como debería ser.

Tiraría de la Decimoséptima Enmienda. Si bien puede parecer más “democrático” que los distintos senadores sean elegidos por voto popular, ya que representan a los diversos estados, la forma en que se eligen debería volver a esos estados. Y un senador podría correr pero por UN término, punto. Los fundadores querían un ‘
Cámara del Senado ‘, y hemos obtenido una “Cámara de los Lores”. El Senado sería libre de determinar sus reglas para las sesiones, y recibirían un salario mientras se encuentren en el cargo, pero ninguna pensión en absoluto (sin embargo, los senadores con servicio civil acreditable y / o tiempo militar podrían tener su tiempo de servicio agregado a su pensión IAW Federal Ley).

Me gustaría que la Cámara de Representantes volviera a ser un cuerpo a tiempo parcial una vez más. Por ley, a menos que el Presidente convoque al Congreso a una sesión en tiempo de emergencia nacional, la Cámara debería estar en sesión comenzando el 3 de enero de cada año, o el primer lunes después del 3 de enero, y estar en sesión solo por 90 días. El resto del año, los miembros deben ser enviados a casa y prohibido, bajo pena de pérdida de su asiento, ingresar al Distrito de Columbia, salvo que el Presidente los llame a la sesión. Las audiencias de los diversos comités se pueden hacer en línea. Cada miembro debe estar limitado a tres términos, consecutivos o no. Los miembros deberán servir sin salario o pensión, pero se les otorgará un viático y gastos de viaje razonables, y un presupuesto razonable para mantener una oficina en su distrito del Congreso. Y el tamaño típico de un distrito del Congreso debe reducirse considerablemente, para que responda mejor a las preocupaciones locales y sea más factible para las personas de medios más modestos que los que actualmente sirven para funcionar. Elegiría un distrito de aproximadamente 250,000, más o menos 50,000 personas, como los límites. Esto, por supuesto, lo convertiría en un cuerpo muy GRANDE en comparación con nuestra Cámara actual, y con la mayor rotación exigida por los límites de término, uno donde la ‘seguridad laboral’ no es un problema … porque no habrá NINGUNA.

Quisiera que los jueces de SCOTUS estén sujetos a la revocación por parte del Presidente, con el ‘consejo y consentimiento’ del Senado, de la misma manera en que son nombrados, la diferencia es que se requiere una super mayoría de dos tercios.

¡Absolutamente nada! Obviamente, muchas cosas han cambiado desde que se promulgaron el documento fundacional y las enmiendas existentes. Sin embargo, la intención principal de estos documentos y de quienes los promulgaron es muy clara.

Como ejemplo, la idea de “búsqueda e incautación irrazonables”. Hace varios años, un equipo local de SWAT del condado invadió una casa, se enfrentó al dueño de la casa, el perro del dueño reaccionó ladrando con entusiasmo, los oficiales le dispararon al perro y descubrieron que el dueño de la casa era culpable de nada más que ser un ciudadano respetuoso de la ley y alcalde de un pequeño municipio

Quizás deberíamos tener una enmienda para abordar esa situación o quizás deberíamos hacer todo lo legalmente posible para reducir la dependencia de los poderes policiales para resolver muchos de nuestros problemas sociales.

Dos cosas arreglarían a los Estados Unidos para siempre:
1 eliminar las contribuciones políticas de más de $ 100.00
2 Las elecciones deben ser una combinación de representación directa y proporcional, para que surjan partidos más pequeños

No conozco todo el contenido de la constitución, excepto las enmiendas que son más populares. Sin embargo, respondiendo a la solicitud, tendría que estar de acuerdo con reconsiderar la segunda enmienda como ya expresaron otros aquí. Es anacrónico y necesita ser actualizado a la América de hoy. La necesidad puede ser diferente para las personas que viven en zonas silvestres relativas, sin embargo, no debería haber necesidad de portar armas en las zonas urbanas de Estados Unidos como mínimo.

Deberíamos tener derecho a no tener que morir a manos de los locos.

Requisito ciudadano nacido nativo para la elegibilidad presidencial.

Existe la única parte totalmente innecesaria de la Constitución de los Estados Unidos. Simplemente lo eliminaré o lo reemplazaré con un requisito de residencia.

Esta es una pregunta difícil y que yo, como estadounidense, me tomo muy en serio. Uno no cambia simplemente un documento tan profundo como la Constitución de los Estados Unidos.

Odio ser uno de esos tipos, pero las armas