Planeo permanecer en los Estados Unidos sin importar quién gane las elecciones. ¿Esto significa que estoy hueco por dentro?

El ex presidente George W. Bush, es decir, que sirvió a la nación entre 2001 y 2009, en lo que podría conocerse como los años oscuros. Bush pasará a la historia presidencial estadounidense como el peor presidente para servir a nuestra gran nación, incluso peor que Herbert Hoover y James Buchanan.

Hoover se acredita con la Gran Depresión y permite que la nación se derrumbe económicamente sin levantar un dedo presidencial.

Buchanan creía que la secesión no era legal, pero que el gobierno federal no tenía el poder para detenerla. Buchanan también mostró una indiferencia épica hacia la esclavitud y el inicio de la Guerra Civil.

En cierto sentido, fue esa razón también la que colocó a Bush en el fondo del barril presidencial. Bush tenía una indiferencia épica por el colapso de la economía y una insensible indiferencia hacia los estadounidenses de bajos ingresos e incluso la clase media.

Sí, repito. Todo es culpa de Bush.

Toda la cosa.

Economía Colapsando el mercado de la vivienda Derrochando el excedente Hipotecas de alto riesgo Desempleo Pérdida de confianza WMDs inexistentes en Irak Guerra sin una misión en Afganistán Anuncio de ‘Misión cumplida’ Deterioro de la clase media Erosión de la política exterior estadounidense Falta de respeto en todo el mundo Recorte de impuestos Otro impuesto cortar Un programa fallido de medicamentos recetados Ningún niño se quedó atrás Fracaso en la reforma migratoria Huracán Katrina Mucho más.

Comenzó mal con las elecciones presidenciales de 2000, en una de las carreras presidenciales más cercanas en la historia de Estados Unidos. Una carrera cerrada en Florida, que fue decidida por un puñado de votos, finalmente decidiría el ganador de las elecciones.

Con un poco de ayuda de sus amigos y familiares, Bush se convierte en el 43º presidente de la nación bajo una nube. No le dolió que su hermano, Jeb Bush, fuera el gobernador del estado y tuviera en sus manos las palancas que controlaban el recuento y recuento de los votos.

El estado de la unión no solo era fuerte, sino vibrante cuando Bush asumió el cargo. El jueves 27 de enero de 2000, el presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton, pronunció su último discurso sobre el estado de la Unión.

Clinton comenzó el discurso diciendo: “Somos afortunados de estar vivos en este momento de la historia. Nunca antes nuestra nación había disfrutado, a la vez, tanta prosperidad y progreso social con tan poca crisis interna o tan pocas amenazas externas. Nunca antes habíamos tenido una oportunidad tan bendecida y , por lo tanto, una obligación tan profunda de construir la unión más perfecta de los sueños de nuestros fundadores “.

Hubo un superávit presupuestario en el año fiscal 2000 de $ 237 mil millones, y una ligera mejora en el año fiscal 2001 de $ 256 mil millones. El presupuesto federal finalmente estaba bajo control. El mundo estaba en paz.

El periódico satírico, The Onion, publicó un artículo el 17 de enero de 2001:

A pocos días de asumir la presidencia y cerrar la puerta a ocho años de Bill Clinton, el presidente electo George W. Bush aseguró a la nación en un discurso televisado el martes que “nuestra larga pesadilla nacional de paz y prosperidad finalmente ha terminado”.

“Mis conciudadanos”, dijo Bush, “por fin, hemos llegado al final del período oscuro de la historia estadounidense que se conocerá como la Era Clinton, ocho largos años caracterizados por una expansión económica sin precedentes, una fuerte disminución en crimen y paz sostenida en el extranjero. Ha llegado el momento de dejar todo eso atrás “.

Bush juró hacer “todo lo que esté en su poder” para deshacer el daño causado por los dos mandatos de Clinton en el cargo, incluida la venta de los parques nacionales a los desarrolladores, endeudarse masivamente para desarrollar tecnologías de armas costosas y poco prácticas, y aprobar recortes presupuestarios radicales. que conducen a los enfermos mentales fuera de los hospitales y hacia la calle.

Cosas graciosas, pero desafortunadamente proféticas.

La guerra de Irak fue un grave error, ya que se afirmó que Sadaam Hussein poseía armas de destrucción masiva (ADM).

No lo hizo.

El 1 de mayo de 2003, Bush anunció el fin de las principales operaciones de combate en Irak en lo que debería haber sido una ocasión trascendental. Pero la pancarta que colgó detrás de él ese día vivirá en la infamia.

“Misión cumplida.”

Eso fue lo que leyó la pancarta detrás de él, en una guerra que duraría otra década y costaría miles de vidas estadounidenses más. La administración Bush había dicho que no era responsable de la pancarta. Bush luego lo calificó como un “gran error”.

Luego estaba la declaración de “Brownie, estás haciendo un trabajo excelente” de Bush, que resultó ser una declaración horrible e insultante para la gente de Nueva Orleans en el contexto de la fallida operación del gobierno por el huracán Katrina.

Pero el peor momento para Bush y para Estados Unidos fue cerca del final de su desastroso mandato de ocho años.

El gran colapso del mercado de 2008, que en realidad comenzó a principios y mediados de 2007 con el colapso de la vivienda. En 2008 se requirió una intervención gubernamental de emergencia y el resultado fue una larga y profunda recesión de la que el país todavía está saliendo.

Una ventaja a su favor es el rescate bancario que encabezó la administración Bush, pero Bush continúa soportando las críticas por las políticas que llevaron al colapso.

George W. Bush siempre estará vinculado a la mayor recesión y colapso económico desde la Gran Depresión.

Tampoco es casualidad que los grandes presidentes sucedieran a los dos peores presidentes. Abraham Lincoln sucedió a James Buchanan. Franklin Roosevelt sucedió a Herbert Hoover.

Barack Obama tiene la oportunidad de convertirse en uno de los grandes presidentes, sucediendo a George W. Bush.

Creo que cuando las personas hablan sobre este tema, a menudo quieren culpar al presidente. Sin embargo, el problema / problema real es que existe una sociedad que permite la elección de dicho presidente.

Es un problema que se extiende a cada hogar individual que permite estos problemas. Somos la causa de nuestros propios problemas. Otros países han podido abordar muchos de los problemas que Estados Unidos ha tenido con éxito. La diferencia está en lo que las personas valoran y cómo quieren que su sociedad termine.

Lamentablemente, la verdad es que aquí en Estados Unidos nada más importa excepto el todopoderoso dólar. Esto viene a expensas de los pobres. Sacrificamos las necesidades básicas porque si no mejora el resultado final, ¿cuál es el valor? Parte de esto es porque nos han lavado el cerebro hasta cierto punto para creer que aquí en Estados Unidos tenemos todo tan sorprendente cuando en realidad para la mayoría no lo es. Mire a Noruega, Suiza y otras naciones europeas y mire la tasa de pobreza, mire cuánto paga un individuo por la educación. Mira las bajas por enfermedad y maternidad.

A lo que me refiero es que en Estados Unidos las vidas humanas no se valoran tanto como en otros países, y ese es un gran problema.

Bueno, a decir verdad, no puedes empacar y mudarte a otro país. Lo he hecho y no es tan fácil. Debe cumplir con los estándares de inmigración del otro país, lo que para la mayoría de las personas significa que al menos debe ser patrocinado por un empleador para inmigrar. En Alemania, donde viví durante tres años, necesitaba el patrocinio de un empleador y mi salario tenía que superar un cierto umbral antes de que me ofrecieran un permiso de residencia y trabajo.

Absolutamente no, la mayoría de la gente planea permanecer en los Estados Unidos sin importar quién gane las elecciones. La indignación contra Donald Trump es en gran parte política. Si gana las elecciones, todavía estarán aquí en los Estados Unidos porque, al final del día, para cualquiera que tenga la capacidad de salir de los Estados Unidos y se encuentre actualmente en los Estados Unidos, Estados Unidos es el mejor país, en general , para ellos.

Eso depende del alcance y la urgencia de su necesidad de participar en viajes internacionales. Si no ha tenido la oportunidad de conocer personas de diferentes orígenes culturales, países y formas de vida, es posible que no pueda percibir las anteojeras que su falta de experiencia impone inadvertidamente. Ampliar su experiencia con los viajes al extranjero también le permite desarrollar una mejor apreciación de las ventajas que ofrece su situación.

Aprendemos muchas cosas de los viajes y de conocer gente de otros ámbitos de la vida que nos da vigor y nos ilumina.

Sin embargo, hay momentos en que otras obligaciones pueden requerir que reduzcamos nuestros viajes para tratar otros asuntos.

La mayoría de nosotros, ya sea que vivamos en países democráticos o no, tenemos que aguantar a los gobiernos, al menos de vez en cuando, lo cual desaprobamos. Claro, vete si crees que el gobierno te va a encerrar, asesinarte o lo que sea (y mucha gente deja su propio país por esa misma razón).

Al menos en los EE. UU., Esto no sucederá, y como beneficio adicional, puede hacer todo lo posible para deshacerse de los bastardos en las próximas elecciones. No es cierto en todas partes. pelea tu esquina

No, pero la decisión basada en una encuesta de Quora plantea algunas preguntas.

El quorabot insiste en que malgaste su tiempo escribiendo más fuentes. Aquí están.

No, significa que no eres un loco total.

No superficial, si eres del tipo con tendencia a doblegarse ante los caprichos de un tipo fanático, racista y rico.

More Interesting

¿La votación de aprobación es compatible con el colegio electoral?

¿Están los medios de comunicación realmente sesgados durante las elecciones presidenciales?

¿Por qué las elecciones estatales de los Estados Unidos no tienen colegios electorales de la misma manera que las elecciones presidenciales de los Estados Unidos?

¿Vale la pena votar por BJP en las próximas elecciones de 2019?

Al igual que California tuvo una elección revocatoria contra el Gobernador Davis, ¿podría Estados Unidos tener una elección revocatoria para el Presidente?

¿Votaría por un candidato presidencial que ha demostrado tener un desprecio flagrante por la ley?

Cómo alentar a las personas en los Estados Unidos que han renunciado a votar para que vuelvan a votar

¿Votarían los votantes sus creencias si los partidos políticos fueran prohibidos?

¿Todos los candidatos comienzan a hacer campaña al mismo tiempo en una elección estadounidense?

¿Es posible hacer las elecciones, Lok Sabha y las elecciones legislativas estatales al mismo tiempo?

Cómo votar por correo en las elecciones de Tamil Nadu 2016

¿Cómo se realiza una encuesta política puerta a puerta, que son algunas buenas empresas en Delhi NCR?

¿Existe un potencial candidato presidencial para 2020 que pueda ser aceptado por la mayoría de los conservadores y progresistas y pueda unir a los Estados Unidos?

¿Cuál es el impacto de Janasena en Andhra Pradesh y, en su opinión, quién ganará en las elecciones de 2019 y por qué?

¿Qué piensa sobre la victoria de Jayalalithaa en Tamil Nadu, Mamata Banerjee en Bengala Occidental, Frente Democrático de Izquierda en Kerala y BJP en Assam?