¿Por qué los medios intentan representar a Xi como malvado por promover el culto a la personalidad maoísta? ¿Algo diferente de Trump, Obama, Dalai lama, personalidad de culto de Putin?

¿Qué constituye el culto a la personalidad maoísta, suponiendo que sea realmente una cosa?

a) Imagen icónica carismática.

Un culto necesita un ídolo.

Trump √, Obama √, Dalai √, Putin √, Xi √.

Casi cualquier figura política exitosa con suficiente exposición en los medios de comunicación puede superar a esta hoy en día.

b) Una teoría revolucionaria, causa política, o al menos un libro viral de citas, por su propio nombre.

Un culto también necesita una causa.

Trump ×, Obama ?, Dalai √, Putin ×, Xi ×.

(Obama recibe un ‘?’ Debido a su libro más vendido escrito antes de la primera presidencia).

Establecer una causa política significativa o incluso desarrollar una teoría es una cosa, ser un líder calificado pero promedio con una agenda no sorprendente o simplemente un demagogo muestra es totalmente otra.

c) Hazañas militares / políticas anteriores o al menos un triunfo personal para demostrar el color de uno.

Un culto necesita su ídolo para poder liderar esa causa.

Trump ×, Obama ×, Dalai ×, Putin ×, Xi √.

Lee el CV de Xi. Ninguno de los otros cuatro tenía casi la mitad de la experiencia ejecutiva que Xi tenía antes de convertirse en el líder supremo. Trump y Dalai son excepcionalmente pobres en este asunto.

d) El requisito TÍPICO: toque personal pero santificado. Parábolas que no son necesariamente precisas. Famosos revestimientos, algunos de los cuales son evidentes si alguien más lo dice o simplemente cursi ‘sopa de pollo para el alma’. Caligrafía lo suficientemente elegante como para engañar a un laico como arte. Poemas también. Antiguas residencias conservadas como santuarios. Y así.

Trump ×, Obama ×, Dalai √, Putin ×, Xi ×.

e) El requisito MÁS IMPORTANTE: el culto personal se convierte en una norma política y, finalmente, social, respaldada por el poder. Cantos. Rituales Citas. Coerción y autocensura.

Trump ×, Obama ×, Dalai ×, Putin ×, Xi ×.

De hecho, muy pocas personas logran eso en la historia moderna.

Por lo tanto, no creo que Xi Jinping haya formado o esté promoviendo un culto personal maoísta. Es algo carismático y está dispuesto a usar esta ventaja cuando sea necesario, pero eso está lejos de promover un culto.


En la era posterior a Mao, solo Deng Xiaoping logró obtener una imagen pública más o menos similar, que todavía estaba muy lejos del culto de Mao.

Jiang Zemin claramente trató de ganar popularidad como Deng, no solo a través del éxito político sino también a través de la máquina de propaganda, solo fracasó como una broma y ahora se convirtió en un material icónico de memes de Internet.

Creo que Hu Jintao detestaba tanto el enfoque de Jiang y su resultado que hizo pocos trucos de relaciones públicas.

Xi presta más atención a la imagen personal que Hu. Sin embargo, no es lo suficientemente loco como para copiar a Mao.


También vale la pena notar que, por legado histórico y cultural, todavía hay muchos chinos que comparten una mentalidad que tiende a alabar a los líderes políticos, los principios morales y el orden natural del Cielo y la Tierra. (Y otra prueba de que la Revolución Cultural no fue tan exhaustiva).

Aquí hay algunos poemas que elogian a los líderes y elogian el orden natural escritos por un autodidacta rural:

Recurso: 为人 都有 相思病 , 切莫 闲言 说 别人.

Pienso por esto.

Este es un mapa de Beijing durante la Revolución Cultural, con todos los nombres de las calles reemplazados por otros nuevos. Por ejemplo, Andingmen Street se convierte en el “Great Leap Forward Road” . Para un país que tiene tanta historia de la que sentirse orgulloso, este parece ser el peor tipo de vandalismo.

¿Por qué la historia sintió la necesidad de este acto? Debido a que Mao necesitaba acabar, reintroducir a los maoístas y adoptar un enfoque más personal del gobierno. Reforzar su culto a la personalidad, por así decirlo. Cuando veo imágenes como esta, tengo la misma sensación de picazón.

El culto anti-personalidad

Pero las cosas también funcionan a la inversa, ya que algunas personas están tan demonizadas que tienen lo que llamaré un culto anti-personalidad. Ejemplos aquí podrían ser Donald Trump y Kim Jong-Un. Seguro que podrían ser personas censurables en algunos aspectos, pero muchos medios han llegado a hacer que parezcan casi inhumanos. Fuera de China, Mao también ha sufrido esta imagen. Estoy seguro de que hizo algunas cosas realmente buenas en su vida, aunque no puedo imaginar que equilibren todo lo demás (creo que Deng Xiaoping fue un poco generoso con su saldo de 30/60).

Entonces, echemos un vistazo a las experiencias de cultos de personalidad y veamos si vale la pena tenerlas. ¿Quién es un buen ejemplo? Stalin Ah Mussilini? Hrm. Ho Chi Minh. Um. Ruhollah Khomeini. Oh querido.

Stalin fue presentado como un amable “Tío Joe” durante la Segunda Guerra Mundial para hacer que las alianzas con los soviéticos sean más agradables para el público de los Aliados.

Pero, por supuesto, Obama y Putin también han cometido errores, pero la diferencia es que escuchas ambos lados de la historia. Repugnante cuando encuentro a Donald Trump, no puedo evitar sentir que la imagen de negatividad que recibe es un poco injusta . Lo mismo con Xi, cuyos esfuerzos para dirigir China no carecen de mérito. Entonces, ¿qué hay de malo en estos informes?

Equilibrar

Equilibrar. No hay equilibrio Sinceramente, no puedo decir que sepa algo positivo sobre Trump a pesar de un año de cobertura extensa. Solo sé lo que hizo mal, o está planeando hacerlo mal. Y Xi? Lo contrario va. Solo sé lo que ha hecho bien. Tanto el culto a la personalidad de Xi como el culto a la personalidad de Trump están tergiversando la verdad. Tienes que cavar bastante duro para encontrar algo sustancial en cualquiera de los dos.

Entonces, ¿a dónde voy?

Los cultos de la personalidad no son buenos porque presentan a una persona normal y mortal como un dios infalible, cuyos defectos deben ser cubiertos y cuya imagen necesariamente debe ser falsa. También podrías poner a un dios en su lugar para que te sirva de mascarón de proa.

La imagen pública de Putin en Rusia es un ejemplo similar. La de Trump es la antítesis (y similarmente falsa). Obama tiene sus altibajos, y aunque no quiero entrar en el territorio del Dalai Lama, no puedo llamar al narcisista al hombre que dijo “El amor es la ausencia de juicio”.

Oh, creo que es fácil. Es porque los funcionarios chinos han aprendido a jugar el “juego de los medios”. Xi Jinping ha molestado a muchas personas con sus esfuerzos por centralizar el poder y frenar la corrupción, y supongo que hay un montón de funcionarios chinos que cuentan historias tristes sobre lo horrible que es Xi Jinping para los periódicos occidentales como The New York Times y el Washington Post para ver si pueden obtener algo de simpatía y apoyo.

Una cosa acerca de vivir en la ciudad de Nueva York es que rápidamente descubres que los medios de comunicación son como los periódicos de la escuela secundaria. Hay algunos “líderes de opinión” que básicamente determinan lo que imprimen el NYT y el Washington Post, y no es particularmente difícil entrar en ese círculo.

Lo que pasa con esto (que Trump descubrió) es que a nadie le importa lo que el New York Times piense más.