Primero: el comunismo no es una forma de gobierno, es una política económica, como el capitalismo o el socialismo, etc.
Segundo: nunca ha habido una nación que practique el comunismo como se definió originalmente, tendemos a simplificar en exceso la identificación de países como China, la Unión Soviética (Rusia), Cuba y Corea del Norte como naciones comunistas, donde su gobierno del gobierno dictatorial que ha forzado el trabajo colectivos, pero está lejos de ser lo mismo. Tal vez debería retroceder un poco, aunque nunca habían oído hablar del término en su tiempo, las Naciones Tribales Indias Americanas (Nativas Americanas) pueden haber practicado alguna vez las formas más exitosas de comunismo.
Tercero: al igual que el comunismo, nunca ha habido una sociedad puramente capitalista exitosa en los tiempos modernos, si hubiera una, pagaría un peaje en cada camino que recorriera, pagaría directamente a la policía o al departamento de bomberos por los servicios que necesitara, Lo mismo con los maestros para sus hijos. También es probable que te unas a una milicia militar o pagues por alguien que te reemplace. La mayoría de las cosas que da por sentado todos los días tendrían un costo inmediato y directo.
- ¿Qué haría si se viera obligado a servir para su país (militar) aunque sus opiniones políticas lo convierten exactamente en lo contrario de un patriota?
- ¿Es la exploración espacial una pérdida de dinero?
- ¿Tiene Kim Jong-un algún control y equilibrio dentro de su propio gobierno para decirle que comenzar una guerra nuclear es una idea tonta?
- Independientemente de si el calentamiento global es real o no, las emisiones están siendo expulsadas al aire, lo que significa que no existe aire limpio (según los estándares naturales preindustriales). ¿Pueden todas las partes políticas aceptar limpiar el aire y que se deben tomar medidas para limpiarlo?
- ¿Cuál es la diferencia b / w diplomacia y política?
Adelante: el comunismo es en su mayoría, y con razón, descartado como un concepto fallido, donde todos los trabajadores disfrutarían de los mismos beneficios / similares. El comunismo iba a ser la clase trabajadora votando a través de medios democráticos para buscar lo mejor para el colectivo, por supuesto, esto nunca ocurrió realmente. El mayor problema con el sistema era que no tenía en cuenta la naturaleza humana, algunos eran trabajadores naturalmente más duros y / o más inteligentes que otros. El trabajo no podía dividirse por igual y muchos se rebelarían o simplemente frenarían sus esfuerzos.
Quinto: la mayoría de los gobiernos practican alguna forma de socialismo, algunos, especialmente los más pobres, versiones muy leves, otros, aquellos que prefieren un nivel de vida más alto ofrecen más y mejores servicios. Si vives en Sudán o Yemen, podrías acostumbrarte a caminar sobre ciudadanos muertos, hambrientos, enfermos y moribundos, si vives en Occidente, esperas mejorar. Básicamente, obtienes lo que pagas, y la mayoría de los países modernos del primer mundo están dispuestos a pagar impuestos más altos por una forma de vida superior. El socialismo viene en grados, ¿solo desea acceso a las carreteras y un ejército profesional, o también desea una red de seguridad para los enfermos, ancianos y discapacitados, … se detiene en el pavimento y las luces de la calle, o desea una educación para sus hijos y parques para que jueguen? ¿Queremos una familia estadounidense que ofrezca dignidad y derechos humanos básicos, o que seamos simplemente otro codicioso e interesado país del tercer mundo donde pequeñas células de los ricos se encierran detrás de muros cerrados mientras la clase trabajadora lucha por los desechos? Como dije, todo es cuestión de grados, ¿cuál preferirías?