Como SM Meier mencionó:
Los 400 millones de dólares fueron un reembolso por una compra de 400 millones de dólares de equipos militares que nunca entregaron. Irán también obtuvo 1.600 millones de dólares en intereses sobre los fondos.
- ¿Por qué se reunió el embajador de Estados Unidos en India con Narendra Modi?
- ¿Castro pidió ayuda a los Estados Unidos?
- ¿Qué ventaja tiene trabajar con el Reino Unido para América? hablando estratégicamente?
- ¿Se ha ganado la Guerra contra el Terror?
- ¿Es China un enemigo de los Estados Unidos?
Debido a esto, Obama dijo el 17 de enero:
Para los Estados Unidos, este acuerdo podría ahorrarnos miles de millones de dólares que Irán podría haber perseguido. Por lo tanto, no hubo ningún beneficio para Estados Unidos al alargar esto. Una vez hecho el acuerdo nuclear, liberados los prisioneros, también era el momento adecuado para resolver esta disputa (reembolso del equipo militar).
John Kerry dijo:
Creemos que este acuerdo por los $ 400 millones que se pagaron en intereses y la solución del caso realmente ahorró al contribuyente estadounidense potencialmente miles de millones de dólares.
Por primera vez, uno de los republicanos llamado Tom Cotton atribuyó a Obama que había entregado dinero a Irán para prisioneros y esto condujo al error de Trump, pero luego corrigió su discurso.
Además, el gobierno de los EE. UU. Y sus senadores con el pleno poder de sus medios han tratado de presentar a los prisioneros como rehenes, mientras que todos ellos fueron condenados a prisión de acuerdo con las decisiones de los tribunales calificados.
En este enfoque, todos los países en todos los casos pueden afirmar que sus ciudadanos son rehenes en otros países si aceptamos un reclamo tan ridículo.
De todos modos, todos Jason Rezaeian, Amir Hekmati, Saeed Abedini, Nosratollah Khosravi-Roodsari y Matthew Trevithick fueron condenados en tribunales calificados con la presencia de sus abogados porque es un derecho absoluto tener un abogado en Irán.
Estos espías liberados de acuerdo con un intercambio de prisioneros, pero los prisioneros iraníes fueron hombres de negocios capturados en los EE. UU.
Por lo tanto, es injusto llamar a estos prisioneros como rehenes porque habían sido condenados en los tribunales y algunos de ellos confesaron sus crímenes.