No estoy seguro de que los líderes extranjeros puedan hacer más daño a Hillary que el reciente lanzamiento de Wikileaks de más correos electrónicos que incluyen discusiones entre los miembros del personal de los discursos que dio a los bancos a cambio de $ 21.7 millones en honorarios por hablar, incluidos los siguientes:
- Ella le dijo a los inversores inmobiliarios: ” Se necesita una posición tanto privada como pública”.
- Ella les dijo a los CEOs de Goldman Sachs y Blackrock que está “un poco alejada” de la educación de la clase media que promociona en la campaña electoral. Ella le dice al CEO de Xerox, Ursula Burns, que ambos partidos políticos deben ser “sensatos, moderados, pragmáticos”.
- Y en discursos ante algunos de los bancos más grandes, destacó sus largos lazos con Wall Street, bromeó con los altos ejecutivos y dijo que ve a la industria financiera como un socio en la regulación gubernamental.
- “Parte del problema con la situación política también es que existe un sesgo en contra de las personas que han llevado vidas exitosas y / o complicadas”, dijo, según un extracto de una discusión de octubre de 2013 que tuvo con el CEO de Goldman Sachs. Lloyd Blankfein.
- Clinton parece cuestionar la importancia de la desinversión de activos que los ejecutivos financieros emprenden para evitar la aparición de conflictos de intereses cuando ingresan al servicio del gobierno. “Ya sabes, la desinversión de activos, el despojo de todo tipo de posiciones, la venta de acciones. Simplemente se vuelve muy oneroso e innecesario ” , dijo.
- En un esfuerzo por mantener esos discursos privados, los contratos fuertemente redactados prohibían las grabaciones no autorizadas, se prohibió a los reporteros y, en algunos casos, las publicaciones de blog sobre sus comentarios se eliminaron de los sitios web. A lo largo de su campaña, ella se ha negado rotundamente a publicar transcripciones, resistiendo la presión del principal rival Bernie Sanders y los medios de comunicación para que lo hagan.
- Un pasaje coloca a Hillary en el campo de libre comercio, una posición con la que ha luchado durante toda la campaña de 2016. Durante el primer debate, Clinton dijo que apoya el “comercio inteligente y justo” [que se parece mucho a la posición de Trump]. Pero casi tres años antes, en una conversación con un banco brasileño, dijo que su “sueño” es “un mercado común hemisférico, con comercio abierto y fronteras abiertas “y le pidió a su audiencia que pensara qué duplicar el comercio estadounidense con América Latina” haría para todos en esta sala “.
- La revelación de Wikileaks debería ser el tipo de “Sorpresa de octubre” que emocionaría a los oponentes de Clinton, quienes han pasado años atacándola como poco confiable y dispuestos a decir cualquier cosa para beneficio personal. Sin embargo, los republicanos se encuentran en gran medida incapaces de capitalizar, consumidos en su lugar por el último escándalo de su nominado, un video de Trump admitiendo haber realizado avances depredadores y lascivos sobre las mujeres.
El momento del video de Trump, que ha estado en manos del tipo que lo hizo desde 2005, fue cronometrado a la perfección para desviar la atención del hecho de que hay evidencia de que Hillary es comprada y pagada por Wall Street.
Lo anterior son citas directas de una columna de AP titulada “Wall Street, un bache para Clinton”, escrita por Lisa Lerer, publicada en el Denver Post de hoy. Se ha eliminado del sitio web del Denver Post y no se puede encontrar en Internet. Pero obtengo tanto la versión impresa como la versión digital, así que copié la versión digital y la publico aquí.
Wall Street, un bache para Clinton
Los correos electrónicos revelan un tono amable
Por Lisa Lerer
La Prensa Asociada
WHITE PLAINS, NY »Hillary Clinton tomó casi todas las precauciones para asegurarse de que los votantes nunca supieran lo que les dijo a los banqueros de inversión, cabilderos y ejecutivos corporativos en docenas de discursos a puerta cerrada antes de postularse para la presidencia.
Resulta que el candidato presidencial demócrata tenía buenas razones para hacerlo.
Los comentarios privados tienen un tono totalmente en desacuerdo con el ardiente mensaje que ella ha promovido a lo largo de su campaña, particularmente durante las primarias demócratas. Algunos de sus comentarios dan un nuevo combustible a los peores temores de los liberales sobre Clinton, a saber, que ella es una política moderada, feliz de cerrar tratos con intereses corporativos y ganarse el favor de Wall Street por los dólares de la campaña.
La organización WikiLeaks publicó el viernes lo que dijo que eran miles de correos electrónicos obtenidos en un hack de la cuenta de correo electrónico personal del presidente de la campaña de Clinton. Entre los documentos publicados en línea se encontraba una revisión interna de los discursos realizados por los asistentes de campaña para examinar el daño político que sus comentarios podrían causar si alguna vez se hicieran públicos.
En lo que los asistentes calcularon como los pasajes más perjudiciales, reflexiona sobre la necesidad de un trato político “desagradable”, y les dice a los inversores inmobiliarios que “se necesita una posición tanto pública como privada”. Para los banqueros de inversión de Goldman Sachs y BlackRock, Clinton admite que ella está “un poco alejada” de la educación de la clase media que frecuentemente promociona en la campaña electoral. Ella le dice al CEO de Xerox, Ursula Burns, que ambos partidos políticos deberían ser “sensatos, moderados, pragmáticos”.
Y en discursos ante algunos de los bancos más grandes del país, destacó sus largos lazos con Wall Street, bromeó con los altos ejecutivos y dijo que ve a la industria financiera como un socio en la regulación gubernamental.
“Parte del problema con la situación política también es que existe un sesgo en contra de las personas que han llevado vidas exitosas y / o complicadas”, dijo, según un extracto de una discusión de octubre de 2013 con el CEO de Goldman Sachs, Lloyd Blankfein. .
Clinton continúa cuestionando la importancia de la desinversión de activos que los ejecutivos financieros suelen emprender para evitar la aparición de conflictos de intereses cuando ingresan al servicio del gobierno.
“Ya sabes, la desinversión de activos, el despojo de todo tipo de posiciones, la venta de acciones. Simplemente se vuelve muy oneroso e innecesario ”, dijo.
La campaña de Clinton se ha negado a confirmar, o negar, la autenticidad de los miles de correos electrónicos, lo que sugiere que eran parte de un esfuerzo ruso para influir en el resultado de la carrera presidencial. “No estoy contento de haber sido pirateado por los rusos en su intento de lanzar las elecciones a Donald Trump”, tuiteó el presidente de la campaña, John Podesta. “No tengo tiempo para descubrir qué documentos son reales y cuáles son falsos”.
En un esfuerzo por mantener esos discursos privados, los contratos fuertemente redactados prohibían las grabaciones no autorizadas, se prohibió a los periodistas y, en algunos casos, las publicaciones de blog sobre sus comentarios se retiraron de los sitios web. A lo largo de su campaña, ella se ha negado rotundamente a publicar transcripciones, resistiendo la presión del principal rival Bernie Sanders y los medios de comunicación para que lo hagan.
Las revelaciones de WikiLeaks deberían ser el tipo de “sorpresa de octubre” que emocionaría a los oponentes de Clinton, que han pasado años atacándola como poco confiable y dispuesta a decir cualquier cosa para beneficio personal.
Sin embargo, los republicanos se han encontrado en gran medida incapaces de capitalizar el momento, consumidos en su lugar por el último escándalo de su nominado, un video que muestra a Trump admitiendo haber hecho avances depredadores y lascivos sobre las mujeres.
Esta no es la primera vez que Trump ha salvado a Clinton de dañar las consecuencias políticas. El recuerdo de Clinton tambaleándose y tropezando después de abandonar un evento conmemorativo del 11 de septiembre el mes pasado fue borrado en gran medida por el desempeño destructivo de Trump en el primer debate presidencial.
Pero los comentarios privados de Clinton, ahora públicos, no van a desaparecer. Si gana la Casa Blanca, la llevarán a la Oficina Oval, plantando semillas de desconfianza entre algunos de sus aliados liberales.
Un correo electrónico de enero del director de investigación de la campaña de Clinton a los principales empleados de comunicaciones incluye extractos de 15 de los más de 100 discursos que pronunció después de abandonar el Departamento de Estado, apariciones que le dieron $ 21.7 millones.
Un pasaje coloca a Clinton directamente en el campo de libre comercio, una posición con la que ha luchado repetidamente durante las elecciones de 2016.
Durante el primer debate de las elecciones generales, Clinton dijo que apoya el “comercio inteligente y justo”.
Pero casi tres años antes, en una conversación con un banco brasileño, dijo que su “sueño” es “un mercado común hemisférico, con comercio abierto y fronteras abiertas” y pidió a su audiencia que piense en lo que duplicaría el comercio estadounidense con América Latina ” malo para todos en esta sala “.
En otro discurso ese año, Clinton admitió que los candidatos presidenciales necesitan el respaldo financiero de Wall Street para montar una campaña competitiva. Esa es una posición que juega directamente con los ataques políticos dirigidos por Sanders y Trump, quienes acusaron a Clinton de ser comprado y pagado por Wall Street.
“Nueva York es probablemente el sitio líder de contribuciones para la recaudación de fondos para candidatos en ambos lados del pasillo”, dijo en la conferencia de inversores de 2013, patrocinada por Goldman Sachs. “Hay mucha gente aquí que debería hacer algunas preguntas difíciles antes de entregar las contribuciones de la campaña a personas que realmente estaban jugando al pollo con toda nuestra economía”.