Si ve nuestro dominio militar como un brazo para que el gobierno estadounidense libere una guerra en el extranjero, entonces el declive no será necesariamente negativo. Sin embargo, el mundo se está reduciendo debido en gran parte a la difusión de los avances en telecomunicaciones, transporte y armas intercontinentales. Esto significa varias cosas.
En primer lugar, defender nuestra patria, ciudadanía e ideología no es posible solo con operaciones en nuestro territorio. Requiere nuestra presencia internacional. No estoy abogando por la ocupación o la invasión, sino por las alianzas simbióticas con las fuerzas globales. Se requiere dominio para poder operar en una etapa tan grande.
En segundo lugar, nuestro ejército podría beneficiar a pueblos y países mucho más allá de nuestras fronteras. Entrenan y ejecutan una gran cantidad de funciones humanitarias y de socorro en casos de desastre en todo el mundo. Agregue a eso el apoyo que el ejército estadounidense brinda a otros ejércitos extranjeros aliados para ayudar a proporcionar seguridad y estado de derecho a su propio pueblo, y el dominio militar estadounidense es algo bueno, lo que hacen muchos actores estatales y no estatales en todo el mundo. No quiero ver el declive.
- Si Hillary Clinton gana las elecciones presidenciales de 2016, ¿qué posición, en su caso, le daría a Bernie Sanders en el Poder Ejecutivo?
- ¿Los congresistas republicanos tomarían tales posiciones de línea dura con respecto a las armas, si no fuera por el dinero de la NRA?
- ¿Cuántos estadounidenses han comprado un arma desde que Obama asumió el cargo?
- ¿Los liberales y conservadores tienen opiniones diferentes sobre si existen armas de asalto?
- ¿Quién tiene razón, demócratas o republicanos?