¿Cuál es el punto del voto popular en los Estados Unidos si el colegio electoral decide al presidente?

No lo descubrirá en el Republiverse, el universo de los medios de la derecha, anclado por el canal Fox “News” y los presentadores de programas de radio de la derecha: Rush, Sean, Michael, Dennis, etc. y los falsos tanqueros de pensamiento y falsos encuestadores yada yada

En ese universo encontrarás al Colegio Electoral mencionado de pasada, pero solo como una de las excusas tontas de Hillary Clinton para ser un perdedor total. Todavía tengo que escuchar a uno de ellos mencionar por qué los demócratas están hablando del voto popular.

Porque los votantes estadounidenses eligieron a Clinton —por más de un millón de votos más— pero obtuvieron a Trump, gracias al Colegio Electoral, que les da a los republicanos una ventaja injusta.

Ahora, por supuesto, los republicanos no quieren mencionar esto. Entonces obtienes explicaciones pseo elaboradas, como la de este hilo de Joe Kalinowsky, donde intenta encubrirlo afirmando que el Colegio Electoral es solo una de las muchas formas de representación indirecta.

Esto es sofisma. Prácticamente todos los estadounidenses apoyan la representación indirecta. El país no puede reunir a nadie para promulgar legislación, como lo hicieron los antiguos atenienses (e incluso excluyeron a las mujeres y los esclavos).

Lo que casi 2/3 de los estadounidenses no aceptan es un gobierno minoritario. Que el Colegio Electoral nos ha entregado cuatro veces desde la Guerra Civil, y cada vez que le dio la presidencia a un republicano.

Debido a que el Colegio Electoral otorga a los votantes estatales grandes tan poco como una cuarta parte del poder de voto de los votantes estatales pequeños, y los estados pequeños tienden a ser rojos, mientras que los grandes tienden a ser azules.

La excusa más común que dan los extremos son los derechos de los estados: que los pequeños estados temen ser ignorados en las elecciones de otoño, y toda la atención de los candidatos irá a los grandes estados.

Esto es ridículo. Prácticamente todos los estados pequeños no reciben atención ahora, junto con la mayoría de los estados grandes. Los ÚNICOS estados que reciben una atención significativa ahora, que tienen sus necesidades atendidas, son la media docena de estados oscilantes, en su mayoría de tamaño pequeño y grande.

Quienes reciben la menor atención de todos son los partidos minoritarios, ya sea uno, en estados sólidamente Rojos o Azules, independientemente del tamaño, debido a que el ganador toma todas las reglas en casi todos los estados.

En un escenario de votación popular, los candidatos tendrían que prestar atención a todos. No podían dar por sentado a los votantes de ningún estado, como ahora lo hacen con la mayoría de los votantes de ambos partidos de los estados. No podían centrarse solo en los principales centros de población porque la base de los republicanos es rural y se distribuye en todo el país. Por ejemplo, la zona rural de Califonia tiene más votantes republicanos que toda la población de los 27 estados menos poblados. Y esos 5,225,000 votantes no tienen voz en la selección del Presidente.

Esos republicanos de California se encuentran principalmente fuera de los principales centros de población, distribuidos en un vasto territorio. Serían cortejados, finalmente, junto con los republicanos en los estados sólidamente rojos.

Por otro lado, los demócratas tendrían que prestar atención, por primera vez, a las cosmopolitas citas azules en los estados rojos, como

… y puedes pensar que esas pequeñas motas azules en un mar de rojo no cuentan, pero si el mapa se repartiera por tamaño de población se vería así:

Mapas electorales

Por lo tanto, los pequeños estados, en general, recibirían mucha más atención de ambas partes de lo que es ahora el caso.

Así que no compre estas explicaciones falsas. Los republicanos, en este y en muchos otros aspectos (especialmente la supresión de votantes) han demostrado ser autoritarios que creen que deben gobernar, y la democracia está condenada. El resto es juego de palabras.

Hagamos esto por analogía.

Picture 52 tiendas de conveniencia (que coinciden con los nombres de estados, territorios y distritos de EE. UU.

Ahora imagina, para cada tienda, fanáticos de Coca-Cola, Pepsi, 7UP y RC Cola. Y, que una “encuesta de popularidad” fue realizada por los fanáticos de cada bebida para cada tienda y los fanáticos “más populares” para cada producto individual fueron nombrados “electores de refrescos para esa tienda y producto”.

Ahora, cree una lista de las 52 tiendas y escriba al lado de cada uno de los votos electorales asignados. Por ejemplo, para la tienda “Florida”, eso sería 29.

Ahora, todo lo anterior ya ha sucedido (en realidad sucedió en septiembre y principios de octubre).

Avancemos rápidamente hasta principios de noviembre y un llamado a la población en general dice que “el refresco favorito de todos en todas partes” se determinará en función del número de cada uno de los cuatro refrescos comprados el 8 de noviembre (en cualquiera de las 52 tiendas) .

Los compradores de refrescos en la tienda de Florida el 8 de noviembre compraron más 7UP que cualquier otro refresco. Y la diferencia entre el número de 7IP comprados y el siguiente más alto es tal que no hay duda de que 7UP “ganó” en Florida.

En este punto, debido a que las reglas de la tienda de Florida son tales que el ganador “gana todo”, sabemos con 100% de certeza que 7UP obtendrá al menos 29 votos en la elección general (electoral). Lo mismo para (la mayoría) de todas las demás tiendas.

Por lo tanto, a menos que la suma de todos los votos electorales de todas las tiendas para el “refresco más popular en general” sea inferior a 270 (en realidad, aproximadamente 275 para estar absolutamente seguro debido a algunas reglas extrañas “por tienda”), sabemos el 8 de noviembre “quién won”.

A un ritmo más relajado, entonces, la “formalidad pura” de la votación de la universidad electoral se lleva a cabo como (nuevamente, usando solo la tienda de Florida como ejemplo):

• Todos los electores (los pocos más populares para cada refresco) para cada refresco “certifican” que aceptan los resultados de las elecciones para esa tienda (Florida) y, luego,
• Todos menos los electores 7UP “se van a casa” (y desaparecen de la memoria), mientras
• Los electores de la tienda 7UP de Florida preparan un documento que reenvía los 29 votos de la tienda de Florida al gobernador de Florida, quien
• A su vez, acepta los resultados, los respalda para la Tienda y hace que se transmitan al Presidente del Senado de los Estados Unidos.

Luego, en enero del año siguiente, se abren los 52 sobres bonitos y los resultados se leen y se registran / registran.

Suponiendo que no haya sucedido nada “extraño”, los votos electorales sumados se aceptan oficialmente y se nombra oficialmente el nuevo refresco más favorito.

Lo que sucede cuando un refresco no logra al menos 270 votos electorales en todas las tiendas es, en realidad, bastante interesante. Sugiero que cualquiera que tenga interés lea la 12a Enmienda a la Constitución. Yo y algunos otros coroanos trabajamos un escenario basado en la 12a Enmienda a la muerte no hace mucho, creo que la semana pasada.

Espero que todo eso ayude.

Los mejores deseos.

Estados Unidos no pretendía ser una democracia directa. La mayoría de las personas no se dan cuenta de cuán limitado fue diseñado el gobierno federal porque crecimos con él excediendo enormemente sus límites.

Estados Unidos no era realmente una nación cohesionada. Es una república compuesta por muchos estados semiautónomos. Se suponía que casi todo debía manejarse a nivel estatal. Se suponía que el gobierno federal administraría asuntos puramente a nivel nacional como la inmigración, el comercio entre estados (estoy bastante seguro de que los fundadores nunca tuvieron la intención de incluir algo que se produzca y consuma por completo en la propiedad privada de alguien y nunca cruce las fronteras estatales) , imprimir dinero y relaciones exteriores.

Como tal, los estados eligen al Presidente. Luego se deja que cada estado decida cómo maneja eso. Cada estado hace esto haciendo que sus residentes voten por los electores. Los votos electorales para cada estado se basan en su población. La parte difícil de entender para la mayoría de las personas es el sistema del ganador se lo lleva todo. Un mejor método podría ser distribuir los votos electorales en función del voto popular dentro del estado, pero no es así como funciona y cada estado tendría que participar con esa idea para trabajar.

El principal inconveniente del sistema actual es que en muchos estados, su voto no cuenta. ¿Eres republicano en California o demócrata en Texas? A menudo puede decidir no molestarse en votar. Además, en muchos estados, una o dos ciudades balancean todo el estado, dejando a mucha gente descontenta.

Sin embargo, hay una serie de beneficios:

• No va por el voto popular. Puede pensar que esto es un error, pero en realidad es una característica. De lo contrario, las ciudades podrían decidir el presidente por sí mismas y dejar al resto de los Estados Unidos en el frío. Las personas que viven principalmente en las ciudades tienden a tener una perspectiva muy diferente. No digo que sea malo, pero es malo que sean los únicos que importan en una elección.
• Solo tiene que preocuparse por los recuentos si un estado está realmente cerca. Algunos de ustedes no recordarán esto, pero en el año 2000 hubo un gran desastre en Florida, donde la nación se quedó mirando cómo se contaban las papeletas una y otra vez. Se presentaron apelaciones. Nadie sabía quién iba a ser el próximo presidente. Ahora imagine eso a escala nacional. En este momento, todos piensan que Clinton claramente ganó el voto popular. En realidad, su liderazgo está dentro del margen de error para el conteo de boletas, lo que lo convierte en un empate estadístico. Si esta fuera una elección directa por voto popular, Trump habría estado justificado al querer un recuento, lo que habría sido un gran dolor para todos. Esa debacle en Florida ahora ocurriría en los 50 estados.
• No tiene que esperar a que se presente cada voto. De nuevo, este tipo de apesta, ya que implica que algunos votos no cuentan. Pero piense en todas las boletas en ausencia o en las personas que votan justo antes del cierre de las urnas. Los estadounidenses quieren las cosas rápidamente. En este momento, siempre que las papeletas no contadas no sean lo suficientemente numerosas como para cambiar ese estado, puede llamarlo con seguridad sin esperar otros dos días.

La gente no elige POTUS. Los estados eligen POTUS.

A cada estado se le asigna un número de electores que es directamente proporcional a su número total de senadores y representantes. El Colegio Electoral se reúne en diciembre para votar por POTUS. Esta es la elección presidencial real.

La Constitución de los Estados Unidos deja el método de elegir electores a los propios estados. Sucede que cada estado usa un voto popular para elegir a sus electores. Esta es la elección de noviembre.

La aparente desconexión entre los votos populares y electorales es que la mayoría de los estados (si no todos) utilizan un resultado de “el ganador se lleva todo” para elegir a los electores. Entonces, una vez que un conjunto de electores (no candidato presidencial) tiene la mayoría, los votos más populares a favor de esos electores (para ese estado) no hacen nada para afectar el resultado de las elecciones presidenciales. Por lo tanto, tenemos los estados predecibles rojo y azul, y varios estados de “campo de batalla” o “oscilación”.

Los Estados Unidos de América no son una democracia . Ella es una república federal y debe ser vista a través de ese lente si las funciones de su gobierno tienen sentido.

No hay necesariamente uno. Y la Constitución no requiere un voto popular para elegir al presidente. Y cuando está emitiendo un voto, no está emitiendo un voto para presidente, sino para un elector o una lista de electores que emitirán sus votos (ojalá de la manera que espera) para presidente.

Cuando se trata de elegir electores, la Constitución dice esto …

Artículo II, Sección 1, cláusula 2 …

Cada Estado designará, de la manera que la Legislatura de la misma pueda ordenar, un Número de Electores, igual al Número total de Senadores y Representantes a los que el Estado puede tener derecho en el Congreso: pero ningún Senador o Representante, o Persona que posea un La Oficina de Fideicomiso o Beneficio de los Estados Unidos se designará un Elector.

Observe que la legislatura de cada estado dirige cómo se eligen los electores de un estado. Antes, la mayoría de las legislaturas de los estados elegían a los electores de sus propios estados. Luego, a medida que pasó el tiempo, algunos estados optaron por permitir que sus ciudadanos votaran sobre los electores que votarían por el presidente (presumiblemente, los electores también prometieron votar por un determinado candidato como lo hacen ahora). Cada vez más estados recurrieron a la tendencia de permitir que sus ciudadanos voten por los electores, hasta que todos terminaron eligiéndolos por ese método. Y todavía lo hago hoy.

Pero tenga en cuenta que, dado que esa parte de la Constitución no se ha cambiado a través de la Enmienda, los estados aún tienen la autoridad constitucional para elegir electores como quieran. Si de repente decidieran volver a elegirlos ellos mismos, entonces todas las demandas que siguieron serían inútiles, porque los estados tienen esa autoridad. Si eligen ir a algún tipo de sistema de lotería, bueno, nadie podría detenerlos constitucionalmente. Si un estado elige poner a sus potenciales electores en un escenario de los Juegos del Hambre … la Corte Suprema puede decirles que no, pero técnicamente sería un fallo inconstitucional. Las legislaturas de los estados tienen toda la autoridad sobre cómo elegir electores (la ÚNICA advertencia es que SI tiene elecciones, entonces se deben seguir las enmiendas / leyes de votación … debe permitir a los mayores de 18 años, sin discriminación, sin impuestos de votación, etc.).

Entonces, ¿cuál es la necesidad de votar? No hay necesidad Pero si su estado elige a sus electores por voto popular … y todos lo hacen … entonces depende de usted determinar si siente la necesidad de votar por electores que (con suerte mantendrán su pretendida intención) votar por su candidato preferido.

El voto popular es reportado tradicionalmente por los estados, aunque no existe una obligación constitucional de hacerlo. Además, los electores de cada estado han seguido el voto popular para su estado (durante los últimos cien años más o menos) pero, nuevamente, no hay obligación constitucional de hacerlo. Los electores pueden votar técnicamente por quien quieran. Sin embargo, puede imaginarse la protesta si, por ejemplo, Trump hubiera perdido el voto popular en algún estado y Clinton hubiera ganado, pero algún elector decidió votar por Trump de todos modos. Si crees que las protestas que tuvimos la noche después de las elecciones fueron malas …

De todos modos, hay la misma cantidad de electores para cada estado que los congresistas. Por ejemplo, los estados muy difamados de Montana, Dakota del Norte, Dakota del Sur y Wyoming con sus tres (3) votos electorales cada uno se deben al hecho de que tienen dos senadores y un representante cada uno. La queja que tienen los perdedores de esta elección con el número de votos electorales de esos estados es una queja con la razón de ser de esos estados que tienen dos senadores cada uno, pero la Constitución se estableció intencionalmente de esta manera para permitir a los estados como esos peso extra porque cada cámara del Congreso, el Senado y la Cámara, tiene el mismo peso. El Senado representa a los estados y la Cámara representa a la gente. Es por eso que cada estado tiene dos senadores y luego un número de representantes basados ​​en la población (número de distritos) en ese estado.

En resumen, el voto popular, con respecto a las elecciones presidenciales, importa de dos maneras diferentes: primero, el voto popular del estado en particular importa como el factor decisivo (nuevamente, solo tradicionalmente y no bajo la ley) en cómo los electores del estado votar; segundo, el voto popular (o el número de personas en el estado) es importante como uno de los dos factores para determinar cuántos votos electorales tiene cada estado, siendo el otro factor el aspecto estructural del marco de la Constitución que cada estado tiene dos senadores

Directamente ninguno, pero en realidad cada candidato con una cantidad importante de votos a su favor gana la presidencia.

El voto popular tuvo una diferencia de aproximadamente un millón de votos entre los 2 principales candidatos.

Lo cual es bastante inmaterial teniendo en cuenta que votaron aproximadamente 125 millones de personas.

Como referencia, California le dio a Hillary una ventaja de +2.9 millones en el voto popular. Un estado debido a su tamaño gigante podría influir y decidir el voto popular de los otros 50 estados / Distrito. Nueva York le dio otra ventaja de +1.5 millones. Y en ambos estados, millones de personas en realidad votaron a Trump.

Entonces, si un candidato solo estaba preocupado por el voto popular general, podría ignorar la mayor parte del resto del país y confiar solo en las grandes victorias en un par de estados grandes. Jo hecho, eres presidente.

Entonces, en su opinión, el voto popular en general carece de sentido teórico, sin embargo, eso solo se aplica (en realidad, no posibilidades teóricas) en carreras muy ajustadas. El ganador del gran voto popular total es casi siempre el ganador.

El beneficio del sistema electoral es que evitamos un escenario en el que California y Nueva York puedan anular la voluntad del país en general simplemente porque tienen un puñado de ciudades masivas con sus propios puntos de vista y necesidades.

El voto popular es un artefacto. Debido a que los resultados de la votación están abiertos, la prensa puede calcular e informar el voto popular a pesar de que legalmente no importa. Todos, incluso los entusiastas simpatizantes del Colegio Electoral, saben que es una gran noticia cuando la persona que obtuvo la mayor cantidad de votos es diferente al ganador de la votación electoral. El voto popular no cambia el resultado, pero ilustra que no somos realmente una Democracia y hace que nuestras conferencias a otros gobiernos con sistemas de votación injusta parezcan tontas e hipócritas.

Si bien creo que es importante que todos voten, el voto popular general no afecta los resultados de las elecciones. La razón por la que tenemos el colegio electoral es para que cada estado obtenga la misma representación en las elecciones. Si no tuviéramos el colegio electoral, los votos de las personas que viven en estados más pequeños con poblaciones más pequeñas, como Rhode Island, por ejemplo, no contarían en absoluto. Sus votos serían esencialmente cancelados por, digamos, los votos de California. El voto popular en cada estado es importante ya que eso afecta el voto del colegio electoral, pero no el voto popular del país.

Si no tuviéramos el colegio electoral, básicamente California, Texas, Nueva York y Florida elegirían a todos los presidentes.

¡Gran pregunta, y una que acabo de responder para mi clase de estudios sociales de octavo grado esta mañana! La respuesta es que nuestros votos determinan quién está EN el Colegio Electoral. Al contrario de lo que la mayoría de la gente tiende a pensar, cuando votamos por POTUS y VP, en realidad no estamos votando por quién queremos ser presidente / vicepresidente, estamos votando por quién queremos obtener los escaños universitarios electorales de nuestro estado.

Cada partido político (y cada candidato independiente) nomina una lista de candidatos electores, y en realidad son esos candidatos los que están en la boleta electoral en noviembre. Cuando votamos por nuestro candidato deseado, en realidad votamos por esa lista de nominados electores. Cualquiera que sea la lista de electores (representada en la boleta electoral por los nombres de sus candidatos comprometidos) se elige y luego emite sus votos (generalmente) para los candidatos a quienes se comprometen. Si uno elige no votar, no está agregando su voz a la decisión de qué electores ganan en su estado.

Para tratar de resumirlo, cuando uno vota por un candidato presidencial, en realidad no está votando en una elección nacional para presidente, está votando en una elección estatal para electores presidenciales. Como lo demostró Florida en las elecciones de 2000, cada voto definitivamente cuenta DENTRO DE NUESTRO PROPIO ESTADO. ¡Es por eso que se necesitan votos el día de las elecciones!

¿Por qué votar si el Colegio Electoral elige al Presidente de los Estados Unidos?

El Colegio Electoral se establece, en elecciones modernas, donde los electores se comprometen a emitir sus votos, todos los votos de sus estados, excepto en los casos de Maine y Nebraska que permiten el reparto por distrito estatal, para el candidato que gana la mayoría de los votos. Votos populares en sus estados. Esa promesa no está respaldada por la ley (nadie será arrestado si no cumple con su promesa), pero la probabilidad de un “elector infiel” se considera extremadamente baja.

Pero no dejes que la intermediaria te arroje. Estado por estado, el voto popular, su voto , determinará a quién elegirán los electores estatales.

Sin la universidad electoral, Hillary habría ganado las elecciones solo por la ciudad de Nueva York y el condado de Los Ángeles. ¿Realmente queremos un puñado de centros urbanos que determinen quién gana las elecciones nacionales? Yo no.

Aquí hay algo relacionado (vagamente). En el norte de California hay un movimiento llamado ‘El estado de Jefferson’. La filosofía del movimiento es (una vez más) las decisiones tomadas en Sacramento son decididas por los centros urbanos … para los centros urbanos. Las necesidades rurales y agrícolas prácticamente no se abordan. La gente del campo y la gente de la ciudad tienen prioridades diferentes. A escala nacional, los grandes bloques de votación que son principalmente urbanos y liberales tienen diferentes deseos y necesidades que el resto de la nación quiere y necesita. Ergo, el colegio electoral. Nivela el campo de juego. De acuerdo, no es una solución perfecta … pero ha funcionado.

Algunos que han publicado respuestas tienen la idea errónea de que los redactores de la Constitución establecieron el colegio electoral para proteger a los estados pequeños, desafortunadamente ese no es el caso.

Los delegados a la Convención Constitucional de 1787 tenían una variedad de razones para decidirse por el formato de colegio electoral, pero la protección de los estados más pequeños no estaba entre ellos. Algunos delegados temían la democracia directa, pero ese fue solo un factor en el debate.

Recuerde cómo era el país en 1787: la división importante era entre los estados que dependían de la esclavitud y los que no, no entre los estados grandes y pequeños. Una elección directa para presidente no se sentó bien con la mayoría de los delegados de los estados esclavistas, que tenían grandes poblaciones pero muchos menos votantes elegibles. Gravitaron hacia el colegio electoral como un compromiso porque estaba basado en la población. La convención había acordado contar a cada esclavo como tres quintos de una persona con el fin de calcular la asignación de escaños de cada estado en el Congreso. Para Virginia, que tenía la mayor población entre los 13 estados originales, eso significó más influencia en la elección del presidente.

El colegio electoral distorsiona el proceso político al proporcionar un gran incentivo para visitar estados competitivos, especialmente los grandes con un gran número de votos electorales.

Los redactores protegieron los intereses de los estados más pequeños al crear el Senado, que otorga a cada estado dos votos independientemente de la población. No hay necesidad de protección adicional. ¿Realmente queremos una presidencia que responda a los intereses parroquiales en un sistema ya propenso al estancamiento? Los redactores no lo hicieron.

Los votantes eligen a los electores. Los electores que votan por el presidente. Cuando vota por un elector, vota por alguien que dice que votará por su candidato a presidente deseado. Por lo general, el nombre del elector ni siquiera aparece en la boleta.

Sí, en casos excepcionales, los electores no votan por el candidato por el que dijeron que votarían. En las elecciones de 2016, los demócratas hicieron un gran esfuerzo para convencer a los electores republicanos que se comprometieron con Donald Trump a votar por alguien más. Después de muchas conversaciones, videos hechos por celebridades de Hollywood e incluso algunas amenazas de muerte, el resultado final fue … 2 de los 306 electores cambiaron sus votos. En la práctica, los “electores infieles”, como se les llama, nunca han cambiado el resultado de una elección.

El colegio electoral crea una especie de sistema de dos pasos para elegir un presidente. En lugar de un gran voto, tenemos 51 votos, uno en cada estado más el Distrito de Columbia, y luego contamos el total de los votos por estado.

El voto del pueblo sigue siendo muy relevante. La gente elige a los electores.

Esta es realmente la misma idea de cómo aprobamos las leyes. La gente no vota directamente sobre una ley. Eligen representantes de cada estado, y luego esos representantes votan las leyes.

El punto del voto popular general es solo un elemento de interés, como el chisme. No tiene ningún efecto sobre nada.

Sin embargo, en cada estado, el voto determina la composición del colegio electoral. Casi todos los estados son “el ganador se lleva todo”, por lo que quien gane más votos obtendrá todos los votos de la CE para ese estado. En la pareja que no hace esto, la división está determinada por el voto, por lo que también el voto popular importa mucho.

La respuesta corta es que votamos por el presidente porque la forma en que votamos en nuestro estado determina quiénes son los miembros del colegio electoral para nuestro estado y, por lo tanto, cómo nuestro estado emite sus votos. Si los votantes no votaran, el colegio electoral estaría lleno de los pocos activistas políticos mayoritarios en cada estado.

Y sí, el colegio electoral derrota el voto popular. Especialmente ahora que los republicanos y los rusos tienen TAN éxito en robar elecciones cerradas.

Y sí, cualquier otra nación democrática en la tierra le da el cargo al verdadero ganador del voto popular, no al perdedor. (Por cierto, mientras que Hillary ganó por solo tres millones de votos, Trump perdió por unos 11 millones de votos, contando los votos de terceros).

La mayoría de los países tienen elecciones indirectas, lo que impide que un estado / distrito tenga una opinión desproporcionada, por población. Si se tratara de un sistema parlamentario , Paul Ryan sería el primer ministro. Los demócratas no tienen la Cámara, el Senado, las legislaturas estatales o las gobernaciones.

Resultados de las elecciones al Senado: el Partido Republicano mantiene el control

Resultados de las elecciones a la Cámara: el Partido Republicano mantiene el control

Lista de legislaturas estatales de los Estados Unidos – Wikipedia

Lista de gobernadores actuales de los Estados Unidos – Wikipedia

Elección indirecta – Wikipedia

Algunos ejemplos de organismos e individuos elegidos indirectamente incluyen:

• La elección del Presidente de los Estados Unidos es una elección indirecta. Los votantes eligen el colegio electoral, que luego elige al Presidente. El Presidente de Alemania es igualmente elegido por una Convención Federal convocada para tal fin. India y varios otros países tienen un presidente u otro jefe de estado en gran parte ceremonial elegido por su parlamento.
• las Asambleas Parlamentarias del Consejo de Europa, la OSCE, la UEO y la OTAN; en todos estos casos, los votantes eligen a los parlamentarios nacionales, quienes a su vez eligen a algunos de sus propios miembros para la asamblea
• el Bundesrat alemán, donde los votantes eligen a los miembros de Landtag, que luego eligen al gobierno estatal, que luego nombra a sus miembros para el Bundesrat
• La mayoría de los órganos formados por representantes de los gobiernos nacionales, por ejemplo, la Asamblea General de las Naciones Unidas, pueden considerarse elegidos indirectamente (suponiendo que los gobiernos nacionales sean elegidos democráticamente en primer lugar)
• En Francia, la elección a la cámara alta del Parlamento, el Sénat, es indirecta, y los electores (llamados “grands électeurs”) son representantes electos locales.
• el indio Rajya Sabha (cámara alta del parlamento) es elegido indirectamente, en gran parte por las legislaturas estatales; Manmohan Singh fue miembro del Rajya Sabha pero elegido por el partido mayoritario en la Lok Sabha (cámara baja del parlamento) como Primer Ministro (2004-2014); como tal, Singh como primer ministro nunca había ganado una elección directa o popular; introducido como un “tecnócrata”
• el Senado de los Estados Unidos fue elegido indirectamente por las legislaturas estatales hasta que, después de varios intentos durante el siglo anterior, la enmienda 17 a la constitución fue ratificada en 1913.

Muchas repúblicas con sistemas parlamentarios eligen indirectamente a su presidente (Alemania, Italia, Estonia, Letonia, Hungría, India, Israel).

La elección del gobierno en la mayoría de los sistemas parlamentarios es indirecta. Los votantes eligen a los parlamentarios, quienes luego eligen al gobierno, incluyendo de manera más prominente al primer ministro de entre ellos. Por ejemplo:

• En el Reino Unido, el Primer Ministro generalmente es miembro de la Cámara de los Comunes, la cámara baja elegida del Parlamento.
• En España, el Congreso de los Diputados vota una moción de confianza del candidato del rey (habitualmente el líder del partido cuyo partido controla el Congreso) y el manifiesto político del candidato, un ejemplo de una elección indirecta del Primer Ministro de España.

Porque el voto popular determina quiénes son esas personas que componen el colegio electoral.

El voto popular dentro de cada estado determina qué candidato obtiene el voto electoral de ese estado. Sin un voto popular, cada estado tendría que determinar otro método para otorgar sus votos electorales. El voto popular nacional general generalmente está de acuerdo con el colegio electoral, pero no sirve para nada a nivel nacional. Somos los Estados Unidos de América, no solo Estados Unidos. Entonces, si bien el voto popular estadounidense general no es importante, el voto popular en cada Estado Unidos de América es muy importante. America America America simplemente no tiene el mismo anillo que USA USA USA.