“¿Quién gobierna Gran Bretaña, los sindicatos o el gobierno?”
Edward Heath, ex primer ministro del Reino Unido, febrero de 1974
No. Incluso si pudiera.
Las elecciones generales rápidas convocadas y peleadas por un solo tema tienen consecuencias no deseadas. El señor Heath ‘¿quién gobierna?’ En las elecciones de febrero de 1974, algunos votantes dijeron ‘¡no tú, Ted!’ Su partido conservador superó a los laboristas, pero el resultado fue un parlamento colgado en el que los laboristas ganaron cuatro escaños más. Harold Wilson se convirtió en primer ministro.
Las elecciones anticipadas de Stanley Baldwin de diciembre de 1923 se libraron con aranceles comerciales proteccionistas. Su partido conservador ganó la mayoría de los escaños, pero ahora con un parlamento colgado. Permaneció en el cargo durante otro mes, antes de perder un voto de confianza. Le siguió el primer gobierno laborista.
La elección anticipada de la primera ministra Theresa May se libraría en Brexit . Los parlamentarios harían campaña en Brexit. La Sra. May podría querer tener un nuevo parlamento de parlamentarios que cumplan con los requisitos listos para seguir adelante con la salida de la UE. Pero en realidad podría terminar con un parlamento con al menos 200 parlamentarios listos para bloquear el Brexit, con el mandato de sus electores de hacerlo. La composición del Parlamento se complicaría aún más por las lealtades de los partidos. Y Escocia tendría la oportunidad de devolver 59 diputados, todos los cuales apoyan la membresía de la UE y un referéndum de independencia escocés.
Tanto el Sr. Baldwin como el Sr. Heath descubrieron a su costo político que las elecciones generales de un solo tema pueden no ofrecer los resultados que esperaban o deseaban. La Sra. May no debería repetir los errores de estos primeros ministros anteriores de su mismo partido conservador.
Una elección general rápida de Brexit proporcionará al Reino Unido un parlamento de Brexit. Hay otras tareas para que los MP realicen. Y esto incluye oponerse o apoyar la política del gobierno, así como el escrutinio, los informes y el debate. Sus puntos de vista sobre el Brexit pueden no adaptarse a las consideraciones de política sobre reforma del bienestar, educación o salud. Todos los cuales son asuntos nacionales cada vez más urgentes.
Una elección general anticipada perpetuará y complicará los problemas de la campaña de referéndum de la UE. Una elección anticipada sería más que una repetición de la campaña de referéndum de 2016, política, social y emocionalmente agotadora. Los votantes del Reino Unido ahora también están discutiendo el proceso de salida de la UE, evaluando la membresía del Mercado Único y la Unión Aduanera y el futuro de los ciudadanos extranjeros. Todo lo cual se discutirá en una campaña condensada durante menos de un mes.
Una elección rápida podría revertir el resultado del referéndum. Por mucho que personalmente estaría encantado de ver que el Brexit termina ahora, una elección general anticipada podría resultar en una nueva alineación imprevista de los partidos, formando un nuevo gobierno y con un mandato auto-designado para detener el Brexit. Los 17.4 millones de votantes de ‘licencia’ de junio de 2016 se sentirán traicionados, frustrados o enojados. Si Brexit comenzó con un referéndum, entonces debe terminar con un referéndum.
Una elección rápida podría tener consecuencias impredecibles y entregarse en un parlamento inapropiado. Sobre todo, continuará un debate que ahora parece estar transfigurando a muchos votantes del Reino Unido, incluido yo mismo.
La historia puede repetirse. La elección del Sr. Baldwin fue sobre el comercio conservador e internacional. Heath convocó a elecciones poco después de que su gobierno conservador acaba de llevar al Reino Unido a la Comunidad Económica Europea (UE de hoy). Las elecciones del Reino Unido, Europa y el comercio no siempre se mezclan bien.
Gracias por su A2A Sean Meleady