¿Cuál sería un enfoque mormón del gobierno?

Soy mormón, y creo que depende de a quién le preguntes, Mitt Romney o Harry Reid (ambos SUD). La iglesia ha apoyado bastante a los inmigrantes (¿posiblemente porque el crecimiento de la iglesia mormona ha sido enorme en América Latina?). Dicho esto, no verías matrimonios homosexuales bajo un gobierno mormón. No habría loterías ni casinos. Más gobierno estaría a nivel local que a nivel federal. El consumo de alcohol puede estar permitido, pero altamente sujeto a impuestos y regulado.

La iglesia tiene un excelente historial fiscal, aunque no se revelan los números reales. Son muy oportunistas: cuando los precios inmobiliarios se derrumbaron en 2008–2009, la iglesia se fue de compras GLOBAL. Compraron tierras y pagaron en efectivo … sin hipotecas. Solo sé esto debido a la cantidad de edificios nuevos que construyeron o comenzaron a construir durante este período de tiempo.

Esa es en realidad una pregunta muy fácil de responder, porque de hecho hay una doctrina explícita con respecto a la gobernanza.

Consejo juntos.

Ya sea dentro de la familia, una unidad eclesiástica o en sus operaciones comerciales, la iglesia fomenta una cultura de construcción de consenso.

Dentro de la iglesia, esto se conoce como el patrón de liderazgo.

Uno hace las preguntas : ¿Qué me falta todavía? ¿Que debo hacer? ¿Entonces qué?

Uno desarrolla los talentos centrales de liderazgo :

Sigue el ejemplo de Jesús. Para los mormones, esto significa valorar a los demás; sus sentimientos, opiniones, aportaciones. Conductualmente significa respeto, amabilidad, consideración.

Busca inspiración.

Alinearse con sus superiores. Comprenda que hay un panorama general y que, en lugar de la gloria personal, es para lo que estamos trabajando.

Uno desarrolla talentos operativos : Definir dirección. Consejo juntos. Desarrollar capacidad. Organiza el trabajo. Realiza el trabajo. Renderizar una cuenta

Entonces, si hubiera mormones dirigiendo un gobierno, los que han estado inmersos en la forma mormona de liderazgo y gobierno, creo que podría encontrar que, oh, su estado es el mejor administrado en el país. Ya sabes, cosas así 😉

Me maravilla el hecho de que los dos encuestados SUD que respondieron antes que yo, el Sr. Johnston y el Sr. Hall, ignoran los precedentes históricos reales de las formas de gobierno elegidas por los mormones cuando se les deja a su suerte. En lugar de mirar al pasado para ver cómo se hizo una vez, postulan que el enfoque SUD sería una especie de país de las maravillas republicanas conservadoras de Benson-Reagan.

No debería. Sería una oligarquía teocrática , ni siquiera una democracia. Puede muy bien ser una monarquía real con el Profeta como Rey. Esto es exactamente lo que Joseph Smith pretendía en los últimos años de su vida y es lo que Brigham Young promulgó en todo menos en el nombre cuando trajo a los Saints a Utah. Y todas las decisiones en este “reino de Dios en la tierra” se tomarían de arriba abajo, de acuerdo con la interpretación reinante de la voluntad divina del monarca / oligarca.

Así es también como la Iglesia actualmente maneja todos los asuntos de la Iglesia. Los SUD no votan cuando levantan la mano derecha en la conferencia, sostienen las decisiones que toman sus líderes no electos por ellos. ¿Por qué un Santo supondría que sería diferente si la influencia de la Iglesia se extendiera más allá del púlpito y dentro de los pasillos del gobierno?

A los mormones modernos les gusta darse el gusto con una fantasía relativamente reciente de que la república constitucional de los Estados Unidos está “divinamente inspirada” y la forma más ideal de gobierno en la tierra y que de alguna manera sus antepasados ​​siempre fueron fervientes partidarios de esta Unión ungida.

Intente decirle eso a cualquiera de los santos ardientemente separatistas que detestaron y buscaron escapar de esta República “divinamente inspirada” entre los años 1835 y 1890. ¿Cuántos santos lucharon y murieron en la Guerra Civil para preservar esa Unión, se preguntarán? La respuesta es cero. Brigham Young aseguró que el Territorio de Utah era esclavo entre 1850 y 1863, en gran parte para apaciguar al Sur, y no envió tropas para ofrecerse como voluntario para el Norte cuando estalló la guerra. Se sentó al margen esperando ver de qué lado soplaría el viento. Young y la mayoría de los santos despreciaron a Abraham Lincoln y a la Unión, que él mismo envió un ejército a Salt Lake desde California para asegurarse de que no nos alzáramos y formáramos un segundo frente rebelde. Si el Sur hubiera ganado la guerra, puedes apostar a tu Libro de Mormón que BY habría estado al lado de su Reino de Deseret.

Los mormones fueron, en el mejor de los casos, “patriotas de conveniencia” durante la mayor parte del siglo XIX y no estoy tan seguro de que este sentimiento no regrese con Cliven Bundy’s y el movimiento de “recuperar nuestra tierra” que se está extendiendo por la legislatura de Utah. estos días. Dada la libertad de controles y equilibrios, ni la necesidad de apaciguar a una minoría gentil, el gobierno mormón sería cualquier cosa menos una democracia, sería una extensión de la Iglesia: una oligarquía teocrática de arriba hacia abajo que tolera poco disenso o cuestionamiento de sus métodos, significa y modus operandi .

No estoy seguro de lo que quieres decir, así que no responderé en un texto largo, pero tengo una idea de que te puede interesar. Joseph Smith, Brigham Young, Ezra Taft Benson y muchos otros Profetas han dicho algo como “El socialismo es malo”

Sé que eso realmente no respondió a tu pregunta, pero espero que lo encuentres interesante como lo hice.

Aquí hay algunos sitios web que demandé:

Quién se opone al socialismo (citas de cada profeta en la iglesia SUD (excepto el presidente Monson, que no era el profeta cuando se publicó el libro en 1995).

¿Está mal el socialismo? ¿Y qué es el socialismo? El | Blog

https://www.lds.org/general-conf …

El Libro de Mormón esencialmente declara, y con razón, que el sistema gubernamental perfecto es autoritario, siempre que la persona al timón sea justa. Si no lo es, el sistema es el peor.

Si, hipotéticamente, eso pudiera controlarse, seguramente se preferiría una especie de monarquía absoluta. Ese es esencialmente el tipo de sistema gubernamental que se espera que esté en su lugar después de la Segunda Venida de Cristo, con Jesús mismo a la cabeza.

Pero supongo que de eso no se trata esta pregunta. Para todos los propósitos prácticos en nuestro mundo actual, el mormonismo no dice mucho. Hay Santos de los Últimos Días en cada partido político.

El único hilo común, creo, es un énfasis continuo en la responsabilidad personal. Cuando se le preguntó a Joseph Smith sobre su patrón de liderazgo, su respuesta fue: “Les enseño los principios correctos y ellos se gobiernan a sí mismos”. Creo que es seguro decir que, en general, los mormones prefieren una estructura gubernamental más pequeña con suficiente libertad personal para Tomar decisiones realmente impactantes. Pero eso no significa que todos sean libertarios, por supuesto.

La doctrina de la iglesia SUD no es muy específica y, por lo tanto, los miembros pueden y se animan a formar sus propias opiniones. Entonces todo depende de a quién le preguntes.

Depende de si son conservadores, centristas, liberales. El enfoque de un mormón hacia el gobierno será cuales sean sus preferencias políticas.