No soy un gran admirador de los superpacs, pero no han sido la amenaza que se predijo. Más de unos pocos han sido tan mal manejados que socavaron los problemas que supuestamente debían apoyar. Karl Rove viene a la mente. La forma más rápida de matar un problema o un candidato para darle a Karl Rove 2 mil millones para que sea aprobado / elegido. Ditto Newt Gingrich. ¡Por lo menos nos olvidamos de JEB! comenzó con más de cien millones de los PC y obtuvo el 5% de los votos, perdiendo a un bravucón con un peine realmente malo.
Jefferson siempre tuvo confianza en la capacidad del pueblo estadounidense cuando llegó el momento de empujar para sortear un problema y hacer lo correcto. Cuando los estadounidenses votaron en formas en las que no estaba de acuerdo, lo tomó como una experiencia de aprendizaje y siguió adelante.
En teoría, un límite a los superpacs (o personas ricas que gastan dinero para promocionar sus puntos de vista) habría destruido gran parte de la Revolución Americana. Thomas Paine fue uno de los primeros superpacs, defendiendo con otros dinero sus ideas para la Revolución. Piénsalo.
- ¿Qué dice sobre el electorado estadounidense que un candidato republicano puede ganar una elección después de agredir físicamente a un periodista?
- ¿Quién es el mejor candidato presidencial desde una perspectiva imparcial?
- ¿Cómo ha sido la vida en Francia desde la elección de Macron?
- ¿Quién ganará la elección de la Asamblea 2016 en Kerala? ¿Cuál sería la propulsión del asiento?
- ¿Por qué Obama y muchos otros demócratas culpan a Rusia por la piratería electoral cuando el propio Obama interfirió con las elecciones de Israel utilizando el dinero de los contribuyentes?
Sin embargo, el peligro de los superpacs radica en la falta de responsabilidad, que tarde o temprano será un problema, pero ya tenemos un problema con lo mismo en Internet. Mire a Trump y Rudy G. promocionando documentos falsos de Internet como prueba de que Hillary está gravemente enferma. Difícil que un superpac sea peor que eso.
Afirmar que la elección es fraudulenta es una forma de los candidatos de decir: “Soy un perdedor”. Eso es todo.