¿Hillary Clinton atraerá la misma atención a los derechos de los hombres y la libertad personal que los derechos de las mujeres?

En general, los hombres heterosexuales blancos son el estándar de oro de los derechos y privilegios en los Estados Unidos. Los hombres no han perdido ningún derecho.

Como grupo demográfico, todavía obtienen mejores trabajos, mejores ofertas y se salen con la suya más que nadie. No tienen que temer el asalto sexual, el perfil racial o el ostracismo por las acciones de unos pocos radicales. Esta riqueza crea un efecto de elevador de vidrio en muchas situaciones sociales, políticas y económicas.

Esto aún se mantiene incluso después de considerar que la mayoría de los delincuentes de cuello blanco, los perpetradores de disparos masivos y los depredadores infantiles prolíficos han sido hombres blancos. Un ejemplo de esto es el hecho de que un hombre blanco puede ser un hombre blanco y no ser visto como afiliado al kkk, o supremacista blanco. Para otros como los musulmanes, grupos como isis y similares pueden ser una pequeña minoría, pero sus acciones han avivado el miedo, el odio y la discriminación que aflige a todos los musulmanes.

Aún así, ha habido algunos cambios. Algunos privilegios han tenido mejores días, pero cualquier pérdida de privilegio puede parecer una discriminación para quienes están acostumbrados.

Digo esto como un hombre blanco que puede pasar como heterosexual. En mis trabajos anteriores no era difícil ser visto como una figura de autoridad, ni respetado por mis pensamientos y opiniones. Podría decir algo y ser tomado como creíble donde mis compañeros de trabajo negros o femeninos no serían tomados en serio o válidos. Los policías se sienten cómodos hablando conmigo y, por lo tanto, tengo muchos menos conflictos con la ley. Estos beneficios son buenos, pero espero que todos puedan experimentarlos hasta que realmente hagan algo mal, y aun así recibir los mismos castigos que habría ofendido.

Un trabajo del presidente es llamar la atención sobre la desigualdad social y hacer algo al respecto. Si los derechos de los hombres fueran un problema apremiante, merecería atención. Como la suya es una implicación absurda sin fundamento en la realidad observable, las posibilidades de que un presidente Clinton ejerza los poderes de su cargo son nulas.

Por supuesto, si me equivoco, traiga a su atención sus ejemplos de discriminación social / salarial / de género / derechos personales contra los hombres y me disculparé.

Lo dudo. Los derechos de los hombres no son un tema social o políticamente popular en este momento. Se podría pensar que Robert sí, que los hombres, en general, no están privados de derechos. Hay verdad ahí. Pero si uno mira más profundamente la noción de liberación de las personas, tanto los hombres como las mujeres están sujetos a los supuestos de la sociedad. Puede que no haya mucho que la ley pueda hacer por los hombres, y no hay un gran impulso en esa dirección. No veo que Hilary Clinton vea una razón para enfrentarlo.

More Interesting

¿Qué puntos adicionales defiende el feminismo que no hace "un trato igualitario para todos los humanos"?

¿Cuál es la mejor manera de financiar un proyecto tecnológico sin fines de lucro de derechos humanos?

¿La carrera tecnológica hacia la IA es mala para el futuro de la privacidad del consumidor y los derechos humanos relacionados con los datos personales?

¿Por qué el mundo todavía duerme mientras India comete graves violaciones de los derechos humanos en Cachemira, asesinando y cegando a los cachemires?

¿Cuáles son las principales diferencias de percepción sobre los derechos humanos entre el gobierno chino y Occidente?

¿Ser arrestado por una violación de libertad condicional da derecho a registrar un vehículo en Texas?

¿Debería haber un derecho global a quitarse la vida?

¿Por qué el 'Derecho a la religión' está más protegido que el 'Derecho a la privacidad' en los Estados Unidos?

¿Tiene Estados Unidos algún problema de derechos humanos?

Si no tiene derechos humanos, ¿qué tipo de derechos aún puede tener?

¿Cuáles son algunas de las leyes / derechos más mal utilizados en la India?

¿Por qué los sauditas están exentos de las llamadas preocupaciones de los derechos humanos de los Estados Unidos y no son sancionados por su apoyo al terrorismo y la invasión de otros países?

Los derechos humanos todavía existen en el mundo debido a Estados Unidos. ¿Estás de acuerdo? ¿Por qué?

Si los derechos humanos se anulan en Cataluña en nombre de la ley y el orden, ¿qué futuro le espera a la UE?

¿Por qué la reserva basada en castas no es una violación grave de los derechos humanos en la India a nivel internacional?