¿Por qué el ‘Derecho a la religión’ está más protegido que el ‘Derecho a la privacidad’ en los Estados Unidos?

Solo eche un vistazo a la redacción de la Declaración de Derechos:

“El Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o prohíba el libre ejercicio de la misma”. – Primera Enmienda

“No se violará el derecho de las personas a estar seguros en sus personas, casas, documentos y efectos, contra registros e incautaciones irrazonables, y no se emitirán órdenes de arresto, sino por causa probable” – Cuarta Enmienda

El primero establece una prohibición total de que el gobierno interfiera y el otro espera que el gobierno realice búsquedas, pero impone requisitos sobre los criterios para iniciar esa búsqueda.

Y, como Jennifer Ellis afirma elocuentemente, la privacidad es un derecho derivado, no explícitamente. Se deriva de la protección contra búsquedas injustas y la capacidad de tomar decisiones sin interferencia del gobierno (14a Enmienda). Y es bastante difícil adaptar el significado más moderno (toda la información sobre usted, independientemente de quién la conozca o la posea) como un derecho a mantener al gobierno fuera de sus documentos personales y permitirle tomar decisiones privadas sobre el niño. crianza ¿La Quinta Enmienda contra la autoinculpación realmente impide que Facebook comparta sus publicaciones con el Servicio Secreto acerca de querer matar al presidente?

Incluso una enmienda propuesta para la privacidad, que podría ser algo bueno para mencionar explícitamente, será endiabladamente difícil de escribir. Tendríamos que definir esa línea que define cuando saber algo sobre usted es Mi conocimiento y aquellos momentos en los que se trata de Sus datos privados. La gente generalmente no quiere que se circunscriban las reglas sobre su conocimiento. (Y eso es todo aparte del punto, ya que los derechos solo restringen al gobierno, no a su vecino o tienda de comestibles local; o Facebook).

En los Estados Unidos, nuestra Constitución menciona específicamente la religión. Sin embargo, no menciona específicamente la privacidad. Dado que el derecho a la privacidad no se menciona específicamente, hay quienes creen que no hay derecho a la privacidad en la Constitución.

Cuando un tribunal analiza una ley, analiza el nivel de necesidad que tiene el gobierno de la ley y la compara con el derecho específico con el que el gobierno está interfiriendo. La escala se ajusta en función de si el derecho es fundamental o algo más.

Dado que no hay duda de que la libertad de religión es un derecho fundamental delineado en la Constitución, cualquier interferencia con la religión tendrá una estricta prueba de escrutinio aplicada en su contra. Por otro lado, el equilibrio de nuestros derechos de privacidad tiende a cambiar en función de si los jueces que toman la decisión creen que existe un derecho de privacidad en la Constitución, así como el tipo de privacidad subyacente específico que se ve afectado.

Aquí hay un buen artículo sobre el tema. ¿Está protegido por la Constitución?

More Interesting

¿Es RTI un derecho fundamental?

¿Cómo difieren los derechos legales de los derechos naturales?

¿Qué conexión, si la hay, existe entre el argumento proabortista, el control de armas, la emisión de CO2 humano, la eugenesia y el derecho a morir?

¿Por qué las feministas protestan los eventos de MRA (Activista por los derechos de los hombres)?

¿De qué manera la Constitución protege nuestros derechos básicos como ciudadanos estadounidenses?

¿Nuestras futuras generaciones tienen algún tipo de derecho? En caso afirmativo, ¿son derechos legales o derechos morales?

¿Qué era necesario sobre el Movimiento de Derechos Civiles?

¿Cuál sería la forma más apropiada y efectiva para que el mundo enfrente a caudillos militares como Kony?

Cómo ser religioso, si soy demasiado lógico, escéptico y pro derechos humanos

Para el ciudadano indio promedio en 2016, ¿en qué medida los "derechos fundamentales en la India" son una realidad?

¿Cómo se trata a los aborígenes indígenas en Australia?

¿Las personas que niegan la teoría evolutiva también niegan que estamos evolucionando en este momento?

¿Cómo sería la vida moderna si las leyes de Jim Crowe nunca hubieran sido abolidas y la firma de la Ley de Derechos Civiles nunca hubiera sucedido?

¿Se puede argumentar convincentemente que la privacidad NO es un derecho humano?

¿Por qué es cada vez más difícil luchar por los derechos humanos y la democracia hoy en día en el mundo según la ministra de Asuntos Exteriores sueca Margot Wallstrom?