¿Qué crees que está causando la polarización en la política hoy en día?

Estaba comenzando una respuesta rápida y rápida, pero me detuve a pensar realmente en esta. La polarización de la política en los Estados Unidos y el mundo de hoy es solo una reestructuración de la lucha política que ha estado ocurriendo desde la Primera Guerra Mundial.

La estructura del ideal de gobierno basado en el neomarxismo o más ideal civil libertario. En los Estados Unidos, el Partido Republicano y el Partido Demócrata solían estar en el lado cercano a la derecha o en la izquierda del debate libertario civil hasta finales de los años 60. Ambos partidos no eran simpatizantes comunistas, tenían muchos puntos de vista comunes sobre la defensa nacional y la economía de libre mercado. Los demócratas estaban más involucrados con el crecimiento laboral y gubernamental. Los republicanos eran el partido de los empleadores y profesionales y limitan el crecimiento del gobierno a la vida cotidiana.

En los años 60 tenías un partido demócrata que era el antiguo FDR New Dealers y los liberales Kennedy. Los republicanos eran el moderado ala oriental de Rockerfeller y los conservadores occidentales de Goldwater. Los Nuevos Distribuidores y los Moderados Orientales en los años de LBJ y Nixon expandieron los programas de asistencia social a través de la guerra contra la pobreza.

En 1972, un grupo más nuevo y más marxista se inclinó para reemplazar a los Nuevos Distribuidores, pero surgió de los idealistas de Kennedy de la máquina de campaña McGovern National. Estos incluyeron el de Clinton. Y bajo Reagan, el partido republicano comenzó a desplazar a los moderados de Rockefeller y surgieron los neoconservadores de George H Bush y la gente más liberal de Reagan de Goldwater y los nuevos republicanos del sur que fueron trasplantados.

Cuando Clinton asumió el cargo, trajo a una nueva generación de demócratas que todavía tenían algunas críticas de Kennedy cuando los demócratas del New Deal murieron o se retiraron hace mucho tiempo. También hubo un ala más radical fuera de Chicago bajo la joven Daley Machine que también surgió como un nuevo senador joven llamado Barack Obama.

Los neoconservadores emergieron a pleno poder bajo George W. Bush. Y con la guerra en IRAQ y un cierto sentido de globalismo surgió que ambos partidos estaban abrazando el movimiento de extrema derecha desarrollado.

Diré que bajo el Clinton aumentó el surgimiento de una retórica más dura entre los partidos de la oposición, así como el surgimiento del movimiento de corrección política en los círculos académicos a medida que surgió una generación de orientación marxista en el campo de las ciencias sociales y las artes liberales. Esto también se desbordó en los principales medios de comunicación debido a la expansión del ciclo de noticias de televisión de unas pocas horas a 24 horas.

La política de identidad racista surgió y también una visión revisionista política correcta de la historia comenzó a aparecer en la imagen. Ahora, la mayoría de los elementos marginales se estaban volviendo ruidosos y, sin embargo, hay una posición central moderada que ocupa la mayoría de la población estadounidense que se preguntaba … “¿Cómo soy repentinamente malvado?” … Estados Unidos, ¿de repente necesita estar más bajo el control del gobierno? “…” ¿Por qué la economía no está realmente creciendo? “…” ¿Por qué no estamos aprovechando nuestros recursos en un mundo que está modernizando su economía para que coincida con los Estados Unidos? “. . “¿Por qué me piden que pague más impuestos por menores beneficios?” … “¿Por qué enviamos más dinero a países que desean nuestra destrucción?” … “¿Por qué estaba bien tener algunos puntos de vista patrióticos y ceremonias solo unas pocas décadas? ¿pero ahora estamos ofendiendo a alguien al hacerlo? “…” ¿Por qué todos se ofenden por todo lo que hacemos, decimos, pensamos, adoramos o sentimos? ”

Y por último ‘¿Por qué la mayoría de los estadounidenses se llaman Deplorables?’

Creo que 2 cosas han contribuido. Aviones y Gerrymandering.

DC fue creado para albergar a los trabajadores del gobierno. Todos los congresistas y senadores vivían en DC. Comieron en los mismos restaurantes. Fueron al mismo entretenimiento. Eran amigables fuera del trabajo. Esto ayudó con la colaboración y el compromiso. Ahora nuestros representantes solo están en DC para unas pocas sesiones abiertas y pasan el resto del tiempo en su estado de origen recaudando dinero y escuchando a las personas que están de acuerdo con ellos.

Gerrymandering ha creado distritos tan seguros para una fiesta que los representantes en esa área pueden volverse mucho más extremos y aún permanecer en el cargo. Antes de gerrymandering, alguien tan extremo simplemente perdería la elección ante un político más centroista.

Sin duda hay muchas razones, y sospecho que este será un terreno fértil para la investigación en las próximas décadas.

Pero déjenme plantear esto: Estados Unidos está cambiando. Se está moviendo de una sociedad dominada por blancos a una sociedad multicultural. Además, la marginación de las minorías que se consideraba aceptable en el pasado (considere Jim Crow), ahora ya no es aceptable ya que las minorías anteriores ganan más poder. De hecho, tal vez ya en 2030 (o incluso antes), muchos lugares clave en los Estados Unidos serán mayoritariamente minoritarios.

En mi opinión, la marginación de las minorías nunca fue aceptable y esta es una mancha por la que Estados Unidos tendrá que perdonarse, pero ese es otro tema.

Cuando un grupo que anteriormente había estado en una posición privilegiada ahora tiene que renunciar a su posición de privilegio, por lo general lo encuentran muy incómodo; e, incluso, a veces temen la reacción violenta. Esta situación es realmente incómoda para muchos y es claramente un cambio cultural importante para aquellos que han crecido esperando una existencia privilegiada.

Las tendencias políticas sugieren que estamos en una cúspide en este cambio donde los poderes que apoyan el privilegio blanco están sintiendo la posibilidad real de perder esta batalla política. Y cuando la pérdida parece inminente, las fuerzas típicamente determinadas luchan con más fuerza. Sugiero que es parte de esto es una raíz de “Queremos que nuestro país vuelva”. Nunca fue su país, siempre fue nuestro país, pero claramente estas fuerzas no lo ven así.

Mi sensación es, y de hecho la sensación de algunos del lado conservador parece ser, que este cambio es inevitable. Combatirlo solo prolonga la discordia en nuestra sociedad y dejará recuerdos envenenados que infectarán e inflamarán aún más nuestra política.

De hecho, sugiero que una persona sabia acepte que esta batalla en particular se pierde y proceda a los próximos desafíos que le esperan a nuestro país,

Observacionalmente, una parte significativa de nuestro electorado no parece ser sabio.

Una tesis muy interesante con la que me topé es que se debe al uso generalizado de una cámara de eco llamada Facebook .

El argumento central es el siguiente: a medida que pasa el tiempo, más y más empresas se centran en el algoritmo para mostrarle el contenido que desea, el contenido que le gusta, el contenido que realmente desea ver. No solo hay Facebook, hay muchos otros servicios como Google, Twitter, Quora y muchos otros sitios de redes sociales. Todos lo hacen con diferentes niveles de éxito.

Debido a la repetición de opiniones y noticias, un algoritmo lo marcaría como posible consumidor, usted aplica sus preferencias y prejuicios. Cuanto más los consumas, más se te mostrarán.

La gente comienza a descartar otras fuentes de información porque, desde su punto de vista, hay muchas otras personas que están “de su lado” a pesar de los medios de comunicación, las revistas científicas o simplemente otras personas que argumentan en contra de su opinión. Es un “espacio seguro” para una filosofía de pensamiento aislado.

Esto hace posible que las personas cultiven su propia ignorancia gracias a mecanismos que no entienden o ni siquiera saben que existen, aunque están interconectados con todo el mundo, pero solo las personas que comparten la misma opinión. Todo por una tecnología omnipresente en forma de teléfonos inteligentes y aplicaciones de redes sociales que parecía divertido matar el tiempo.

Esto tiene mucho sentido para mí y explica todas las cosas extremadamente absurdas por las que la gente argumenta en este mundo.