La forma más fácil probablemente sería utilizar el método científico (ya que es bastante bueno para refutar las cosas).
Ver Método científico – Wikipedia para el proceso.
Probablemente tendría que hacer pequeños ajustes para su circunstancia particular. Escribiré aquí algunas de las cosas que tendrá que considerar:
- ¿Intentará Hillary Clinton manipular las elecciones a su favor?
- Después de la destitución de Trump, ¿cuánto tiempo después Pence dejará ir a Jared e Ivanka?
- Si los presidentes republicanos (y Obama) son responsables de la mayoría de la deuda nacional, ¿por qué los republicanos afirman estar a favor del pequeño gobierno?
- ¿Qué opinas de Edward Snowden?
- ¿Crees que Bernie Sanders sería un buen presidente?
Primero, tendrá que definir lo que quiere decir “gobierno republicano” y “demócratas”. ¿Es un gobierno que es 51% dirigido por republicanos un “gobierno republicano”? ¿Juzgarás según las políticas? Políticos? ¿Demografía de votación? ¿Cómo interactúan las órdenes ejecutivas, las decisiones de la corte suprema, las leyes aprobadas en el congreso, las constituciones estatales y los legisladores estatales? ¿Cómo afecta la historia de la región a lo que usted cuenta?
Luego, tendrás que definir en qué nivel estás mirando. ¿País sabio? ¿En cuanto al estado? ¿Región? ¿Distrito? ¿Ciudad? ¿Condado?
Luego, encuentre una manera de controlar las variables. ¿Cómo se pueden probar / observar en condiciones similares? Simplemente comparar California con Kansas no funcionaría: son dos estados completamente diferentes con diferentes características demográficas, diferentes oportunidades de trabajo, etc. ¿Cómo controlarás a los políticos individuales? Si hay un demócrata corrupto, ¿eso se refleja en las políticas de los demócratas? Si hay un republicano ineficaz, ¿eso se refleja en las políticas de los republicanos? ¿Cómo controlarás la economía? ¿Cómo va a controlar las tasas de criminalidad, urbanas: proporciones rurales, densidad de población, etc.?
Finalmente, ¿cómo estás definiendo ‘peor’? ¿Tasas de crimen? ¿Cómo estás evaluando diferentes crímenes? ¿Setenta y dos asesinatos son mejores o peores que doscientos treinta y tres asaltos? ¿Te refieres económicamente? ¿Socialmente? ¿Calidad de vida sabia? ¿Quiere decir ‘peor para la población en general’ o ‘peor para los grupos minoritarios’ o ‘peor para los habitantes de la ciudad’ o ‘peor para los trabajadores manuales’ o ‘peor para el 1% superior’ o ‘peor para el ambiente’? Y, mientras hablamos del tema, si te refieres a todos ellos, ¿cómo vas a sopesar la calidad para diferentes personas? ¿La población mayoritaria tiene mayor valor por tener más personas? ¿La población minoritaria tiene mayor valor debido a tener un punto de vista más único? ¿Es la relación lineal, exponencial, serie de potencia, geométrica, o sigue algún tipo de distribución estadística? Si algo es bueno para el 99% y malo para el 1%, ¿es eso mejor o peor que algo bueno para el 90% y algo malo para el 10%? ¿Esa afirmación sigue siendo cierta si el 1% se refiere al 1% más rico, al 1% más pobre, al 1% más diverso o al 1% menos diverso? ¿Qué derecho tiene más valor: el derecho a la vida, el derecho a la libertad o el derecho a la búsqueda de la felicidad? ¿O algún otro derecho? ¿Y cómo están todos relacionados y qué ecuación estás usando para determinar sus valores relativos?
Una vez que defina todo eso, puede probar, observar y demostrar exhaustivamente que un grupo es mejor o peor que otro.
Por supuesto, aún tendrá un problema: alguien más no estará de acuerdo con su metodología. Alguien dirá “No sopesó adecuadamente la agresión sexual contra la agresión con un arma letal en su decisión” o “Pero la demografía que controlaba solo se aplica a un cierto número de estados; la demografía en otro estado requiere más precisión o valores diferentes “o” Creo que la economía debería valorarse el doble de lo que le pones “o” Esa suposición que hiciste solo se aplica a este gran grupo religioso, ¿qué tal a todos los demás? ” o “Sumaste los problemas incorrectamente, debería haber un umbral en el valor Y antes de que comience a contar, y aumenta de acuerdo con x ^ 3 en lugar de x ^ 2, y no tomaste en cuenta la variable Z lo suficientemente bien , matemáticas matemáticas matemáticas bla, bla, matemáticas “.
Habrás demostrado que el Grupo A es peor que el Grupo B, para ciertas definiciones de “Grupo A”, “Grupo B” y “peor que”, y las personas aún estarán en desacuerdo con tus métodos.