Una pregunta intrigante para responder …
En primer lugar, la liberalización económica habría sido más favorable para los trabajadores, varias fábricas de algodón y las industrias manufactureras indígenas habrían sobrevivido para convertirse en la potencia de la fabricación india.
No habríamos visto el surgimiento de Shri Kejriwal porque entonces la corrupción no se habría elevado tanto como durante el mandato de Shri Singh como PM, por lo tanto, no hubo tal movimiento de Shri Anna Hazare y su grupo, incluido Shri Kejriwal.
- ¿Deberían los acusados criminales tener los mismos derechos en los tribunales militares que tienen en los tribunales civiles?
- ¿Qué le responderías a alguien que te diga que una licenciatura en ciencias políticas junto con una maestría y un doctorado en la misma ciencia no te hacen un mejor político?
- Cómo conectarse políticamente
- ¿Por qué la ciencia política no es completamente una mierda?
- ¿Qué es mejor y da más estabilidad: una república o una monarquía?
En general, BJP hasta ahora ha elegido a sus líderes nacionales en función de su antigüedad, atractivo para el público y habilidades de oratoria.
Shri Singh habría sido más proactivo al decir lo que pensaba y también se habría convertido en el ministro de finanzas del gobierno de BJP, pero en un ministro de finanzas muy poderoso que debatiría y defendería sus medidas económicas.
Es posible que no lo hayamos visto como el primer ministro porque uno necesita ganar elecciones y ser elegido como diputado de Lok Sabha en BJP.
Pero él habría servido como ministro de finanzas por mucho más tiempo y con el equipo actual de los ministros de nuestro gabinete, habría sido otra persona capaz al servicio del país.
He tratado de responder en base a mi conocimiento limitado … Gracias por A2A.