¿Es todo el sistema de votación una farsa exagerada?

Estoy de acuerdo contigo con una advertencia. Puede ser una farsa, pero es la mejor farsa que tenemos. Cuando se vota por un partido político, se vota por una canasta de políticas con las que puede o no estar de acuerdo. Por ejemplo, puede que le guste el partido A debido a su postura sobre la política económica, pero no está de acuerdo con su postura sobre el matrimonio homosexual. Si te importa más la política económica que el matrimonio homosexual, entonces probablemente votarás por el partido A a menos que haya otro partido cuya cesta de políticas se ajuste mejor a tus preferencias.

El problema con la democracia es doble. Primero, si los ciudadanos no castigan el bajo rendimiento en las urnas, entonces hay pocos incentivos para que la élite gobernante cumpla sus promesas. Más importante aún, es un mecanismo pobre para lidiar con la magnitud de las preferencias. Por ejemplo, imagine que le apasionaba la política medioambiental, pero que tampoco le importaba mucho la política económica. No hay forma de que su voto refleje eso. He leído una sugerencia de que a cada individuo se le deben ofrecer múltiples votos que puedan “gastar” como mejor les parezca en los referéndums, por lo tanto, para continuar con el ejemplo anterior, usaría todos sus votos en política ambiental y ninguno en política económica , mientras que aquellos que se preocupan más por la política económica tienen una mayor voz al dictarla. Esto funcionaría mejor suponiendo que el público esté suficientemente bien informado para tomar este tipo de decisiones y que los costos de los múltiples referendos no superen los beneficios de un sistema democrático más directo.

Para leer más, sugiero leer el trabajo de James Buchanan sobre constituciones y democracia, y la importancia de la unanimidad.

No
De hecho, lo considero poco publicitado.
La política india actual está en tal desorden, solo porque la población llamada “élite” de India piensa en la misma línea y piensa que no hay nada bueno que venga del próximo grupo de personas en el gobierno. Con el tiempo parece ser cierto también. Pero no debe confundirse con socavar el valor de sus votos. De hecho, cuando uno se deja llevar por este pensamiento y no vota, indirectamente están alentando al político sucio a que haga el mismo acto vergonzoso una vez más durante los próximos 5 años. Como no temen al público. Es como si tuvieran seguridad laboral, entonces, ¿por qué trabajar ahora? Esto condujo a una política basada en la casta / religión / región / familia y no en una buena política basada en el mérito.
Cuando en el último año 1-2 público demostró su agitación en el movimiento de Anna, caso de violación de Delhi, los políticos se sorprendieron. El despertar del público fue impredecible para ellos.
Entonces, en lugar de socavar la democracia y hacer esa pregunta, hoy es necesario que una juventud enérgica y bien equilibrada se presente para saltar a la política. Y como un verdadero ciudadano, uno debe votar a un verdadero líder.

PD: La respuesta es principalmente en el contexto de la política india.