Esta es una pregunta de doble cañón. Básicamente, estás haciendo dos preguntas. ¿Cual es mejor? ¿Cuál es más estable?
Me saltearé las preguntas “mejores” ya que es subjetiva.
Estabilidad:
- ¿Cuál sería un enfoque mormón del gobierno?
- ¿La gente en los países democráticos realmente cree que China será mejor si tiene dos partidos?
- ¿Qué es el desarrollo político estadounidense?
- ¿Un contador sería un buen presidente?
- ¿Cómo clasificarías mi posición política?
- República: un gobierno republicano es más estable porque hay un cambio ordenado en el gobierno cada tantos años. Dicho esto, es menos estable porque, si bien existe una barrera entre los votantes y la toma de decisiones real (el funcionario electo), la política está sujeta a cambios en la opinión pública. Además, debido a que hay deliberación y compromiso involucrados en el proceso legislativo, los gobiernos republicanos pueden promulgar leyes que entren en conflicto o se debiliten entre sí.
- Monarquía: lo contrario es cierto con una monarquía. Es más estable porque un gobierno central fuerte tiene autoridad más plena y puede promulgar un conjunto de políticas filosóficamente congruentes. Por otro lado, cuando hay un cambio de régimen, a menudo es mucho más tumultuoso que el proceso electoral en una república. El cambio en el liderazgo puede ser sangriento, provocar caos, etc., causando inestabilidad.