Bueno, terminarías con distritos sin recursos. El distrito tendrá que negociar (rogar) constantemente a sus vecinos por recursos. En los Estados Unidos, el gobierno está diseñado para hacer que cada estado sea semi-independiente. Los estados sobreviven intercambiando recursos entre ellos. Hay una razón por la cual los estados en el medio oeste están alineados alrededor del Mississipi. Esto se debe a que el gobierno federal quería que todos compartieran.
En su escenario, obtendrá distritos que no tienen recursos. El gobierno federal tendrá que obligar a los otros distritos a darle los recursos de su distrito, lo que significa que el gobierno federal se ocupará de los asuntos de todos.
Esto dará como resultado un gobierno mucho más centralizado que el que tenemos ahora. Qué OMI sería mucho peor que el problema de gerrymandering. Los países que tienen gobiernos centralizados fuertes y gobiernos estatales débiles eventualmente caen en la corrupción. El poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente.
- ¿Un contador sería un buen presidente?
- ¿Necesitamos ir más allá de la política de partidos?
- ¿Qué tan malas son las diferencias políticas en Stanford?
- ¿Vale la pena apoyar a un tercero emergente en los Estados Unidos?
- ¿Están los grados haciendo política separatista?
