Hablando táctica y estratégicamente, ¿alguna vez Rusia estará ocupada?

La única nación que tendría la mano de obra y la motivación para ocupar Rusia es China. Se necesitaría un régimen chino perversamente fanático para hacer esto, uno dispuesto a arriesgarse a la aniquilación nuclear y gastar enormes recursos para ningún buen resultado.

Hay nacionalistas chinos que desean anexionarse las provincias rusas del Pacífico, y si el gobierno del actual régimen ruso continúa pudriéndose a la corrupción, bien pueden intentarlo. Si lo hicieran, posiblemente desearían crear estados satélites en Siberia y Asia central rusa.

Muchas de estas preguntas sobre los conflictos del siglo XXI suponen que el mundo no ha cambiado radicalmente desde el siglo XIX. Las armas nucleares, el nacionalismo, la tecnología y un triple aumento de la población deben considerarse en cualquier evaluación de los cambios en el sistema internacional actual. Literalmente, no hay nada en un país del tamaño de Rusia que valga la pena conquistarlo, bajo las condiciones del siglo XXI. Los recursos que podría obtener no valdrían la pena el esfuerzo requerido para conquistarlo, ocuparlo y administrarlo, al tiempo que se convierte en un estado paria para el resto del mundo, donde hay muchos más recursos que un país como China necesita para mantener su economía en funcionamiento. .

Estados Unidos no tiene acceso geográfico para combatir un conflicto a gran escala con Rusia sin el apoyo de China o la OTAN y menos motivación para hacerlo que cualquier otra persona. La estructura política mundial actual, basada en un respeto general por la soberanía, los lazos económicos mundiales y la resolución pacífica de los conflictos internacionales, se originó, en gran parte, con Franklin Roosevelt. Durante los últimos setenta años, ha funcionado constantemente en beneficio de los estadounidenses, incluso si algunos de nuestros propios jingos y nacionalistas han sido demasiado obstinados para darse cuenta. Estados Unidos no puede ganar nada peleando con una nación en el otro lado del globo, y no hay excusa para una guerra y ocupación a tal escala.

Incluso suponiendo una población dócil, los requisitos de mano de obra para la ocupación de un país tan grande y tan poblado como Rusia serían enormes … millones y millones de hombres. Supongo que China podría producir un ejército de ocupación tan grande, pero no puedo imaginar ningún escenario en el que una guerra ofensiva de China contra Rusia tenga algún sentido estratégico. De hecho, no puedo imaginar que ningún país decida que una guerra ofensiva contra Rusia es una buena idea, dado el hecho inconveniente de que los rusos poseen miles de ojivas nucleares; ¿correría el riesgo de una cierta destrucción y una calamidad de proporciones que rompen el mundo solo para ocupar un vasto territorio con una población hostil? ¿Qué haría que tal riesgo valiera la pena?

La ocupación es en gran medida una estrategia del pasado. Es inútil Al igual que el colonialismo, la toma de control de los países no es un comienzo. Vietnam, Irak, Afganistán, Malvinas, Europa del Este, incluso Escocia quiere ser libre. El colonialismo fue un perdedor y la idea de ocupar países no es un movimiento estratégico sabio. En lo que respecta a Rusia, ¿no se van todos?

Hitler tenía un plan para ocupar Rusia, probablemente habría tenido éxito si el Ejército Rojo fuera eliminado, matara a gran parte de la población y reubicara al resto. Desearía poder afirmar que un mal tan grande no estaba en nuestro futuro. Supongo que las bombas de neutrones también harían el trabajo. Ojalá pudiera decir que el uso de armas nucleares no estaba en el futuro de la humanidad.

OMI: La respuesta es no. Esta es la década de 1800, donde el colonialismo era la regla más que la excepción. Nunca habrá una ocupación prolongada de otro país soberano. El estado durante la era de la guerra fría de las naciones del bloque del Este, no podría / no podría repetirse. La última masa terrestre no conquistada de la Antártida no merece la pena.