¿Qué políticas exteriores o domésticas estadounidenses perjudican su imagen como líder mundial de los derechos humanos?

Hay tantos, odio enumerarlos por parecer antiamericanos. Pero identificar y ser honestos acerca de nuestros errores es una de las cosas que nos convierten en una de las naciones más grandes del mundo, y quizás el mejor ejemplo de la historia, incluso dados los errores recientes.

Pero, independientemente de estos errores, estos lapsos de la perfección, no se encuentran entre las 15 principales violaciones de derechos humanos de la última generación, posiblemente ni siquiera entre las 50 principales, sin embargo, son lo suficientemente importantes como para empañar lo que alguna vez fue un registro casi perfecto de la imagen positiva del escenario mundial. Los mayores errores son cosas que se remontan a más de cien años y la mayoría del resto han pasado más de 50 años.

  • La esclavitud, desde su inicio, y luego nuevamente, para la mitad del país que libró una guerra civil para defenderla.
  • Tratamiento de los nativos americanos indígenas en 1800, utilizando mentiras, trucos, armas, para engañar y robar sus tierras nativas, y utilizando una solución abierta, sin una compensación justa o esfuerzos sinceros para mejorar o remediar los daños.
  • La oposición de los estados del sur a las leyes de derechos civiles en los años 60 y 70. El esfuerzo por los derechos de los Estados para promover la segregación transmitió mucha ropa sucia al resto del mundo
  • Respaldar el lado equivocado de una guerra civil en Vietnam al elegir a los ricos propietarios de tierras coloniales francesas católicas y a las multinacionales sobre la voluntad del pueblo por la libertad (lo opuesto a luchar contra el rey Jorge en 1776)
  • Varias acusaciones sobre el papel de la CIA en los asesinatos de líderes extranjeros (Chile, varios otros en las décadas de 1950 y 1970).
  • Financiamiento de la guerra de Nicaragua por medios constitucionales adicionales, Irán-contra, y venta de armas a los talibanes, y encubriendo las actividades. El final no justifica los medios y los intentos de ir en contra de sus valores más altos siempre serán una vergüenza y erosionarán la confianza en el escenario mundial, lo que hará imposible defender la reputación de tomar siempre el camino, lo que dificultará a los futuros presidentes y Secretarios de Estado para negociar efectivamente o exigir estándares más altos en las Naciones Unidas.
  • La invasión de Iraq a pesar del hecho de que no tenía armas de destrucción masiva, independientemente de lo que se creyera en ese momento, siempre les parecerá a nuestros detractores que se hizo por razones nefastas (para reivindicar al padre del Presidente u obtener un pie militar). mantener en el Medio Oriente, o para obtener petróleo, o para impulsar la economía, o para eliminar a los musulmanes), ninguno de los cuales es cierto, pero las acusaciones enseñadas en las locuras religiosas de lavado de cerebro para las próximas dos o tres generaciones causan daños irremediables al crear forraje para el terrorismo religioso radicalizado.
  • Guantánamo Una vez más, racionalizar los medios constitucionales adicionales para privar los derechos de juicio gratuito y eludir los Convenios de Ginebra no es estadounidense. Tratar con mercenarios en una guerra de guerrilla urbana puede requerir leyes cambiantes o incluso una solución administrada por La Haya, pero una solución que empañe la imagen anterior de Estados Unidos de favorecer el avance de los derechos humanos continuará persiguiéndonos incluso después de que se resuelva.
  • Una supuesta guerra contra las drogas que, como la prohibición, ha creado incentivos económicos para aumentar la producción y el uso, y luego, encarcelar a cinco veces más personas de color per cápita, a través de la aplicación selectiva de las leyes municipales y por los tribunales que dan preferencia a aquellos con dinero para pagar mejores abogados, o abogados que hacen contribuciones a jueces elegidos.
  • Esfuerzos deliberados para privar de derechos a los votantes pobres, ancianos, discapacitados y minoritarios, a través de gerrymandering, y a través de leyes claramente inconstitucionales de registro de votantes.
  • Esfuerzos para desfinanciar la mayor parte del programa federal de asistencia financiera de redes de seguridad para desempleados temporales, enfermos mentales y pobres sistémicos.
  • Intentos de negar la igualdad de trato bajo la ley mediante la aprobación de las leyes contra el matrimonio homosexual, y numerosos intentos de violar la ley, o aprobar otras leyes mezquinas para debilitar la igualdad, una vez otorgada.

Pregunta original: ¿Qué políticas internas o extranjeras de los Estados Unidos perjudican su imagen como líder mundial de los derechos humanos?

Al no ser estadounidense y no estar familiarizado con la gran mayoría de las leyes de los Estados Unidos, realmente no pude responder a esto con ninguna confianza.

Todo lo que puedo decir es que la complicidad del gobierno de los EE. UU. En muchas operaciones militares y de la CIA, como el centro de detención en la Bahía de Guantánamo, y los llamados sitios negros o casas de entregas en varios países diferentes en todo el mundo, donde se detiene y tortura a los sospechosos, poco para la imagen de los Estados Unidos con respecto a los derechos humanos en todo el mundo.

Fuente: Sitios negros, 54 países ayudaron a la CIA a secuestrar, detener y torturar – informe y Open Society Foundations.

Gracias por el A2A.

More Interesting

¿Se recuperará América de la incompetencia y retirada de la política exterior de Trump del mundo?

¿Qué tan crucial es ISIS capturando a Irak para la Guerra Civil Siria? Si es crucial, ¿es por eso que la asociación estadounidense-saudita está bien con ISIS?

¿De qué manera exigir una licencia para poseer armas de fuego perjudica a los ciudadanos respetuosos de la ley?

¿Realmente Estados Unidos necesita 11 portaaviones si ningún otro país tiene más de dos?

A la luz de los acontecimientos actuales (matrimonio homosexual, bandera confederada, etc.), ¿cree que Estados Unidos está mejor hoy que hace 50 años?

En promedio, ¿cuánto de cada dólar asignado por el gobierno de los Estados Unidos a la "Ayuda Extranjera" se gasta realmente en un país extranjero?

¿El alto gasto estadounidense en militares obliga a las naciones de todo el mundo a gastar más en militares?

¿Cómo podría la profesada admiración de Hillary Clinton por la doctrina 'realpolitik' de Henry Kissinger impactar su política exterior si fuera elegida presidenta?

¿Qué circunstancias pueden degradar a Estados Unidos del estado de 'superpotencia' a un país normal?

¿Cuáles son los principales / mejores argumentos de que el presidente Obama ha manejado mal nuestra defensa contra ISIS y el terrorismo radical islámico en general?

¿China nos posee?

¿Qué tipo de política hace Estados Unidos con la India y cómo puede la India protegerse de ella?

Censura: ¿Por qué el gobierno turco cerró Facebook y Twitter después de la explosión de Ankara?

¿Cuál será el futuro entre las relaciones de Australia y Estados Unidos?

¿Los Estados Unidos son seguros para los extranjeros?