Respuesta corta:
Si los refugiados fueran más autoseleccionados (es decir, huérfanos, padres solteros, heridos) y la migración económica no deseada se evitaría de una mejor manera, la UE podría fácilmente tomar el doble de la cantidad de refugiados reales y al mismo tiempo no tener mayores costos , más aceptación política y preocupaciones menos populares sobre la seguridad.
Respuesta larga que comienza en la pregunta:
- ¿Pueden las revelaciones sobre la intromisión de Putin en las elecciones occidentales hacer que la UE forme su propio ejército más rápidamente?
- Estados Unidos y la UE han anunciado conjuntamente sanciones contra Rusia. ¿Serán suficientes para derrumbar el rublo?
- ¿Cómo abordará la política exterior de la administración Clinton un Reino Unido posterior a la UE?
- Cuando un nuevo estado se une a la UE, ¿está sujeto a los acuerdos anteriores que firmó la organización?
- ¿Es la Unión Europea un estado soberano?
¿Qué tendría que hacer la UE para poder acoger a más refugiados?
Para responder a esta pregunta, primero veamos cuáles son los problemas actuales con el número de refugiados:
- Costo financiero. Es enormemente caro recibir refugiados. Y si se mantienen con bajos ingresos y alto desempleo a largo plazo (como lo sugieren los datos), el costo a largo plazo puede ser enorme. Calculo que el costo total del migrante promedio a Alemania es de ~ € 250,000.
- Coste social. Por ejemplo, menor sensación de seguridad debido a una mayor amenaza terrorista, o debido a la opinión sobre las mujeres en los países de origen de los migrantes.
- Apoyo popular . Por ejemplo, porque la mayoría de los migrantes actuales no son refugiados de guerra, sino migrantes económicos. Gastar dinero en ellos golpea la resistencia, especialmente en locales de bajos ingresos / pobres / desempleados.
Entonces, ¿cómo podrían abordarse estos problemas?
- Mantener y enviar de regreso a los migrantes económicos. Esto reduce el costo financiero y permite asignar recursos a refugiados reales. Además, el costo social se reduce, por ejemplo, los infames eventos del Año Nuevo de Colonia (y gran parte de los otros “crímenes callejeros, mis migrantes” en Alemania no se deben a los refugiados sirios, sino a los inmigrantes económicos del norte de África). Para hacer esto, dos cosas:
- Estrictos controles fronterizos para eliminar a los migrantes económicos. Si las personas no se identifican correctamente, aplique pruebas de idioma / cultura / geografía para saber si realmente son de Siria. Además, si la probabilidad de migrar con éxito a Alemania / Suecia, etc., se reduce del 90% al 10%, los costos y riesgos serán demasiado altos para la mayoría de los migrantes económicos. Por lo tanto, ni siquiera es necesario tener bordes “100% prueba”.
- Deportaciones más estrictas y rápidas. Especialmente de criminales. Esto elimina uno de los mayores problemas relacionados con el apoyo popular y elimina gran parte del argumento que utilizan los populistas de derecha.
- Separación más clara entre la inmigración regulada y los refugiados. Y un proceso para superposiciones. Significa, por ejemplo, para Alemania que necesitamos un proceso de inmigración 100% orientado a los intereses de Alemania. Es decir, solo se debe permitir la inmigración a personas que puedan ser netamente positivas para la sociedad (es decir, educación superior, oferta de trabajo (> € X pa), habilidades lingüísticas, pruebas para verificar la aceptación del sistema legal y la igualdad de derechos para las mujeres, etc. .). A los refugiados se les permitiría tomar medidas para superar los obstáculos de inmigración, como aprender el idioma, aprender un oficio, buscar trabajo, etc.
- Proceso de refugiados más selectivo. Dar preferencia a, por ejemplo, huérfanos y padres solteros sería un doble positivo: (a) una mejor ganancia humanitaria; (b) menos problemas de integración y aceptación. (En comparación con la mezcla de inmigrantes autoseleccionados que termina en un 80% de hombres jóvenes).
- Mayor énfasis en el secularismo. Debe dejarse claro a los refugiados que Europa es un lugar donde las leyes son más importantes que las creencias religiosas. Que está bien creer en lo que quieres, pero que no está bien presionar a tus hijos para que cumplan con tus reglas una vez que crezcan. Por ejemplo, casarse solo con personas de su propia religión o grupo étnico. Con suerte, esto mejorará la integración, especialmente para la 2da y 3ra generación, reduciendo los costos financieros, sociales y políticos de acoger refugiados.