¿Por qué a los británicos no les gusta la UE?

Creo que el odio se ha intensificado. Tres razones principales para esto:

Los políticos nacionales quieren control: odian ser gobernados en exceso. Lo mismo ocurre con el poder judicial.
Los especuladores de divisas en la libra se cerrarán si Gran Bretaña se une al euro.
Racismo, xenofobia y miedo al cambio. La gente solo recuerda el bien del pasado.

No es que el gobierno británico no sea capaz de sobrerregular y aprobar leyes tontas. Muchos gobiernos reclaman el crédito por las cosas buenas de Europa (el salario mínimo, la igualdad, las facturas telefónicas más baratas), pero culpan a la comisión de las cosas malas.

Es muy sencillo culpar a los extranjeros por todo, ya que no tienen votos aquí.

Gran Bretaña sufre terriblemente cuando no es parte de Europa: los fanáticos del fútbol recordarán no estar en las Copas de Europa.

Aumentar el nacionalismo mezquino es un pasatiempo británico, pero aún puede hacerlo si se encuentra en el mismo país: es decir, los escoceses se han unificado con Inglaterra desde 1707, pero todavía somos rivales, excepto en el fútbol, ​​donde son ridículos. en cuyo caso, los ganadores de la Copa Mundial de 1966 señalan a Geoff Hurst.

El gobierno británico tiene una verdadera aversión a una expansión de los Derechos Civiles Europeos, por lo que se resiste al capítulo social.
A menudo, elige casos al margen, que no tienen absolutamente ninguna posibilidad de aprobar la constitución de la UE, sabiendo que pueden culpar a la UE por no poder aprobar una legislación que es tonta, pero que suena bien para su base.

El hecho es que los países se unen a la UE y ven beneficios económicos y sociales. Se está expandiendo para recibir miembros asociados en el mundo como Canadá.

Vivo en una zona pobre designada de la UE, donde se gasta el dinero de la UE para mejorar la infraestructura, hasta el punto de que Doncaster es ahora un importante puerto y centro de distribución. Nunca se hace mención de esto.
En cambio, a nivel local tuvimos discusiones sobre el nombre de carreteras después de nuestras ciudades gemelas en Alemania y Francia.

Bueno, no a todos los británicos no les gusta la UE. Por ejemplo, hay alrededor de dos millones de británicos que viven, trabajan, estudian o se jubilan en otros países de la UE. Están disfrutando de la libre circulación de ciudadanos de la UE en toda la Unión Europea, un beneficio clave de la membresía de la UE que muchos británicos no quieren perder.

Muchos trabajos en Gran Bretaña dependen del comercio con el resto de la UE, nuestro mayor socio comercial. La UE es el mercado más grande y rico del mundo, más grande que los EE. UU., China y Japón, y seguramente, a la mayoría de las empresas del Reino Unido no les desagrada la Unión Europea y quieren que Gran Bretaña siga siendo miembro. Como beneficio directo de la membresía en la UE, las empresas británicas pueden hacer negocios libremente en todas las demás naciones de la UE, sin barreras engorrosas, burocracia o aranceles aduaneros.

Sí, la Unión Europea necesita mejorar, pero Gran Bretaña solo participará en esa mejora si seguimos siendo miembros. En el primer referéndum, y hasta ahora solo, sobre la membresía de Gran Bretaña en la Comunidad Europea, los británicos votaron 2 a 1 a favor de quedarse. Al considerar todos los muchos beneficios de la membresía en la UE, mi predicción es que si hay otro referéndum, los británicos volverán a votar abrumadoramente para seguir siendo miembros. La alternativa es ser un país pequeño, pobre y aislado con mucha menos influencia en el mundo.

Para leer más, vea mi blog, ‘Los beneficios de ser ciudadanos de Europa’ – haga clic en el enlace para leer:

http://jondanzig.blogspot.co.uk/ …

Como han dicho otros, las razones para no gustarle la UE, o al menos algunos aspectos de ella, son abundantes en todo el bloque de 28 países. Sin embargo, en la mayoría de los casos, los contraargumentos en apoyo de la UE los superan. Las encuestas a largo plazo sugerirían que lo mismo es cierto en el Reino Unido, aunque con una mayoría mucho más delgada (y, de hecho, la encuesta impar para sugerir que una mayoría delgada, en conjunto, votaría para salir de la UE, aunque estos tienden a ser expectativas para la tendencia general)

Con eso en mente, creo que la pregunta se haría mejor en términos de ¿Por qué las cosas que a otros países les gusta de la UE no se aplican en Gran Bretaña?

Y resumiría eso de la siguiente manera:

Una salvaguardia de paz
Para los miembros fundadores de la UE: Alemania, Francia, los países del Benelux e Italia, Europa siempre se trató de “ganar el ritmo” y garantizar que los abogados de la última guerra mundial (así como los numerosos conflictos que abarcaban siglos anteriores) nunca pudieran ser repetido. Durante las primeras décadas de su existencia, desde la comunidad europea del carbón y el acero hasta el Tratado de Maastricht, los políticos y los votantes tuvieron recuerdos directos de una época de la Europa ocupada por los nazis. Para los últimos entrantes; España y Portugal en la década de 1980 o los antiguos estados del Pacto de Varsovia y Yugaslav en la década de los 90 y principios de la década de 2000, se trataba del camino del gobierno totalitario a la democracia y la libertad.

Gran Bretaña, aunque en el centro de la última guerra y viviendo la Guerra Fría, nunca experimentó la ocupación. Entró en la guerra como una superpotencia global con el asistente militar de sus dominicos (Australia, Nueva Zelanda, Canda, Terranova y Sudáfrica) y colonias (India y las Indias Occidentales) y, por supuesto, todo el poder de los Estados Unidos. Para los combatientes británicos y británicos, la guerra tuvo lugar no solo en Europa, sino también en el norte de África, el sur de Asia y el Lejano Oriente (y sin mencionar en el mar) Como tal, en la era de la posguerra, la perspectiva británica hacia la política exterior y La defensa, enfocada mucho más allá del continente de Europa e instituciones como la OTAN, los detectores de nuca, las políticas sobre África y Medio Oriente y una alianza estratégica con los Estados Unidos siempre se centró mucho más en términos de “mantenimiento de la paz” que la UE.

Apertura de fronteras
Gran Bretaña es una isla y, a pesar de la frontera terrestre del Reino Unido con Irlanda (con la que tiene un área de viaje común), los beneficios de las fronteras abiertas no ofrecen las mismas comodidades para el público en general que, por ejemplo, alguien que desea hacer frecuentes viajes entre Bélgica, Holanda y Luxemburgo, o Austria y Alemania.

Siempre el forastero
Desde que se unió como miembro común del mercado, el Reino Unido ha asegurado numerosas opciones de exclusión significativas de lo que ahora es la UE, el principio entre ellos proviene de la moneda común (Gran Bretaña y Dinamarca son los únicos países que no están obligados a unirse), Schengen (fronteras abiertas y área común de visas) y la política agrícola común. Aunque estos no son universalmente vistos como positivos en otros estados miembros, significan que la salida de la UE implicaría mucho menos desentrañar. (No tendríamos que lanzar nuestra propia moneda, erigir vallas fronterizas o tener un gran impacto en nuestra producción de alimentos que podría experimentar otro país que opta por abandonar la UE.

Gran Bretaña es genial, o se percibe como tal
El Reino Unido es, por supuesto, el segundo estado miembro más rico y poblado después de Alemania, tiene un poder militar significativo para su tamaño y tiende a superar su peso en las relaciones internacionales y el poder blando (incluido un puesto permanente en el consejo de seguridad de la ONU). Quizás lo más importante es que la percepción pública, correcta o incorrectamente, y en gran parte debido a sentimientos históricos, considera que Gran Bretaña, a los ojos de los británicos, es un país que tiene un poder e influencia sustanciales en el escenario global. Por lo tanto, los beneficios que la mayoría de los otros estados miembros podrían sentir al ser miembros de un bloque global no son necesariamente percibidos por el público británico. Aunque los argumentos a favor de la UE señalan que la membresía en la UE mejora el estatus internacional, los argumentos en contra de la UE se basan en la premisa de que la soberanía compartida y el comercio preferencial hacia la UE limita el poder percibido del Reino Unido.

Esto también se relaciona con el comercio, y muchos perciben que si bien la UE es un beneficio para el comercio británico, probablemente podría sobrevivir por sí solo si fuera necesario. Los euroescépticos van más allá al argumentar que se beneficiaría en tal escenario.

Si bien ese argumento podría hacerse igualmente para Alemania o Francia, han construido una narrativa (muy vinculada con el primer punto sobre la paz) que entrelaza el éxito futuro de esos países con el de Europa que no ha ocurrido en el Reino Unido.

Contribuyente neto
Con todos los puntos mencionados anteriormente, Gran Bretaña sigue siendo un contribuyente neto a la UE (a pesar de algunas concesiones, como un descuento en las contribuciones a la política agrícola común). El punto a destacar aquí es que cuanto menos beneficios percibidos de la UE a los ojos del público, menos aceptación de las contribuciones financieras se convierten.

Este último punto tal vez se ve exacerbado por la distribución demográfica del Reino Unido, y el sudeste (excluido Londres) tiende a ser el más euroescéptico y se beneficia menos de los proyectos de infraestructura pagados con cargo al Fondo Europeo de Desarrollo Regional.

No lo hacemos, o al menos no tanto como podría pensar por el ruido que emana de UKIP y muchos de los periódicos. Las encuestas de opinión sugieren que la mayoría todavía está a favor de la membresía, y sospecho que puede aumentar si tenemos un debate sensato sobre cómo la UE realmente afecta a nuestro país en lugar de las frenéticas críticas de la prensa (en su mayoría propiedad de un estadounidense que se dio por vencido). ser australiano para poder tener medios estadounidenses).

De hecho, la UE no está obligando a Gran Bretaña a hacer nada que, de todos modos, no tenemos nuestras propias leyes para cubrir. A pesar de todos los aullidos sobre la directiva sobre el tiempo de trabajo, nuestras propias regulaciones fueron tan estrictas, y donde no lo estaban, sabemos que realmente deberían haber sido con respecto a los médicos y similares, la Ley de Derechos Humanos reunió los principios que teníamos en extraño Esquinas de nuestra constitución no escrita (y que reunimos cuando ayudamos a crear el Convenio Europeo de Derechos Humanos en primer lugar), el tema del comercio es un poco de dar y recibir, habríamos tenido que discutir el lanzamiento con cada estado individualmente Si la UE no hubiera estado allí, hay gemidos sobre la inmigración, pero no somos parte del acuerdo de Schengen, y en cualquier caso, la prensa lo exagera.

Como dice la respuesta de Denis Oakley, y el discurso vinculado por Sean Padraig, nos hacemos mucho daño al tratar de calzar la mayoría de las regulaciones de la UE bastante inocuas y, a menudo, bastante flojas, creadas principalmente por países con constituciones escritas en nuestra propia burocrática y tradiciones constitucionales, y lo hacemos mal. La sugerencia conservadora de que creemos una Declaración de Derechos británica no es mala en principio, y plantea la pregunta de por qué no la tuvimos antes y tuvimos que esperar a que la Ley de Derechos Humanos aplique tardíamente la versión de la UE.

Hace cuarenta años, la gente del Reino Unido estaba ansiosa por participar en Europa. La Europa a la que se unieron era de igual riqueza y fueron los principales participantes en guerras pasadas, por lo tanto, se cumplió otro objetivo; PAZ.

La libertad de movimiento de bienes, servicios y personas era una gran lógica. Hubo muchas batallas para lograr esto, particularmente con los franceses, pero perseveramos.

Fue y es una gran filosofía para cumplir todos los objetivos.

¿Cuáles son los problemas ahora?

1 / Para satisfacer los requisitos alemanes insaciables para vender sus exportaciones, la UE se expandió a un grupo muy grande de países de segunda división económica, que destruyeron los principios de Schengen de libre circulación de los miembros. Cientos de miles de europeos del este llegaron al Reino Unido, lo que desinfló los salarios y ejerció una presión fenomenal sobre la medicina local, la educación y el empleo.
Ahora 20 años desde que el trabajador promedio recibió aumentos salariales por encima de la inflación. No hay entrenamiento significativo o aprendizaje de nuestros jóvenes.

2 / El Reino Unido ya está invadido por burócratas (40k funcionarios en el Ministerio de Defensa, 1000 funcionarios en MOD israelí, gastos similares). Hay un antagonismo natural para ellos y su “trabajo”. El burócrata de la UE es otra capa de tontos egoístas (esa es la opinión)

3 / La corrupción por parte de los países miembros senior y junior de la UE, que facilitó el colapso financiero en los países miembros junior, es evidente para cualquier individuo que piense. La pesadilla resultante fue pagada por las masas, mientras que los creadores beben champán y se ríen.

Hay muchos más problemas, pero todo se reduce a ver a la UE como una estafa para poner más riqueza en manos de la clase dominante, aún más descaradamente en las espaldas de la gente.

Estoy seguro de que ese sentimiento existe en todos los estados miembros, tal vez el Reino Unido sea más fuerte y honesto

Creo que es como la rivalidad entre hermanos. Hemos luchado, jugado, rebelado y crecido con las naciones de Europa durante miles de años. Luchamos contra Alemania en una guerra horrible y devastadora en la memoria viva. Ha habido mucha agua debajo de este puente, y no olvidamos el pasado tan fácilmente. Y, por supuesto, los franceses y los británicos tienen una relación de amor / odio que es más antigua que Francia o Gran Bretaña.

Esto significa que si percibimos que “Europa” está tratando de ejercer una autoridad indebida sobre nosotros o aprovecharnos de nosotros, nos enojamos. Si los europeos sienten que el Reino Unido está tratando de obtener un trato especial, se enojan.

Es realmente como las disputas entre hermanos. Excepto que los niños ya son adultos y tienen que aprender a trabajar juntos.

No lo son, simplemente les gusta ser ruidosos.
Tienes que volver al sistema político británico que se basa en dos grupos, el Gobierno de Su Majestad y la Leal Oposición de Su Majestad. El propósito de la oposición es tomar todas las propuestas del Gobierno y eliminarlas, no con trucos técnicos como la filibusterización, sino persuadiendo lo suficiente al Gobierno. Diputados a votar en contra.
En este caso hay suficientes contras para hacer un ruido considerable. Si cree que eso significa que Gran Bretaña se opone, espere y vea.
Admito libremente que el concepto británico de libertad de expresión está siendo corrompido por un magnate de los medios de comunicación estadounidenses que posee más medios de comunicación británicos de los que Estados Unidos permitiría y se opone obsesivamente a todo lo europeo, pero ese tipo de corrupción es lo que usted paga. libre comercio.

Por lo general, más del cincuenta por ciento quiere permanecer en la UE. Pero tienes razón. Hay mucho disgusto por la UE incluso por aquellos que favorecen la membresía.

La prensa de derecha británica lleva a cabo una campaña ininterrumpida contra la UE, principalmente en torno a la inmigración y las horribles leyes que se están haciendo en Bruselas. Además, existe una desconfianza generalizada hacia las instituciones de la UE. La izquierda liberal habla de un déficit democrático ya que los órganos de toma de decisiones de la UE no son totalmente responsables ante la UE o las legislaturas nacionales.

Agregue a lo anterior el declive de Gran Bretaña a su condición actual: una potencia menor con una economía en declive, deuda endémica y problemas sociales crónicos. Es más fácil culpar a otros que a ellos mismos.

Permíteme darte un ejemplo simple para ilustrar la condición del pueblo británico en los últimos años. El país necesita urgentemente inversiones industriales. Por lo tanto, todas las partes, intereses comerciales y sindicatos hablan mucho acerca de ganar inversiones internas , lo que significa dinero extranjero .

NUNCA se habla de ahorros obligatorios para la inversión o de transferir los ingresos del gobierno del consumo a la inversión. No Los británicos quieren gastar todo su dinero ahora en sí mismos y más mediante préstamos y cuando se trata de desarrollar su propio país, dejen que estos extranjeros traigan su dinero.

Cuando una nación piensa así, habrá amargura expresada como xenofobia. Y la UE con todos sus problemas es el objetivo más cercano.

¡Oh, qué caída había!

A menudo parece que los medios intentan con todas sus fuerzas abrir una brecha entre el Reino Unido y la UE. Sin embargo, creo que es un mito que a los británicos no les guste la UE. Creo que la mayoría de los británicos son mucho más proeuropeos y proeuropeos que la minoría con las voces fuertes que les gustaría creer. Sé quien soy. Me encanta Europa y la UE (aunque dudo cuando se trata del euro).

Entonces, ¿por qué todos los retratos negativos en los medios y por qué tanta discusión política? Nos gusta la UE, pero no nos gusta ser condescendientes.

Tenemos diferentes necesidades y requisitos. Eso no es elitismo, no somos nosotros siendo un niño petulante como parece pensar el resto de Europa. Es un hecho que igual no significa ‘igual’ u ‘homogéneo’. Por supuesto, Alemania, el Reino Unido, Italia y Polonia tienen diferentes necesidades y requisitos: somos países diferentes, con diferentes modelos económicos y modelos políticos y diferentes ideologías políticas.

Nos hemos acostumbrado a tener un gran foso alrededor (la mayor parte) de nuestro país y a hacer lo nuestro. El problema es cuando la UE nos trata como a un niño petulante en lugar del tío excéntrico que realmente somos. Necesitamos ser escuchados y, a menudo, parece que el resto de Europa nos menosprecia por defender nuestros intereses, como si no hicieran lo mismo y como si no aportáramos nada a Europa. Realmente contribuimos mucho, y no nos gusta ser patrocinados.

No creo que les disguste la UE.
A los británicos les gusta ser diferentes, lo cual es aceptable, a todos nos gusta ser diferentes.
La historia británica está llena de logros asombrosos y con un pasado imperial glorioso, es difícil sacudir a esta noble actitud.
Los británicos quieren que las cosas se hagan a su manera, los alemanes quieren que se hagan las cosas a su manera … etc. Al final del día, tenemos rivalidades, intereses nacionales, necesidades, modelos económicos y percepciones que difieren, Gran Bretaña tiene algunas personas que piensan que la UE es un agujero monetario beaurocrático líder en Alemania (no soy británico, pero estoy dispuesto a estar de acuerdo) algunas cuestiones) Si bien la UE está lejos de ser perfecta, personalmente creo que, en el mejor interés de Gran Bretaña, es mejor ser parte de la UE que fuera de ella … y si la UE falla, realmente no creo que sea porque el Reino Unido decida dar un portazo.

Además de Denis Oakley y Elin Grimes, a pesar de que el Reino Unido se ha integrado bien desde una perspectiva social y comercial, todavía tiene una cultura isleña que hace referencia a Europa como el continente al otro lado del canal. Los países europeos han crecido juntos con fronteras compartidas durante cientos de años que han formado relaciones de trabajo más estrechas.

Queridos amigos estadounidenses

Imagine que los Estados Unidos estuvieran gobernados por una organización ubicada al otro lado del mar en Cuba. ¿Cuán amigable para los votantes sería eso?
Entonces comprenda que la organización en cuestión está dirigida por burócratas sin responsabilidad democrática alguna. (El Parlamento Europeo no tiene poderes legislativos).
Entonces recuerde que esta organización nunca ha recibido un certificado de auditoría desde que se creó por primera vez. La corrupción es generalizada y está fuera de control.
A continuación, imagine pertenecer a (y ser controlado por) una colección de estados que no comparten la institución angloamericana de derecho consuetudinario, la Carta Magna y el sistema de juicio contencioso.
Y que cualquier nueva ley hecha por la grupa de los viejos Estados Unidos podría ser anulada en cualquier momento por los edictos de ‘Cuba’.
¿Te gustaria?

El Reino Unido siempre ha tenido una visión muy diferente de Europa o del proyecto de la UE con respecto a muchos otros países europeos o al menos a sus élites políticas. El Reino Unido ha visto ante todo a la UE un club económico y una relación transaccional, mientras que muchos otros estados miembros de la UE buscan un nivel de unidad y solidaridad y tal vez se esfuerzan por un estado federal europeo. (Muchos eurocratas están interesados, la extensión en las capitales nacionales varía).

El Reino Unido siempre ha sido muy diferente del resto de la UE, en términos de historia, tradiciones legales, cultura. La corrupción ha sido la norma en muchas capitales europeas, mientras que en el Reino Unido la prensa se burlaría de cualquier figura pública por cualquier infracción menor (los líderes europeos a menudo se quedan horrorizados por la falta de respeto que la prensa británica tiene por el poder). Finalmente, el Reino Unido nunca se vio a sí mismo como parte de un equipo, vio a la UE como una relación con Bruselas.

Este ha sido el tono desde el comienzo de la relación con el Reino Unido, la UE ha tratado al Reino Unido un poco mal y el Reino Unido nunca ha querido ser exclusivamente europeo. De Gaulle vetó la entrada del Reino Unido dos veces después de todo.

Todos odian a la UE. En serio, ningún país lo apoya totalmente. Ningún gobierno está dispuesto a ceder más de su propio poder para hacer que la Unión sea más efectiva. Y Europa es el hogar del nacionalismo, el continentalismo no es realmente nuestro cuppa. Creo que los euroescépticos del Reino Unido son los más vocales. Tal vez porque hablas inglés, escuchas más sobre ellos. También hay muchos eursceptics en mi país. De hecho, hemos elegido a muchos de ellos para que sean nuestros representantes en el Parlamento, y también lo han hecho otros países europeos. Solo echa un vistazo a las partes en el Parlamento. La mitad de ellos son ultranacionalistas euroescépticos.

Conservadores y reformistas europeos
Europa de la libertad y la democracia directa
Europa de las naciones y la libertad

Una razón puede ser que los periódicos enciendan una chispa en un incendio forestal, muchos periódicos hablan de los aspectos negativos de la integración europea que pasan por alto problemas similares con el nacionalismo.

Europa también está culturalmente ‘distante’ del Reino Unido y centralizada en Bruselas. El Reino Unido enfrenta sus propios problemas con el localismo y la sucesión, y probablemente no quiere estar más lejos del gobierno central.

La crisis del euro no ayuda, aunque los problemas radican en países miembros no confiables en lugar de un problema real con la propia eurozona.

Bastante sencillo.
Esta es la mentalidad británica:

“Tuvimos un imperio, ya ves … y ahora se nos pide que nos sentemos como iguales con estos … otras personas … ewwww. Queremos pastel y comérnoslo. Nos necesitan más de lo que los necesitamos> ”

Y así sucesivamente. Después de la arrogancia imperial, un autoengaño de que su país es importante en el gran esquema de las cosas.

Son ‘euroescépticos’ porque no quieren estar en igualdad de condiciones.
Puedo contar, por un lado, el número de brexiter que no han llamado un “tercer mundo sucio” simplemente por ser del este de Europa.

La UE tiene muchas reglas y regulaciones antiempresariales que no se adaptan bien a las personas que quieren una Gran Bretaña competitiva.

Tomemos, por ejemplo, la directiva sobre el tiempo de trabajo . Esta ley restringe a las empresas de tener empleados que trabajen por más de 48 horas a la semana. Francia lo tiene en 35 horas aún más estrictas. Si un empleado quiere ir más allá de esta cantidad de trabajo, hay un montón de papeleo y burocracia que lo rodea.

Este tipo de legislación perjudica la productividad, la innovación y es francamente absurdo en la era de la competencia con China.

Nosotros no Algunos de nosotros lo hacemos. Mucho, sin duda, pero menos de lo que parece pensar.

El problema son los medios euroescépticos, que golpean al pueblo británico con propaganda de derecha de cada parte.

No todos lo hacemos. A algunos de nosotros nos gusta bastante la UE, incluido yo mismo.