Esta pregunta es engañosa, porque supone que solo los políticos extranjeros fueron atacados. El problema es MUCHO MÁS GRANDE que eso.
He seguido esta historia desde el 6/23, cuando publiqué los primeros artículos sobre el correo electrónico no deseado de Trump (incluyendo que los políticos del Reino Unido se quejaban en Twitter) en:
¿Donald Trump recaudó $ 2 millones de SPAM? El | Política de los Estados Unidos | The News Hub
- Además del periódico British Guardian, ¿quién más ha tratado de influir en una elección presidencial de Estados Unidos?
- ¿Las próximas elecciones presidenciales de los Estados Unidos están causando una polarización extrema?
- ¿Cuáles cree que son las posibilidades de que el Partido Bhartiya Janta gane las elecciones de la Asamblea Legislativa de Uttar Pradesh 2017?
- ¿Qué sucedería si solo aquellos que buscaban un cargo pudieran pagar por publicidad política relacionada con los candidatos que buscan dicho cargo?
- ¿Qué métodos usan los políticos indios para manipular las elecciones a su favor?
¿Donald Trump recaudó $ 2 millones de SPAM?
También publiqué un par de artículos más en DailyKos sobre el tema antes de que la prensa ampliara la historia. Además, he estado manteniendo una respuesta de Quora con toda la información más reciente sobre el SPAM de Trump:
La respuesta de Lenny Grover a ¿La campaña de Donald Trump está enviando correos electrónicos no solicitados (SPAM)?
Esto es lo que se conoce actualmente (a partir del 6/30/2016 5:33 PM) de mi otra respuesta:
Lo que ahora se sabe:
1) Los informes sugieren que todos los parlamentarios en Islandia, así como los parlamentarios en el Reino Unido, Dinamarca y Australia recibieron correos electrónicos no solicitados de la campaña de Trump. Un informe no confirmado de un parlamentario australiano en Twitter declaró que TODOS los parlamentarios australianos recibieron el SPAM.
2) Los parlamentarios del Reino Unido discutieron el “SPAM intemperante” en el piso de la Cámara de los Comunes, exigiendo que se bloqueen los correos electrónicos imparables.
3) Toneladas de personas se han quejado sobre el SPAM de Trump en Twitter (ambos reciben correos electrónicos a los que nunca se inscribieron e informan que no se han cumplido las solicitudes de baja).
4) Las estadísticas de Alexa después del “primer correo electrónico de recaudación de fondos” y las estadísticas de la Ruta de retorno son consistentes con una campaña de correo electrónico no solicitada (alta tasa de cancelación de suscripción y muchos informes de SPAM).
5) Yahoo informó sobre divulgaciones de financiamiento de campañas que sugieren que la campaña de Trump está comprando / alquilando listas de correo electrónico de personas que no optaron explícitamente por recibir correos electrónicos de Trump.
6) La campaña de Trump fue demandada por dos personas, en abril, por enviar SPAM de mensajes de texto (SMS) no solicitados.
7) Algunos informes han cuestionado la autenticidad de los correos electrónicos de solicitudes extranjeras. La suplantación de identidad, etc. es una posibilidad; Ciertamente no puedo hablar por los mensajes extranjeros sin ver los encabezados. Sin embargo, yo, personalmente, recibí un mensaje no solicitado del “Equipo Trump” que parece, superficialmente, estar vinculado al RNC y a un proveedor de servicios de correo electrónico. Otros tweets vinculan los correos a tres proveedores de servicios de correo electrónico adicionales.
8) Associated Press informa que dos grupos de “vigilancia” han presentado quejas de la FEC contra la campaña de Trump por solicitar fondos extranjeros.
9) Se han publicado tweets que vinculan algunas de las direcciones de correo electrónico enviadas (correos electrónicos únicos) o información del remitente a listas mantenidas por otros políticos republicanos, incluidos: Rand Paul, Chris Christie, Ben Carson, Newt Gingrich y Rick Santorum. Su participación no se ha confirmado de forma independiente ni se han verificado los tweets.
10) Los informes de Trump SPAM todavía se publicaban en Twitter al 30/06/2016.
Los expertos pesan
Ken Magill de The Magill Report y Laura Atkins de la consultora de entrega de correo electrónico “Word to the Wise” han intervenido a través de blogs. Magill escribió que la explicación más simple es que la lista de Trump no está basada en permisos, mientras que Atkins dice que “ciertamente no parece que haya sido un estilo político”.
No dude en comunicarse si tiene alguna pregunta, comentario o revisión de lo anterior. ¡Estoy tratando de estar al tanto de esta historia!