De lo que podemos ver de la personalidad de Donald Trump, ¿podría terminar siendo un tirano en el poder?

No. La definición más establecida de un tirano es alguien que ejerce un poder arbitrario . Trump no ejercerá un poder arbitrario si es elegido. Sería presidente en un sistema con controles y equilibrios explícitos, y limitaciones claramente definidas sobre lo que el presidente puede hacer.

Esto no significa que no podría hacer mucho daño. Creo que causaría un daño increíble, sobre todo a la posición de Estados Unidos en el mundo. Pero tendría su máximo de dos mandatos (en el improbable caso de una presidencia de Trump de dos mandatos, y en ausencia del evento aún más improbable de una derogación de la 22a Enmienda) y luego dejaría de ser el Presidente, como son las reglas. Tendría que gobernar dentro del estado de derecho, estar sujeto a la constitución y trabajar con el Congreso. Ese no es el ejercicio del poder arbitrario.

El otro sentido de la palabra “tirano” es elegir políticas que se consideran especialmente autoritarias. En este sentido, tal vez la carga se pega. Construir muros masivos a lo largo de las fronteras no es de lo que se trata América. Tampoco está deteniendo la inmigración de un grupo étnico / religioso en particular. Tampoco se embarca el sospechoso de terrorismo. Ellos (este último especialmente) son el tipo de políticas que esperas de dictaduras brutales, no el líder del mundo libre. Estados Unidos puede, debe y lo hará mejor que un presidente Trump.

Sostengo que con las recientes sentencias de la Corte Federal sobre las órdenes ejecutivas del presidente Trump, el “gobierno en la sombra” dentro del servicio civil y las oficinas del gabinete, la obstrucción en el Congreso y los disturbios que se agitan en los campus, y en otros lugares …
Esto describe acertadamente al Partido Demócrata … no a Donald Trump.

En su propia imaginación, ciertamente puede concebirse de esa manera. Eso es parte de la naturaleza de un CEO de una empresa privada. No son responsables ante nadie, excepto, por supuesto, la ley.

El presidente de los Estados Unidos, sin embargo, no puede actuar tiránicamente dada la separación de poderes y el sistema federal de gobierno, a menos que él o ella tengan todo el ejército bajo control. Ese es un tramo enorme en la América contemporánea. Eso no es solo porque tenemos cero tradiciones de que los militares obedezcan órdenes tiránicas o actúen contra el gobierno legalmente constituido (con la excepción de la Guerra Civil, pero eso no es lo mismo). Nadie en Estados Unidos puede ponerse de acuerdo en nada hoy, entonces, ¿cómo podría suficiente gente darle a un aspirante a tirano la masa crítica que necesitaría para oprimir a la nación? Por lo tanto, es inconcebible para mí que todo el ejército iría en contra de todos y cada uno de los soldados, marineros, aviadores y marinos que alguna vez se le haya enseñado sobre este país para apoyar al tirano Trump. Quiero decir, ¿cuántos hombres y mujeres de servicio hispanos, afroamericanos o musulmanes lo apoyarían? Supongo que uno o dos. Siempre hay un valor atípico en alguna parte.

Además, por supuesto, en muchas partes de los Estados Unidos está profundamente vilipendiado. Ni siquiera podría dictar nada en Nueva York y esa es su ciudad natal. Especialmente no en Nueva York.