¿Qué estaría pasando ahora mismo si Hillary Clinton hubiera ganado las elecciones?

Consideremos algunas cosas sobre Trump antes de entrar en Clinton:

  • Trump ha revertido casi todas las opiniones políticas de la campaña. Es altamente sugestionable a las opiniones de sus asesores de confianza de Bannon, Miller, Ivanka y Erik Prince (sí, ese Blackwater Scandal Erik Prince). Clinton, aunque fue influyente en la oficina de su esposo, probablemente probará que la relación no funciona en ambos sentidos.
  • La Casa Blanca de Trump es anormal en muchos sentidos. Prácticamente esto significa:
  • Lento en la designación de personal administrativo y secretarios (Miles de puestos siguen vacantes). Esto literalmente significa menos personas están haciendo trabajos importantes en su administración que cualquier otro presidente en la historia, dentro de los 100 días de su cargo.
  • -Deferencia a la estructura de Seguridad Nacional. Por primera vez, un Presidente en ejercicio ha mostrado sospecha hacia su propio aparato de Seguridad Nacional, incluso ignorando los informes de seguridad de la CIA. Esto significa decisiones militares / de inteligencia más impulsivas y menos estratégicas.
  • Tiene las calificaciones más bajas de cualquier presidente que ingrese. Esto significa menos apoyo en el terreno para sus políticas. No es que Clinton hubiera entrado con calificaciones realmente altas tampoco (Sanders es el político más popular en los Estados Unidos actualmente).
  • Extraños procedimientos diplomáticos. ¿El presidente celebra reuniones diplomáticas en su propia casa? ¿En Florida? Efectivamente, Trump ha creado una Casa Blanca paralela en su propio territorio, demarcando efectivamente a los ayudantes leales como más legítimos que el personal demócrata / crítico de la Casa Blanca.

Entonces tenemos una Casa Blanca menos eficiente, más pequeña, impopular y no tradicional que opera sobre las preocupaciones miopes de un presidente. Incluso descontar todas las opiniones políticas y los malos movimientos de Trump, es realmente extraño.

Así que considere que Clinton no tendrá nada de eso en su Casa Blanca, y que la Casa Blanca, como siempre, está operando bajo su presidencia. Ahora, hablemos de cosas que se desarrollarán de la misma manera:

  1. Los ataques aéreos contra Siria aún habrían ocurrido (y las guerras de aviones no tripulados de la era Obama aún habrían continuado, pero Trump lo levantó un poco)

Hillary Clinton fue tan agresiva, si no más, que Donald Trump en el tema de la guerra de poder siria.

Esto significa que el aumento de los ataques terroristas inspirados por ISIS todavía habría ocurrido, desafortunadamente. Mientras los aliados de EE. UU. Y la OTAN continúen bombardeando países del Medio Oriente a través de drones y maten a miles de civiles en el proceso, el odio radicalizado hacia las potencias militares occidentales continuará.

2. Israel habría continuado la expansión de los asentamientos , pero de manera más discreta.

Trump dijo que está “de acuerdo con cualquier cosa” en el conflicto israelí-palestino, pero una vez más, eso es realmente extraño teniendo en cuenta los miles de millones de ayuda militar y paquetes económicos otorgados por Estados Unidos (y aliados de la OTAN) a Israel durante los últimos cincuenta años. Pero realmente, Clinton no sería más diferente.

3. Continuación de la desregulación de Wall Street

4. El ascenso de China como potencia geopolítica.

El conglomerado de comercio electrónico más grande de China, AliBaba Group, registró sus mayores ventas de un día en la historia humana. Y China tiene importantes intereses en los minerales y recursos de los Estados de África Central, las exportaciones de productos pesqueros en el Mar del Sur de China y las inversiones significativas en empresas de lujo / películas de Hollywood en Estados Unidos y Europa.

Ahora, las mayores diferencias en las trayectorias de la presidencia de Clinton:

1. El medio ambiente no se estrellaría y ardería (tanto)

Probablemente Clinton no habría designado a un ex ejecutivo de Exxon Mobile como presidente de la EPA. O el mismo presidente vende los recursos naturales de los Estados Unidos para beneficio personal. ¿O había continuado la protesta pública de N.Dakota Pipeline?

Pero el Congreso aún habría presionado para la eliminación de las especies clave estadounidenses en la Ley de Protección de la Vida Silvestre en Peligro. Y trató de continuar el fracking en áreas pobres, en gran parte de minorías. E ignoró los derechos del territorio de los pueblos indígenas y la soberanía sobre la tierra. Entonces … ¿un lavado?

2. Una comunidad de inteligencia menos peligrosa

Trump tuvo la espectacular capacidad de cabrear a la CIA en múltiples ocasiones, desde jactarse de su toma de posesión en un discurso conmemorativo, hasta alegar que Obama escuchó su campaña, hasta la posibilidad de que los políticos rusos pudieran haber colaborado con miembros de su campaña.

¿Por qué son malas las acciones de Trumps?

  • Una Tríada de Inteligencia menos confiable significa que la CIA / FBI / DoHS continuará participando en operaciones de inteligencia y vigilancia profunda hasta ahora ilegales. Esto incluye el ataque a civiles inocentes y la vigilancia de “vínculos terroristas”
  • La mayor desconfianza de las agencias de inteligencia alemanas y GCHQ (Gran Bretaña) significa una menor cooperación en el crimen transnacional y las redes terroristas. Contraproducente para el objetivo de Trump de “disminuir el terrorismo”
  • Menos responsabilidad y transparencia de organizaciones ya opacas y de largo alcance.

3. Una probabilidad reducida de guerra nuclear:

Solo lee esto. No hay más palabras.

Cosas que son sorprendentemente mejores en una presidencia de Trump en comparación con la presidencia paralela de Clinton:

  1. Aumento del discurso civil y la asamblea.

Debido al odio casi universal hacia la administración actual, hay un aumento en el apoyo a los medios gratuitos, causas progresivas y algunos sketches SNL realmente buenos.

2. Una tendencia creciente de denuncia de irregularidades y alt. Cuentas de Twitter del gobierno

La precedencia establecida por C.Manning y Snowden se ha fortalecido bajo la administración Trump. A medida que los funcionarios de la Casa Blanca / Gobierno son cada vez más críticos pero temerosos de las acciones de la Casa Blanca de Trump, las cuentas anónimas alternativas de Twitter y las filtraciones han demostrado que los esfuerzos de responsabilidad del gobierno han aumentado.

3. Una oposición democrática más unificada (¿un poco?)

Los tiempos son buenos para la senadora Elizabeth Warren, Minoría. Líder Nancy Pelosi y Chuck Schumer. Pero, el apoyo a la izquierda no se ha traducido en un mayor número de partidos, ya que el DNC recientemente optó por no nombrar al candidato respaldado por Sanders como su presidente.

  1. La gente en Quora estaría preguntando qué hubiera pasado si Donald Trump hubiera sido elegido. Algunas de las respuestas habrían sido muy creativas (“La Casa Blanca sería un casino”).
  2. Huma Abedin sería el Jefe de Estado Mayor. Estaríamos escuchando sobre Anthony Weiner. Mucho.
  3. No estaríamos escuchando nada sobre Rusia. Estaría en las noticias tanto como lo es Indonesia.
  4. La Cámara y el Senado aprobarían la derogación total de Obamacare. Hillary obviamente lo vetaría. Probablemente se hablaría mucho más sobre lo precario que era Obamacare cuando las aseguradoras se retiraron del programa.
  5. Comey habría sido despedido. Su testimonio en el congreso habría sido un gran problema. Después de su testimonio, los republicanos afirman que Loretta Lynch obstruyó la justicia. Los demócratas afirman que el testimonio de Comey los reivindica.
  6. No está claro si Bill Clinton realmente vive en la Casa Blanca. Raramente está allí, excepto por las fotografías. Algunos bloggers comienzan a especular si alguna vez pasó dos noches consecutivas allí.
  7. Donald Trump continúa tuiteando sobre cómo Corrupt Hillary es un fracaso total. Algunas personas bromean diciendo que desearían que Trump hubiera sido elegido porque si hubiera sido elegido, al menos estaría fuera de Twitter.

Tendremos otros 4 años de las mismas ‘investigaciones’ de persecución de escándalos, de humo sin fuego, acrobacias y tribulaciones de la oposición, y asedio político que fueron tan efectivos para embotellarla políticamente durante su mandato en el Estado.

Ha hecho campaña con los trajes de Obama, tiene un linaje político de amistad corporativa, podemos estar seguros de que:

  • El Partido Republicano no se detendrá ante nada para negarle todas y cada una de las victorias políticas (como lo han hecho con Obama).
  • Hawkish, política exterior de intervención pesada
  • Más negocios como de costumbre con respecto al dinero en política, lo que significa
  • Más triangulación (política)
  • Los bancos continuarán regulando Wall Street
  • Aquellos con acceso al poder continuarán usándolo a su favor.
  • Seguiremos pagando más por la atención médica y los medicamentos que el resto del mundo.
  • Algunos retoques en los bordes de la política progresista existente, una especie de “progresismo de fortaleza” que no promueve valores progresivos, sino que buscará defender las ganancias pasadas y mantener el orden político actual.
  • TPP, KeystoneXL, o cualquier otra cosa que venga con una ‘donación’ de 6 cifras a la Fundación Clinton
  • El Partido Republicano continuará recaudando fondos por la indignación que avivarán ante cualquier escándalo que puedan fabricar, y utilizarán esa financiación para seguir golpeando a los demócratas en el terreno en casi todos los niveles de gobierno.
  • Lo que esto significa es que la corriente actual de movimiento político reformista en los Estados Unidos es poco probable que encuentre expresión en la política [los demócratas aprenderán todas las lecciones equivocadas de Brush With Bernie], y probablemente buscará otros medios [El Caos de un Presidencia de Hillary Clinton: Dominio corporativo y rebelión abierta], que casi promete una rebelión política abierta. La política federal permanecerá en gran medida comprometida e impulsada por los intereses corporativos, que no es solo una plantilla para la gobernanza que Clinton adopta, es una que defiende. “No empecemos todo desde cero”, dirá. “Hagamos lo que sea práctico”, dirá ella. Continuará abogando por su visión de un sistema corporativo / político de gobierno, y se enfrentará a la resistencia para hacer que las campañas de Trump y Sanders se vean como el zoológico interactivo. A mitad de período? De cualquier manera, serán una sangría. ¿Se enfrentará a populistas económicos del lado republicano o de los progresistas?

    La rebelión despreciada aumentará. Esto podría aparecer en la forma de respaldar a terceros, votar a terceros, quedarse en casa el día de las elecciones, abandonar el partido y unirse a las filas de los independientes, es difícil de decir. Si entendemos la revolución de Sanders lo suficientemente bien, deberíamos esperar ver progresivos retomar donde los demócratas dejan – eligiendo progresistas a la legislatura, tal vez desplazando a los demócratas en ejercicio para hacerlo.

    Gracias por preguntarme. Si es elegida, todos suspiraremos con gran alivio porque la desquiciada estrella del reality show narcisista y sus patrocinadores rusos no lograron secuestrar a nuestro país. Luego, si tiene un Congreso con el que pueda trabajar, en absoluto, hará lo que ha dicho que hará. Estimulará nuestra economía mediante la reconstrucción de nuestra infraestructura en ruinas e invirtiendo en alta tecnología y energía limpia para hacernos más competitivos. Ella ajustará Obamacare y asegurará al último 10% de la población. Ella pondrá fin a la pesadilla de la deuda universitaria que se cierne sobre tanta gente y obtendrá pre-K universal para niños pequeños. Pagará por estas cosas haciendo que los ricos paguen su parte justa en impuestos. Poner fin al estado nebuloso de los once millones de indocumentados en este país también ahorrará / generará mucho dinero. También lo hará la reforma del sistema de justicia penal para que dejemos de ser el país que encarcela al mayor porcentaje de su población.

    Ella reforzará a Dodd-Frank, nos dará un nuevo Glass-Steagall, como quieran llamarlo, ella, Bernie y Elizabeth Warren se asegurarán de que Wall Street no pueda y no vuelva a colapsar la economía. Ella aumentará el salario mínimo, a $ 12 o $ 15 por hora, en todas partes. (Cada vez que Bill Clinton hizo eso, o reforzó las protecciones ambientales, o la compensación de los trabajadores por lesiones, o creó más tiempo de licencia familiar, los republicanos gritaron: ¡NO! ¡Se colapsará la economía! Y en cambio, la economía creció y creció y creció).

    Cuando Bill Clinton entró, tuvo que limpiar después de la primera recesión de Bush. Tuvo que reconstruir las relaciones en todo el mundo con países apagados por la arrogancia y el imperialismo de Reagan y Bush I. Cuando llegó Barack Obama, tuvo que limpiar después de la colosal segunda recesión de Bush. Fue aún más difícil para él y el Secretario de Estado Clinton reconstruir las relaciones en todo el mundo, después de que W y Cheney y Rumsfeld mintieron sobre las armas de destrucción masiva, nos obligaron a nosotros y a aliados como Gran Bretaña a una guerra en Irak sin ninguna razón, y castigaron a aliados como Francia por no saltar cuando decimos saltar, y después de que Abu Ghraib y todas aquellas personas enviadas a Gitmo, y la declaración de que las disposiciones contra la tortura en los Convenios de Ginebra son “pintorescas” … Estados Unidos es más fuerte en el mundo cuando lideramos con el ejemplo moral y tratamos a otros naciones con respeto. Los republicanos arrojan esos conceptos por la ventana. Al asumir el cargo, Hillary tendrá que deshacer parte del daño ya hecho por Trump y su charla basura … pero no será tan grave como lo que hizo W en el transcurso de ocho años. No tendrá que limpiar tanto como en casa o en el extranjero. Por primera vez desde que Truman asumió el cargo después de FDR, un demócrata asumirá el cargo que puede aprovechar muchos años de buen trabajo realizado por un predecesor demócrata. Podría ser un momento realmente emocionante, constructivo y energizante para ser estadounidense, más aún porque habremos esquivado la bala de otro imbécil republicano arrogante, ignorante, imprudente y amoral en la Casa Blanca, y con eso quiero decir Donald J. Trump.

    Eso dependería si tuviéramos a Hillary Clinton como presidenta o Hillary Clinton y una 50a senadora demócrata. Entraré en la diferencia, pero pensarlo no es tan bueno como pensé al principio.

    Fundamentalmente legislativamente no pasaría nada . El Congreso (y posiblemente el Senado) irían a Whaaaargabl y gritarían sobre Impeachment, posiblemente durante el décimo volumen de la Comisión Perpetua de Benghazi. Toda ley aprobada sería vetada. Si los demócratas obtuvieran el quincuagésimo escaño en el Senado, obtendrían un Tribunal Supremo completo, pero si no, quedaría vacante. Aparte de eso en la superficie, la principal diferencia sería no retirarse del Acuerdo de París.

    Los republicanos, por otro lado, están aterrorizados y, sin embargo, tienen razón en estar aterrorizados. Hillary Clinton trabajaría para lograr una mayoría demócrata de diez o incluso veinte años en las tres cámaras y trabajaría para cuatro fines, los tres primeros tendrían como objetivo paralizar al Partido Republicano, y el control del Departamento de Justicia le daría las herramientas que necesita para los dos primeros (y posiblemente el cuarto).

    1. Restringiendo seriamente el Gerrymandering (esto realmente está sucediendo en este mundo con Clarence Thomas de todas las personas que se alían con los liberales).
    2. Reforma de la votación a favor del registro automático de votantes.
    3. Dos nuevos Estados en la Unión: Puerto Rico y Samoa Americana y los Territorios de Ultramar.
    4. Reforma de la justicia penal.

    En un nivel, cada uno de esos tres de Hillary Clinton sería un movimiento profundamente cínico, y en otro los cuatro es un movimiento a favor de la justicia.

    Poner fin a Gerrymandering probablemente le quitaría una ventaja de 20 escaños que los republicanos tienen en la Cámara, volviendo a nivelarlo. También pondría a los demócratas nuevamente en términos nivelados a nivel estatal en lugares como Pensilvania y Carolina del Norte.

    El registro automático de votantes como parte de la aplicación de los derechos de voto evitaría que los republicanos roben decenas de miles de votos al evitar que las personas se registren. Si Clinton consigue esto, entonces Texas, con la peor supresión de votantes en Estados Unidos, se convierte en un Estado Swing de tendencia demócrata (como lo hace Arizona); con cinco liberales en la Corte Suprema es muy fácil de ganar y con una división cuatro cuatro es más que posible. Esto significa que en 2020 la campaña presidencial será una lucha masiva cuesta arriba para los republicanos. Todavía no ha terminado, pero actualmente no hay ningún republicano activo que pueda ganarlo.

    Si Clinton tiene 50 escaños en el Senado, entonces juega muy sucio alrededor de los exámenes parciales de 2018 para aprobar una ola de legislación. Pierde el Senado pero toma la Cámara gracias a las nuevas reglas de votación. Pero cualquiera podría haber predicho esto, y los demócratas están listos. Tienen una ola de legislación que aprueban en el Senado cuando salen, pasan a la Cámara cuando entran y no necesitan ir a la Reconciliación.

    La más importante de ellas es la estadidad para Puerto Rico. (además de permitir que vaya a la quiebra). En este punto, los republicanos están sufriendo mucho, y eso es probablemente dos votos demócratas más en el Senado. Hay otras cosas buenas allí, por supuesto, que probablemente incluyan el pago de la deuda estudiantil en bancarrota. Y se reanuda el punto muerto.

    Y esto significa que todos los medios a pesar de arrojar a su peor Clinton son casi seguramente un presidente de dos períodos. Y en 2020 está luchando por ganarlo todo, una mayoría tanto en la Cámara como en el Senado.

    No he mencionado sobre la Reforma de la Justicia Penal porque esto solo está haciendo cosas buenas en lugar de hacer cosas buenas que afianzan al Partido Republicano. Por supuesto, ellos también atacarán al Partido Republicano. Defender la decisión de la Corte Suprema de “El derecho a un juicio justo incluye el derecho a un defensor”, y combinar eso con estándares mínimos para los defensores públicos (de modo que siete minutos por caso, como a veces sucede, se considerarían insuficientes) Derechos de voto: restablecer los derechos de voto de las personas después de la condena. Básicamente, el objetivo es hacer que el encarcelamiento de personas no sea económico para reducir la tasa de encarcelamiento. Y para evitar el uso de mano de obra esclava a través de las cárceles (por supuesto, la propia Hillary tiene forma de haberlo hecho a través de la mansión del gobernador de Arkansas). De minimis non curat lex , y asegurarse de que tratar de perseguir insignificantes es costoso para la ley es algo que puede hacerse mediante una combinación de órdenes ejecutivas y casos de derechos civiles.

    Señal similar Mucho menos ruido.

    El Senado republicano saliente habría confirmado a Merrick Garland y ratificado el TPP en la sesión del pato cojo, por lo que esos temas quedarían fuera de la mesa.

    Las mujeres de la Marcha de las Mujeres habrían ido a la inauguración en lugar de protestar al día siguiente.

    La “verificación extrema” ya estaba en su lugar y podría haber elevado aún más el estándar. No hay necesidad de la Orden ejecutiva mal escrita de OPE.

    No hay insultos para los líderes mundiales.

    Ninguna afirmación de que EE. UU. Tenga la intención de cometer crímenes de guerra como tortura, asesinato en masa o robo de recursos de otros países. Eso no es tan bueno como no hacerlo , pero aún así.

    No hay incursiones abortivas en Yemen sin consulta interinstitucional. Ciertamente, no se aprueba casualmente durante la cena solo porque es lo que quieren los militares.

    No destripar a Dodd-Frank

    Retención de la regla fiduciaria

    No Steve Bannon

    No hay semana de “elección” escolar

    Trabajo continuo en la cerca de la frontera y la política de deportación de Obama, es decir, casi lo mismo en materia de inmigración. POTUS no ofrece nada nuevo. México, por supuesto, todavía no paga.

    Sin regla de mordaza global

    Menos errores de novato

    Habría más promesas de “empleos de manufactura bien remunerados”, pero en realidad no se hizo nada para tratar de crear esos empleos.

    Nuestro déficit comercial continuaría aumentando.

    No se haría nada para renegociar el TLCAN y frenar el flujo de empleos a México. Se produciría más subcontratación a Asia porque el TPP estaría en su lugar.

    Las áreas de los Estados Unidos que no tienen opciones para Obamacare, médicos, hospitales e instalaciones médicas que se niegan a tomarlo no se mencionarán en los medios de comunicación y Obamacare se promocionará como un “éxito”.

    La inmigración ilegal continuaría aumentando. La desinformación de los medios de comunicación en que las personas rechazadas en la frontera se cuentan como “deportaciones” continuaría, y aclama a Hillary como dura con la inmigración ilegal, pero de hecho, ella no hace nada al respecto.

    Los idealistas liberales, que beben café con leche, estarían dirigiendo la Casa Blanca y las políticas que pondrían un árbol antes que un ser humano serían protocolo.

    Corea del Norte aún amenazaría a Estados Unidos, pero esta vez, en realidad, sería capaz de seguir sus amenazas. Hillary estaría golpeando en privado a Bill y culpándolo por el desastre.

    China e India aumentarían sus emisiones e ignorarían silenciosamente los Acuerdos de París, pero los medios no lo informarían y la industria de los EE. UU. Estaría más regulada para que sean aún menos competitivos.

    Más estadounidenses medios se sentirían ignorados y olvidados.

    Hillary tomaría fotografías con una escopeta y luego haría todo lo posible para demonizar a los propietarios de armas respetuosas de la ley y trataría de eliminar el derecho a poseer una pistola.

    Habría menos disturbios e interrupciones, porque los “deplorables” no impiden que la gente hable en los eventos, golpeen a los demócratas o bloqueen la entrada a las inauguraciones.

    La Fundación Clinton recibiría aún más donaciones de personas en la sombra y Bill recaudaría tarifas aún más altas para hablar.

    Aparte de eso, Hillary continuaría siendo la falsa que siempre era y se volvería aún más rica.

    Pregunta original: ¿Qué sucederá si Hillary Clinton es elegida presidenta?

    ¿Podemos predecir con seguridad que ella seguirá siendo la misma? Si asumimos lo contrario, ¿qué la motivaría a hacer un cambio abrupto de carácter?

    Los mayores de 40 años han visto que muchos de sus escándalos se descartan con múltiples preguntas abiertas. No una o dos veces, más como una docena de escándalos. Si no lo cree, pero cree que hay una gran conspiración de la derecha, ¿cómo explica que el inspector general designado por Obama en el Estado encontró el escándalo de problema de situación del correo electrónico de Hillary? No es el vasto grupo de conspiración de la derecha que creó con toda la ropa.

    Considera estas publicaciones:

    1. El ex fiscal federal dice que los cargos de RICO posibles para Hillary Clinton por Tom Byron en el blog de Byron
    2. Trump es descuidado, pero Hillary miente. por Tom Byron en el blog de Byron
    3. Genial hay que ver la película! por Tom Byron en el blog de Byron
    4. ¿Por qué la venenosa reprimenda del FBI sobre las violaciones de correo electrónico de Hillary? por Tom Byron en el blog de Byron
    5. El camino de Clinton hacia la riqueza o la compra de la Presidencia por Tom Byron en el blog de Byron
    6. Puerta de correo electrónico: ¿la frontera final? por Tom Byron en el blog de Byron
    7. ¢ linton ¢ a $ h, ¡mira antes de votar! por Tom Byron en el blog de Byron
    8. ¿Trabajarías para mi jefe? por Tom Byron en el blog de Byron
    9. Esas 28 páginas del informe del 11 de septiembre no ayudan a la elección de HRC. por Tom Byron en el blog de Byron
    10. La información sobre los correos electrónicos de Clinton se vuelve “más y más curiosa”. por Tom Byron en el blog de Byron
    11. Sucesora de Obama: Hillary y su tesis principal: ¿qué pasó? por Tom Byron en el blog de Byron

    Si revisó al azar estas publicaciones y aún se siente informado de que ha tomado la mejor decisión para Estados Unidos, ore para que no sea la misma persona por la que votó. Ora mucho, ella tiene un pasado largo y problemático.

    Trump estaría en prisión por algo sobre lo que los historiadores y políticos debatirían durante décadas. O moriría en circunstancias sobre las que los teóricos de la conspiración discutirían durante siglos. Mitch McConnell estaría tratando de obtener la confirmación del segundo candidato de Hillary para la Corte Suprema mientras le decía a los republicanos que respetaba la voluntad de los votantes. Paul Ryan habría aprobado recientemente otra Resolución Continua para financiar al gobierno con el 110% del gasto de los últimos años. California obtendría $ 600 mil millones y Nueva York obtendría un rescate de $ 300 mil millones del gobierno federal porque son “demasiado grandes para fracasar”, mientras que Texas aumentaría los impuestos para cubrir su propia deuda de $ 300 mil millones. Los llamados “rifles de asalto” costarían más de $ 2,000 y requerirían una licencia BTFE para comprar, si pudiera encontrar uno para comprar. La munición se gravaría con un 25% y la posesión se limitaría a 100 rondas. La economía continuaría creciendo en 1.3 a 1.7%. La deuda estudiantil sería absorbida por el gobierno federal y la matrícula universitaria sería “gratuita”. Los debates sobre atención médica se centrarían en hacer que todos los proveedores de servicios de salud paguen de manera individual. Los abortos serían pagados por el gobierno federal. La deuda nacional sería de más de $ 22 billones.

    Nuestra imagen internacional sería mejor, por ejemplo.

    En total, sería una continuación de la administración de Obama, sin el carismático Barack Obama a la cabeza. El presidente Obama hizo maravillas para nuestras relaciones internacionales, ya que era colectivo, inteligente y representaba la superación de la difícil situación de Estados Unidos: el racismo.

    La salud de Hillary está en malas condiciones, ya que se desmayó varias veces durante la campaña. Probablemente no tendría energía para ser una buena presidenta, y en los últimos años de su administración, probablemente usaría toda su energía para la televisión, no para aprobar leyes.

    Desafortunadamente para Hillary, la idea de una presidenta ya no es impactante, y el logro de Barack Obama fue mucho más impactante. Obama hubiera sido mejor para las relaciones internacionales, pero Trump es perjudicial. Ella habría sido una presidenta a mitad de camino, con poco progreso en su nombre.

    Habríamos intensificado más las guerras en el Medio Oriente, y posiblemente empezado algunas más.

    Donna Brazile habría recibido su recompensa por guardar el secreto de la corrupción de Hillary del DNC. Nunca nos habríamos enterado al respecto. El DNC en sí sería más o menos lo mismo que es ahora, eliminando cualquier último vestigio de progresismo con prejuicios extremos.

    Bernie volvería al Senado y continuaría luchando por las cosas por las que siempre ha luchado, solo que esta vez estaría luchando contra Hillary Clinton. Debido a que los medios de comunicación y la mayoría de los demócratas todavía creen que los demócratas son personas decentes, no notarían los horrores que inflige a los trabajadores y al mundo. Las políticas de Trump son muy similares, pero como él es Trump, la gente lo nota, incluso si se niegan a reconocer que las peores políticas de Trump, como las guerras, son solo una continuación de las de Obama.

    Ya tendríamos el TPP. La promesa de Hillary de revisarlo fue solo una mentira, por lo que le dijo a Obama y a los demócratas del Congreso que lo aprobaran antes de llegar al cargo, por lo que en lugar de revertir su mentira al instante, podría decir: “Oh, bueno, es ley, así que vamos cambie una coma en el párrafo 322 y vuelva a pronunciarla como el Estándar de Oro de los Acuerdos de Libre Comercio “.

    La reforma fiscal se vería ligeramente diferente. Hillary probablemente se quedaría con Obamacare. Dudo que lo fortalezca, a menos que ayude a la línea de fondo de sus dueños.

    La pregunta es: ¿Cómo sería Estados Unidos hoy bajo Hillary Clinton?

    Los Estados Unidos se habrían convertido en un mundo deliciosamente extraño donde los boletines diarios del frente de batalla nos contaban los éxitos de las Fuerzas de Hillary al vencer a las fuerzas de la Asociación Nacional del Rifle a través de estrategias brillantes y poder de fuego abrumador. El querido líder Hillary probablemente estaría saludando a las multitudes todos los miércoles mientras su convoy blindado desfilaba por las calles de nuestras ciudades más grandes donde las personas atrasadas del país sobrevolado fueron prohibidas de por vida.

    Las calles de nuestra ciudad también tendrían grandes letreros que representaban escenas del Partido / Nación Democrática del Pueblo que nos muestran cuán inefablemente bendecidos somos todos.

    Bueno, a la gente tampoco le gustaría (todavía), a algunas personas les gustaría (todavía). Si el replicante todavía tuviera la mayoría de la legislatura, probablemente bloquearían casi todo lo que ella intentó hacer. Ella no sería una líder inspirada (o inspiradora). Por otro lado, ella no sería un trabajo total como nuestro líder actual, y sería mucho más fácil dormir por la noche sabiendo que es poco probable que comience una guerra con una potencia mundial mayor (o una menor que realmente tiene armas nucleares de rango medio).

    Incluso si los demócratas hubieran logrado tomar el control de la legislatura, no creo que ella hubiera tenido buenos planes para la economía (aunque si hubiera intentado un plan impositivo, no sería uno que empeorara la clase media). Con una legislatura democrática, ella (y ellos) probablemente habrían reparado muchas de las fallas obvias en la ACA (las que los republicanos se negaron a arreglar para poder señalar el gran cubo del fracaso). No sé si arreglarlos realmente habría ayudado mucho, pero espero que hubiera sido “mejor”.

    Entonces “sería mejor que lo que obtuvimos, por mucho … pero aún no es realmente bueno”.

    Bueno, si se cree a los partidarios de Trump, ella habría llenado la Casa Blanca con ricos amigos mientras se enfrentaba a Rusia mediante el uso de la acción militar en Siria. Mientras tanto, ella sería investigada por el FBI.

    Entonces todo eso estaría sucediendo.

    Mientras tanto, no veríamos los logros prometidos de la administración Trump. Obamacare no sería derogado y reemplazado, la prohibición musulmana no estaría vigente y México no habría acordado construir el muro, no tendríamos límites de mandato en el Congreso y las zonas libres de armas seguirían vigentes.

    Entonces perderíamos todo eso.

    Supongo que el único cambio sería que el secretario de prensa sería competente y no hablaría de “centros del holocausto”, el presidente no estaría tuiteando cosas raras en medio de la noche, el personal de la Casa Blanca no estaría peleando entre ellos, no producirían extraños comunicados de prensa con mala ortografía, el Fiscal General no habría mentido bajo juramento, el asesor de seguridad nacional no habría tenido que retirarse y no estaríamos gritando “Fake News” a todos.

    Ah, y probablemente todavía sería ilegal disparar a los osos cuando están hibernando. Entonces Clinton no habría hecho nada para salvar al pueblo estadounidense de los osos dormidos.

    Básicamente, Clinton podría ser el segundo peor presidente en la memoria moderna y todavía sería mejor que Trump. Por un largo camino.

    Las principales compañías farmacéuticas y biotecnológicas serían mucho más felices y sus existencias serían mucho más altas de lo que son. La reunión que Trump tuvo con los CEO de Pharma el 31 de enero para exigir que controlen los costos de los medicamentos y trasladen más fabricación a los EE. UU. No habría tenido lugar. Incluso en octubre de 2015, Hillary había recibido muchas más donaciones de compañías farmacéuticas que cualquier otro candidato, incluido el campo primario completo. Solo Bernie Sanders ha sido más crítico con las compañías farmacéuticas y sus precios que Trump.

    Además, la guerra probablemente ya estaría en marcha con Irán. Si bien Irán siempre ha sido una espina del lado de los Estados Unidos, Hillary se negó efectivamente a negociar de alguna manera con los iraníes, y declaró claramente que si ella fuera presidente, ” atacaremos a Irán “. Esto la puso en desacuerdo con el presidente Obama, que Esta es una de las razones por las que la echó de su puesto como Secretaria de Estado y la reemplazó por John Kerry. Uno de los primeros esfuerzos y triunfos de Kerry fue un tratado de limitación de investigación nuclear con Irán.

    Sin embargo, muchas otras esperanzas y sueños que Hillary podría haber tenido permanecerían en el reino de la imaginación, ya que los republicanos obtuvieron la mayoría en la legislatura. Como John McCain señaló, podrían y probablemente se sentarían en cualquier nominación de la corte suprema que ella hiciera indefinidamente.

    *** No publico mis puntos de vista, independientemente de si apoyo o no estas políticas, sino de lo que creo que haría o intentaría hacer.

    • Universidad gratis (probablemente 2 años)

    • Leyes más estrictas sobre armas

    • Economía: no puedes hacer que la universidad sea gratuita y no esperar que la economía cambie, sea buena o mala, intencional o no.

    • Seguridad nacional: leyes probablemente más estrictas

    • LGBT: probablemente apoya una ley a su favor

    • Gas / petróleo: Keystone Pipeline probablemente se reintrodujo, o tal vez alguna otra factura pro gas / petróleo, supongo que ella no lo respalda.

    • Renovables: probablemente otorga más exenciones fiscales / créditos / préstamos a empresas y compradores de energía renovable.

    • Carbón: probablemente continúa o expande las leyes actuales

    Siéntase libre de agregar o quitar de mi lista.

    Eso depende completamente de lo que ocurra con el Congreso. Como vimos con Obama, si los republicanos retienen suficientes escaños para bloquear sus iniciativas, entonces veremos más años de estancamiento.

    Si Clinton fuera presidente ahora, la vida seguiría siendo algo normal. En general, es demasiado corporativa para los liberales, pero eso ha sido prácticamente para todos los demócratas durante décadas. Son socialmente responsables (igualdad de derechos, derechos de las mujeres, buenos salarios, derechos de los trabajadores, colaboración en lugar de una política exterior hostil que nos mantiene en buenos términos con el mundo, ambientalmente correcto, etc.) pero tal vez no lo suficiente. Aún así … todavía seríamos bastante respetados en el mundo de hoy, en lugar de ser el blanco de las bromas nerviosas de todos … no estaríamos viendo el mercado de trabajo como simplemente … no estaríamos preocupados por nuestra agua, aire , y la comida se vuelve significativamente más tóxica … no estaríamos preocupados si ese parque al que siempre nos gustó ir no fuera un montón de chimeneas en 3 años … no estaríamos preocupados por el inicio de guerras irracionales y armas nucleares ser presionado por los argumentos de Twitter.

    Necesitábamos a Bernie o Warren, de verdad … pero al menos Clinton habría sido sensata, responsable, confiable y no habría hecho que el mundo se preocupara si la nación más armada del planeta no cayera por la misma colina que los NAZI durante su ascenso al poder, llevándolos a las atrocidades y la guerra mundial. Realmente no quiero que mi país de origen haya terminado como un lugar vil y odiado … o que literalmente termine la historia por completo, como podría.

    Espero que esto sea una hipérbole … pero, literalmente, no estoy seguro de que Estados Unidos siga aquí en 4 años. Incluso si no estás de acuerdo conmigo, al menos deberías empatizar conmigo … y tal vez trabajar para demostrarme que estoy equivocado al hacer de Estados Unidos un lugar mejor, más amable, más inteligente y más querido de lo que es hoy … porque, debo decirte , en este momento, no es ninguna de esas cosas … ya sea aquí o entre los que están afuera mirando hacia adentro.

    Nuestras relaciones internacionales serían estables y positivas. Corea del Norte no se vería tentada a presionar el gran botón rojo debido al hostigamiento y los insultos de nuestro jefe de estado. La legislación se propondría y prepararía adecuadamente antes de ser presentada al Congreso. No tendríamos un jefe de estado diciendo una cosa al mundo y negando que él / ella lo haya dicho 24 horas después. No estaríamos sujetos a un torrente de tweets poco gramaticales, a veces incoherentes, de nuestro jefe de estado. Los supremacistas blancos no serían alentados tácitamente a representar sus ideas racistas sobre las minorías.

    En términos generales, el gobierno de los EE. UU. Sería más estable, más eficazmente gobernado y más una fuerza positiva en el mundo.

    Me he encontrado con Hillary Clinton dos veces. Una vez en público y otra en privado. Es una mujer divertida, muy inteligente y muy viciosa cuando no se sale con la suya.

    “¿Qué pasaría si” preguntas? Si la universidad electoral la eligiera debidamente, entonces probablemente maldeciría y me escondería en un búnker de bombas durante dos semanas con un caso de Mac Allen. Entonces daría un paso al frente y apoyaría a mi presidente a pesar de mis reservas.

    ¡No es necesario respetar a la persona, sino respetar el cargo para el que fue elegida! Oraría para que Dios Todopoderoso guíe a esa persona lejos de la arrogancia y hacia la PAZ para todos nosotros.

    Mis pensamientos,

    ADR