¿Trump es realmente tan políticamente ingenuo para atacar a la prensa? Entiendo la imagen que está tratando de retratar, y el grito rebelde que está tratando de retratar. Sin embargo, seguramente sabría que los medios hacen y rompen a los políticos en los Estados Unidos.

No, Trump no es ingenuo atacando a la prensa. Simplemente está siendo él mismo.

La mayoría de las personas que hablan de Trump asumen que él está actuando totalmente como un profesional que ha pensado en todo lo que dice con mucho cuidado y lo hace a propósito para tener cierto efecto. Y si hace algo mal, piensan que cometió un error en sus planes. Creo que estas personas están haciendo una suposición incorrecta.

Es extremadamente difícil para cualquier persona que está constantemente en el centro de atención fingir o planificar a fondo todo lo que hace. Algunas de las cosas en el comportamiento de Trump, como tratar constantemente de promocionar su marca, han funcionado en su beneficio y probablemente tienen un propósito y el producto de una táctica comercial planificada previamente. Pero aparte de eso, lo más probable es que Trump simplemente sea su verdadero yo narcisista la mayor parte del tiempo. Esto incluye su comportamiento en Twitter y en los medios.

Muchos psicólogos populares han observado repetidamente, y también puedo confirmarme, que Donald Trump tiene un trastorno narcisista de la personalidad. Los narcisistas son típicamente hostiles, controladores, se muestran mandones y fuertes, se jactan constantemente de sí mismos, se consideran LOS MEJORES, no aceptan críticas, no se responsabilizan por sus acciones, no tienen empatía por los demás, tienen un muy mal sentido del juicio, son superficiales, solo prestan atención a su imagen y juzgan a los demás solo desde el exterior. ¿Se parece mucho a Trump? Y si Trump realmente tiene NPD, es muy difícil para él ocultarlo.

Sin embargo, los narcisistas siempre atraen mucha atención, aunque esto se debe principalmente a que hacen afirmaciones tan escandalosas y fuertes. Existe un fenómeno similar en las redes sociales en general, particularmente en Facebook y Twitter: las opiniones ruidosas, pero ridículamente falsas, son las que se vuelven las más populares. Este fenómeno también se estudia en economía del comportamiento.

Pero lo que realmente llama la atención de las personas es la disonancia cognitiva que los narcisistas difunden: las personas generalmente están tratando de defenderse de los insultos o de lo contrario corrigen el mar de errores fácticos que cometen los narcisistas como Trump, y es difícil. Tratar de demostrar por qué un narcisista está equivocado es intentar demostrar por qué los cerdos no vuelan: pero en realidad no hay necesidad de llegar allí. Es más fácil simplemente descartarlos en general, aunque a la mayoría de la gente le toma un tiempo darse cuenta de eso y, por lo tanto, gastan un montón de esfuerzo trabajando en la gran falsedad y las inconsistencias.

Trump ha vuelto impotente a la prensa al convertirlos en drogadictos y convertirse en la droga.

La prensa no puede evitar hablar de Trump porque es indignante y porque creen que es de interés para sus televidentes / lectores / oyentes.

Un artículo en el Wall Street Journal , hace un par de meses, declaró que:

“El Sr. Trump ha comprado $ 10 millones en anuncios y ha obtenido cobertura en los medios de comunicación por un valor de casi $ 2 mil millones en gastos de publicidad “. [1]

The New York Times tenía este gráfico interesante:

Ser amable y respetuoso con la prensa no pareció ayudar a Bush ni a Rubio.

Trump ha identificado la forma más sencilla de obtener una conexión gratuita con el electorado: decir cosas escandalosas. Y para aprovechar al máximo ese dinero: atacar a personas e instituciones en las que la gente no confía.

Una encuesta de Gallup de septiembre pasado reveló que:

“El 7 por ciento de los estadounidenses tiene una gran confianza en los medios de comunicación, con un 33 por ciento que dice que tenían una cantidad justa, y el 60 por ciento afirma que tenían poca o ninguna confianza en los medios. ”

Una encuesta similar del American Press Institute encontró que:

“ Solo el 6 por ciento de las personas dicen que tienen mucha confianza en los medios de comunicación, lo que pone a la industria de las noticias casi igual al Congreso y muy por debajo de la opinión del público sobre otras instituciones. “[2]

Trump solo puede ganar votos denigrando una institución en la que el público no confía, y como un adicto a la metanfetamina, la prensa felizmente seguirá suicidándose para obtener la solución que Trump les brinda.

Notas al pie

[1] Cobertura mediática de noticias Impacto multiplicado de la esposa burlona de la campaña publicitaria anti-Trump

[2] Encuesta: obtener los datos clave para la confianza de los estadounidenses en los medios

Ingenuo no es la palabra. El no es ingenuo. Está engañado, megalómano, y de otra manera desquiciado. Patológico. Si todo esto es un acto y él no está siendo sincero, entonces es solo un imbécil manipulador a escala internacional.

¿Esto lo convierte en un operador político sofisticado e inteligente? No estoy en política pero creo que no. Atribuir un plan inteligente a los ataques de Trump contra la democracia estadounidense es como atribuir un sofisticado plan de negocios detrás de los esfuerzos de un adicto a la calle para robar los autos en la calle. Hay un cierto éxito en la idiotez, pero terminará en destrucción, ruina y fracaso. Incluso si tiene éxito, terminará en destrucción, ruina y fracaso.

No, en realidad fue un movimiento bastante sabio para las primarias republicanas. Solo el 32% de los republicanos dice que confía en los medios de comunicación.

Políticos republicanos y cabezas parlantes han estado devastando “los principales medios de comunicación” durante casi dos décadas. Es carne roja para los conservadores.

Espere que despida a la prensa siempre ligeramente durante las elecciones generales, pero no mucho. No va a tratar de ganar a los demócratas, y los independientes tienen aproximadamente la misma visión de los medios que los republicanos.

En general, la confianza estadounidense en los medios ha caído 15 puntos desde 1999. Son un objetivo bastante amplio, y no parece haber muchos inconvenientes políticos al perseguir a la prensa.

Trump rara vez rechaza la oportunidad de aparecer en los medios. Cuando los ataca, cumple aún más sus propósitos, porque luego se acercan a él en un intento de ser “justos”.

Durante la primaria, vi a Carly Fiorina acusar a CNN de darle a Trump un tiempo excesivo en los medios, incluida una pieza donde lo filmaron durante la mayor parte del día. Anderson Cooper respondió que CNN había hecho la misma oferta a todos los candidatos y que Fiorina había rechazado.

Hillary Clinton también parece reticente a aparecer en los medios, a menos que se controle con mucho cuidado o sea un ambiente amigable como Ellen.

¿Trump obtiene mucha cobertura debido a las cosas escandalosas que dice? Absolutamente. Sin embargo, también recibe mucha cobertura porque se pone a disposición de los medios más que otros candidatos.

No. No es tan políticamente ingenuo. De hecho, mi teoría es que TAMBIÉN no es tan ingenuo como para aspirar genuinamente a ser el presidente de los Estados Unidos. Es narcisista, pero dudo que no pueda reconocer su evidente falta de idoneidad para el puesto; ni está ciego ante su aterradora falta de calificaciones para ocupar el puesto. Trump no es más que una táctica engañosamente ejecutada y brillante, diseñada para asegurar una victoria de Clinton, lo que probablemente no sucederá frente a cualquier candidato republicano bien preparado. Él es la única razón por la que ella será presidente y no por casualidad o por casualidad. Es por diseño.

Por lo menos eso espero…

Una presentación más profunda de esta teoría se puede encontrar aquí:

¡Donald TRUMP podría ser IMPRESIONANTE! Mi teoría de la ESPERANZA.

¡Ingenuo!

Seriamente. Me haces reir. Seriamente. Esto fue perfecto.

En su situación actual, dado su historial y despliegue táctico de teatro (seamos sinceros, eso es lo que está vendiendo, teatro), tiene mucho sentido.

Ataca a la prensa, roba el ciclo de las noticias, consigue que los expertos lo comenten en la televisión, los new-you-tubérculos hacen rápidos fragmentos de sonido para las masas, las élites en las columnas y los editoriales intentan arrancarle uno nuevo ( sin éxito), y en general solo hacen un efecto de bola de nieve en todo el sistema que es American Press.

Todo mientras apenas se suda y hace que el candidato democrático parezca un enano en comparación.

Tiene sentido. Después de todo, este es Trump; él es la reinvención de lo que significa alcanzar un nuevo mínimo.

No hay baja. Él es Hades bajo. La prensa no se acercará al umbral de este tipo o de la corriente principal estadounidense.

Después de todo, podemos retroceder 20 años, al igual que con Bernie, y ver más o menos el mismo tono, la misma apariencia, la misma persona.

Yo diría que los medios de comunicación se romperán o harán un político. Y tiene con él. Sin la ingenuidad de la prensa y la subestimación de Trump, él no estaría donde está hoy.

¿Quieres derrotar a Trump? Tienes que atacarlo a su nivel. No en las políticas que puede presentar allí o las declaraciones escandalosas.

Tienes que destripar la esencia del hombre.

Hasta ahora, la prensa está golpeando el aspecto de cartón que la persona real.

Y es por eso que está ganando.

Por el contrario, ha sido muy efectivo para obtener cobertura gratuita y exponer sesgos liberales a un público más amplio.

Incluso está teniendo un efecto positivo en ese último aspecto. NBC finalmente tuvo un entrevistador creíble en Matt Lauer en el evento CIC. Por supuesto, un cuasi debate justo no es lo que buscaba la izquierda. Cualquier cosa menos que elogios aduladores y preguntas más duras que el wiffle ball constituyen un ataque en sus ojos, y como resultado arremetieron contra Lauer.

La prensa en los Estados Unidos es abrumadoramente una institución con fines de lucro, e incluso los pocos puntos de venta que no tienen fines de lucro son financiados de manera efectiva por los consumidores (lo que significa que si el medio no atrae a suficientes consumidores para su contenido, fracasará).

Donald Trump está utilizando sus puntos de vista famosos y extremos como una herramienta para atraer a los consumidores a la prensa. La prensa, que desea mucho la gran cantidad de personas que trae consigo, informa sobre esto.

Sus ataques son irrelevantes, de primer orden, para este proceso. Trump consigue consumidores con opiniones extremas. Los medios informan esas opiniones extremas (incluidos los ataques a los propios medios), lo que aumenta el número de consumidores que siguen a Trump. Los medios de comunicación desean aún más desesperadamente una mayor base de consumidores, y así sucesivamente.

Lamentablemente no está actuando ingenuamente. Está utilizando cínicamente su conocimiento empresarial.

Ha atrapado a la prensa explotando su mayor debilidad: el motivo del beneficio.

La prensa investiga múltiples fuentes y ofrece evidencia.

Trump simplemente miente.

Los medios de comunicación aparecen en una conferencia de prensa. El hombre los insulta y los llama nombres. Él dice que la prensa política es “increíblemente deshonesta”. Y luego se nos ofrece este espectáculo. En TV. Para clasificaciones.

Hola reporteros. Sigues permitiendo que este hombre te desacredite, y luego lo difunde por los medios. Pronto pensaremos que harás cualquier cosa por dinero. Tendrás tanto respeto como el tabloide de una tienda de comestibles.

Para que una democracia funcione bien, necesitamos un público bien informado. El Cuarto Estado nos está defraudando.

Voy a abordar otro lado de esta pregunta. Trump sabe que la prensa es parcial contra los republicanos, y no va a aceptar eso. (Algunos otros republicanos deberían tratar de aprender algo de él).

Ahora sé quoranes. El noventa por ciento de ustedes grita: “Eso no es cierto. Eso no es cierto.”

Mire cualquier encuesta dentro de los periodistas de la circunvalación. El noventa por ciento dona al Partido Demócrata. El otro diez por ciento dona a ambas partes.

Cada vez que los periodistas entrevistan a la hija de Trump, le hacen algunas preguntas sobre su vida sexual. ¿Por qué no hacen preguntas sobre la vida sexual de Bill Clinton? (Bill ES un objetivo justo. En una Casa Blanca de Hillary, él manejará la economía según su esposa).

Mi preocupación es que un hombre que reconoce abiertamente tener a Mein Kampf para leer antes de acostarse está comenzando a reprimir la prensa adversa. Ahora no digo que la prensa sea siempre honesta: las personas “normales” sabemos que debemos tratar todo lo que leemos con precaución. Mi preocupación radica en su movimiento hacia el fascismo / posicionamiento dicatatorial a través de sus acciones y me pregunto por qué no está siendo mejor aconsejado o es la intención de hacer que Estados Unidos sea tan insular que el estadounidense promedio no tiene absolutamente ninguna idea de lo que está sucediendo. él está siguiendo absolutamente la ideología de Mein Kampf en relación con la prensa, aunque en la etapa inicial. Me preocupa cuán lejos llegará ese camino. ¿Por qué estoy hablando? Es un poco tarde para decir que hay un auto que viene cuando está a solo 3 pies de ti, ¿no? Dejamos que ocurra antes de estar atentos esta vez.

Por favor, no me digan que Internet lo impide: Internet podría ser manipulado tan fácilmente que la información podría filtrarse, piense en China si no me cree a mí, a Bahrein o a Corea del Norte … ¿Piensa que Estados Unidos ya no censura la red? piénselo de nuevo, lo hace … PARA NUESTRO BENEFICIO al limitar la pornografía disponible (¡no es que piense que ha visto cuánto queda por ahí!)

No, él realmente era inteligente.
Una gran parte de la prensa estadounidense está afiliada a los demócratas e intentará hacerle pasar un mal rato.
Muchos estadounidenses están enojados con el prejuicio de la prensa que obviamente toma partido.
También todos compran el acto del rebelde
No ayudes a que la oposición trató de usarlo contra Trump para destruir su credibilidad y hacer que el retrato del rebelde sea más fuerte.
Y a muchas personas les gusta porque la corrección política está oprimiendo a todos.

La respuesta corta: sí, pero está funcionando. No hay pensamiento profundo involucrado. Entonces, ¿es una buena idea? ¿Es una mala idea? ¿Alguien más podría salirse con la suya? No lo sé; Pero está funcionando.