¿Hay alguna razón lógica para votar en una elección presidencial de los Estados Unidos?

Has descubierto la paradoja de votar.

Si bien es cierto que existe una probabilidad del 0% de que la decisión marginal de votar de cualquier individuo afecte el resultado de una elección lo suficientemente grande, esto es cierto para las elecciones presidenciales de EE. UU. Incluso antes de que los votos se filtren a través del colegio electoral; es inapropiado pensar que las personas solo pueden votar porque piensan que su voto marginal es instrumental. La pregunta no debería ser: “¿Por qué las personas se involucran en X cuando no produce Y?”, Más bien, debería ser: ” Dado que Y no se produce al participar en X, ¿qué produce X que la gente disfruta? ”

La respuesta de Pamela Dennett Grennes – “Entonces, ¿estás diciendo que nadie debería votar” – sugiere que está empleando algún tipo de imperativo categórico kantiano; o que cree que la toma de decisiones se analiza mejor en conjunto y no en el margen.

Por otra parte, ella menciona que las elecciones presidenciales están en la misma boleta electoral que las elecciones locales donde, en teoría, su voto tiene un mayor peso instrumental; ella está pensando en el margen hasta cierto punto. Mientras esté votando por su junta escolar local, también puede emitir un voto para presidente, ¿eh?

Aunque: aunque puede haber menos personas, las localidades tienden a tener mayores grados de preferencia de homogeneidad. Un estado puede dividirse 50/50 en un tema, pero cada municipio puede dividirse 75/25, lo que significa que la mayor instrumentalidad de las poblaciones más pequeñas se ve compensada, en cierto grado, si no del todo, por la homogeneidad de las preferencias políticas.

Pero incluso si permite que la toma de decisiones suceda en el margen, hay otras razones por las que uno podría votar.

Si cree que las personas tienen el deber cívico de votar, entonces votar, incluso si no cambia los resultados electorales, le da una sensación de cumplimiento del deber.
Si el acto de votar satisface su deseo de expresar sus opiniones , entonces votar es un acto de consumo.
Hábito Es simplemente algo que haces porque siempre lo has hecho.
Presión social ¿Qué, pensaste que esas pegatinas de “VOTÉ” que reparten no tienen un propósito? Si no llevas una, o no publicas una foto tuya en Facebook usando con orgullo en tu solapa, otros podrían pensar que eres un troglodita antisocial. MTV y Comedy Central hacen lo mismo para sus audiencias.
Bajos costos de oportunidad . Si no está haciendo nada más hoy, también puede salir, ver a otras personas y hablar sobre el clima mientras hace cola.

Seguramente hay otras razones, pero deberían bastar para ilustrar que la estricta racionalidad de un efecto instrumental en los resultados electorales no es la única razón para participar en la votación.

Campañascampañas políticasColegio electoral de los Estados Unidos de AméricaElecciones presidenciales de los Estados UnidosEstados Unidos de AméricaPolítica de los Estados Unidos de Américapolíticas en los Estados Unidos de AméricaPregunta de existenciaVotaciónVotación en las elecciones estadounidenses

¿Qué miembros republicanos de la Cámara son vulnerables en el ciclo electoral de 2018 después de la votación sobre la AHCA?

¿Sería prudente acortar el mercado de valores antes de las elecciones presidenciales de 2016?

¿Cómo es posible que los presidentes en varios países africanos se nieguen a entregar el cargo después de perder en las elecciones?

¿Cuáles son algunas razones para no votar en las elecciones presidenciales de 2012 en los Estados Unidos?

El 80% de los EE. UU. Votará utilizando máquinas de votación electrónicas de propiedad privada. ¿Cómo evitamos el fraude electoral si no es posible un recuento impreso?

¿Por qué la mayoría de las encuestas de opinión muestran la victoria de AAP en las elecciones de la Asamblea de Punjab 2017 incluso después de tanto odio hacia Arvind Kejriwal?

Sí lo es. Varios estados muestran votos cerrados, a veces menos de mil votos de diferencia, y en ese punto cada voto realmente importa.

Sin mencionar que no solo votas por el presidente. Vota por los senadores, los congresistas y, lo que es más importante, los asuntos de la boleta.

Además, obtienes la pegatina ‘I Voted’ que te da helado gratis en Ben and Jerry’s.

Robert J. Kolker

Yo diría que sí, tiene un valor. Primero, si todos usaran esta lógica, entonces las elecciones serían decididas fácilmente por un puñado de individuos. Es probable que llegue a un punto de rendimientos decrecientes, pero yo personalmente argumentaría que aparecer es un voto de confianza en nuestras estructuras de gobernanza que hoy tanto necesitamos. Es la aprobación de la función de la democracia y el acuerdo de que, incluso si su candidato no gana, ha expresado su opinión y cumplido con su deber como ciudadano de hacer los cambios apropiados. No se presenta, no puede expresarse como ciudadano (en la votación).

Robert J. Kolker

Desde un punto de vista individual, no tiene sentido votar, excepto por la satisfacción que podría traer (porque cree que es su deber hacerlo, etc.). Por supuesto, desde un punto de vista institucional, el voto es necesario porque es la esencia del sistema democrático.

Robert J. Kolker

Esencialmente, no, no lo hace. Incluso si milagrosamente, una elección se redujo a un solo voto (1 de cada 60 millones de posibilidades en promedio en las elecciones presidenciales de EE. UU.), Sabemos muy bien que habrá recuentos y el resultado caerá en manos del sistema judicial. Es seguro decir que en una elección presidencial, y en la mayoría de las demás elecciones a gran escala, el resultado será el mismo independientemente de si vota o no.

http://www.stat.columbia.edu/~ge …

Jonathan Alexander Moore

El que no vota, ha abandonado su derecho a quejarse sobre el resultado de las elecciones. Además, considere lo que sucedió en las elecciones de 2000. La votación fue muy cerrada en Florida, que decidió las elecciones a nivel nacional. El voto de Florida podría haberse decidido con tan solo un voto. Es muy poco probable que eso suceda, pero aún es posible.

Robert J. Kolker

En muchos estados, cada voto sí importa. Tomemos como ejemplo las elecciones de 2000. Bush ganó Florida por 537 votos de más de 6 millones de votos. En Nuevo México, Gore ganó por 366 votos y los votantes emitieron más de 500,000 votos. No estoy seguro de aceptar la premisa de que la votación no es relevante.

Robert J. Kolker

Entonces, ¿estás diciendo que nadie debería votar? Entonces, ¿solo quieres dejarlo en manos de los fanáticos de la fiesta?

¿Alguna vez has votado en una elección presidencial? Si es así, es posible que haya notado que hay muchas otras oficinas en la boleta. Cuanto más local es la oficina, más influencia tiene un votante. Claro, mi voto individual puede no tener mucha influencia en las elecciones presidenciales, pero sí tiene influencia en otras contiendas.

Jonathan Alexander Moore

Por falta de un clavo se perdió el zapato.
Por falta de un zapato se perdió el caballo.
A falta de un caballo se perdió el jinete.
Por falta de un jinete, el mensaje se perdió.
A falta de un mensaje, la batalla se perdió.
Por falta de una batalla, el reino se perdió.
Y todo por falta de un clavo de herradura.