¿Cómo podemos estar seguros de que el proceso de elección de Gujarat sería transparente después de tal favorismo mostrado por la Comisión Electoral hacia BJP al anunciar las fechas de votación?

Creo firmemente que las elecciones en Gujarat serán libres y justas como siempre.

Ciertamente es decepcionante que la Comisión Electoral no haya anunciado las fechas de las elecciones el 12 de octubre, cuando se anunciaron las fechas de las elecciones de Himanchal Pradesh y, por lo tanto, le dio tiempo adicional a Gujrat y al Gobierno Central para hacer un anuncio popular.

Sin embargo, no debe afectar la conducta de la elección en Gujarat porque el proceso de elección se ha simplificado tanto que ninguna Comisión Electoral puede influir o alterarlo.

  • Habría 8-10 observadores electorales de diferentes servicios como IAS, IPS, IRS provenientes de diferentes estados para garantizar elecciones. Los oficiales de los mismos estados no están en funciones electorales.
  • Hay una aleatorización de los colegios electorales para la asignación del deber electoral en presencia de observadores. Por lo tanto, nadie puede publicar a los funcionarios elegidos para el servicio electoral.
  • Todas las cabinas sensibles se grafican en video y, por lo tanto, no se puede capturar la cabina como un incidente.
  • Las fuerzas paramilitares se despliegan en cada casilla electoral, por lo tanto, la policía estatal no puede influir en la votación.
  • Los agentes de cada partido político están presentes durante la votación y el recuento. Por lo tanto, no hay posibilidad de voto falso.
  • Las máquinas de votación electrónicas son a prueba de manipulaciones y se comprueban cada vez antes de que se implementen en presencia de observadores.

Por lo tanto, tengo razones para creer que las encuestas en Gujarat serán libres y justas.

La razón del retraso en el anuncio de las elecciones a la asamblea de Gujarat, dada por la Comisión Electoral en Jefe, es que recibieron la solicitud del gobierno de Gujarat de que las elecciones se retrasen en vista de la participación de la maquinaria oficial del estado en el rescate y operaciones de socorro que fueron necesarias debido a la inundación del monzón. La comisión electoral ahora anunció las nuevas fechas. Hay un intervalo de 12 días entre las fechas anunciadas para Himachal Pradesh y Gujarat. En estos 12 días, la supuesta maquinaria del gobierno parece haber disfrutado de las vacaciones de Diwali de 5 días, mientras que la maquinaria política se ocupó por completo de lograr que se anunciara e inagurara la gran cantidad de proyectos. Además, las inundaciones ocurrieron 2 meses atrás en el mes de julio y agosto.

Solo se puede decir si la comisión será imparcial al imponer el código de conducta a todos los candidatos que participen en las elecciones en Gujarat, una vez finalizadas las elecciones. Esto se determinará únicamente a partir del número de quejas presentadas ante el oficial que regresa con respecto a los candidatos BJP que no limitan el gasto electoral dentro de los límites de Rs. 28,00000 por candidato, que el candidato no utilizó medios injustos, tales como distribuir dinero a los votantes, obsequios en especie, licores, alimentos y todos esos artículos que tienen los valores monetarios. Las quejas también pueden recibirse de los candidatos de la oposición sobre la policía que no les da permiso para conducir las reuniones, relajando para algunos candidatos la presentación diaria de los gastos con el oficial que regresa, brindando protección policial a los candidatos que obtienen una buena respuesta del público a través de las reuniones.

Es un ejercicio administrativo normal en todos los estados, que los oficiales de integridad dudosa sean transferidos antes de la introducción del código de conducta. Ningún ejercicio parece haber sido realizado por la administración estatal. Esto puede significar que todos los oficiales que regresan están en buenos libros de los partidos políticos. También valdrá la pena monitorear el número de peticiones, presentadas contra los candidatos ganadores una vez que se anuncien los resultados.

La forma en que la comisión electoral ha sido coaccionada por el partido gobernante con el pretexto de proyectos pendientes y operaciones de rescate con respecto a las recientes inundaciones (ocurridas en julio de 2017), deja un gran margen para la sospecha sobre las intenciones del partido gobernante.

La dispensación de la derecha gobernante tiene mucho más capital en juego que la oposición. Dado que toda la campaña de las elecciones de 2014 de lok sabha estuvo compuesta por el famoso “modelo Gujarat”, es muy importante que BJP gane Gujarat. Es la cuestión del ego magullado (por la pérdida en las elecciones de Rajya Sahba) de Amit Shah y Modiji para ganar a Gujarat a toda costa.

Aunque la victoria está a la vista, día a día BJP lo está dificultando. La presión desesperada de Yogi Adityanath (el posterboy hindutva) en un roadshow fallido, descontento creciente entre Patidars y OBCs, comunidad comercial incómoda debido a pérdidas debido a GST, comunidad estudiantil insatisfecha, registro de escándalos de los CMs, las hazañas de Jai Shah y La exitosa campaña de redes sociales tit for tat del partido del Congreso (Vikas gando thai gayo) son las razones suficientes para que BJP se sienta perturbado y lo hizo.

BJP contaba con la cara solitaria del primer ministro para ganar Gujarat, pero los últimos 3 a 4 meses han sido difíciles de convencer a la gente, y de ahí la dudosa coerción de la comisión electoral.

BJP necesitó tiempo para elaborar una estrategia a prueba de fallas para polarizar los votos hindúes crédulos y sentimentales invocando a Brahmastra de “lucha hindú-musulmana” y la comisión electoral Voila sirvió a los intereses de BJP al permitirle tiempo para idear esta estrategia al retrasar el declaración de fechas de elección.

Con respecto al Nexo entre CEC y BJP, hay suficiente literatura disponible en Internet sobre la CEC actual que desempeña varios cargos durante el régimen de Modiji en Gujarat.

Así que no esperes que las elecciones sean justas esta vez. Yo, usted y cualquier otro ciudadano no podemos garantizar una votación justa.

DVD

Esto no es nuevo para que un gobierno central en India tome un favoritismo como este. Es solo que BJP lo hizo abiertamente. Ya está en las noticias que el jefe de la CCA, el Sr. Joti, recibió algo de favoritismo a cambio de un bungalow del gobierno.

Obviamente tuvieron que anunciar y programar elecciones en Gujarat junto con HP y CEC, sin duda está ayudando a BJP. De esta manera, le da a BJP suficiente tiempo para elaborar estrategias y anunciar esquemas lucrativos en el estado y abrir nuevos proyectos justo antes de las elecciones que ya se completaron hace mucho tiempo, pero que aún estaban abiertas.

Solo espero que la gente gujarati finalmente entienda el hecho de que BJP ha estado en el estado desde los últimos 22 años, que es demasiado tiempo para convertirse en un estado desarrollado libre de pobreza, desempleo, corrupción, analfabetismo, etc.

Japón, que está ayudando a Gujarat, a obtener el primer tren bala de la India, llegó tan lejos después del ataque nuclear en menos de tres décadas. Y BJP está en Gujarat durante más de dos décadas, ni siquiera puede hacer de Gujarat un estado con solo instalaciones básicas como escuelas, hospitales, agua, electricidad, carreteras, empleo, etc. ¿Es demasiado pedir en 22 años? ¿Cómo puede un partido con tal desempeño merecer disputar las elecciones?

También entiendo que el Congreso también es igualmente corrupto, por lo que la gente de Gujarati realmente necesita pensarlo dos veces y después de analizar debe votar. No lo sé, pero BJP al menos merece una gran conmoción, por lo que deben entender que no siempre pueden tener un gobierno seguro en Gujarat simplemente tomando el nombre de Modi. Necesitan trabajar duro y entregar para estar en el poder.

No puedes De la desmonetización hemos aprendido cómo se comportó el gobernador RBI bajo el régimen BJP. Se esperaba que el gobernador de RBI declarara sobre el anuncio de desmonetización; en cambio, el primer ministro lo hizo.

Achal Kumar Jyoti es el actual comisionado jefe de elecciones de la India. Pertenece al cuadro de Gujarat y trabajó bajo Modi durante 10 años. Esta es la razón principal por la que está favoreciendo a BJP y está sesgado sobre enviar notificaciones solo al Congreso y no a BJP. Ambos han violado los códigos durante esta elección.

También hay dudas sobre las máquinas EVM, cuya comisión electoral responde ante el pueblo de la India. Esto no se basa en alegaciones sino en pruebas. Esta máquina EVM fue manipulada y seleccionó el símbolo ‘Lotus’ por defecto durante las elecciones de Madya Pradesh. No hay humo sin fuego. Sí. Todos los ciudadanos indios tienen derecho a recibir una explicación adecuada por parte de la Comisión Electoral. Pero no pudieron dar la explicación adecuada.

El partido de la AAP solicitó a la CE que sea transparente para entregar los EVM a un organismo individual para su control … que la comisión electoral negó anteriormente. Esto es a pescado.

Entonces, la comisión electoral, la corte suprema, RBI, todos han sido reducidos por su credibilidad desde que BJP llegó al poder.

http://indianexpress.com/article

El uso de EVM vinculados a VVPAT, así como la transmisión web en vivo desde las casillas de votación garantizarán la transparencia.

El comisionado jefe de elecciones, Achal Kumar Joti, dijo que se instalarán 50,128 cabinas para votar en 182 distritos electorales en 33 distritos de Gujarat. Dijo que las cámaras de CCTV se instalarán en las cabinas para evitar la captura de la cabina u otras actividades ilegales. La transmisión por Internet también se realizará. Dijo que las máquinas VVPAT se instalarán en todas las cabinas del estado.

Máquinas VVPAT, aplicación Suvidha, transmisión web en vivo: cómo la Comisión Electoral recurre a la alta tecnología para las elecciones de la Asamblea de Gujarat 2017

La Comisión Electoral de la India (CE) utilizará los dispositivos del Registro de Auditoría de Papel Verificable para Votantes (VVPAT) con Máquinas de Votación Electrónica (EVM) en las 50.128 casillas de votación en Gujarat, que se enviará a las urnas de la Asamblea a fines de este año.

“Esta es la primera vez que se realizará una encuesta de asamblea completa utilizando los EVM equipados con VVPAT”, dijo el jueves el Oficial Principal Electoral (CEO) BB Swain a los mediadores en Gandhinagar.

Las máquinas VVPAT, que se conectarán a los EVM, permitirán a los votantes verificar si su voto se ha enviado al candidato deseado. Esto aseguraría la transparencia en el proceso de votación, dijo.

VVPAT para ser utilizado en las encuestas de Gujarat

Una prueba simple Si el Congreso obtiene la mayoría y la AAP gana todos los escaños disputados, el proceso electoral fue transparente. Si el Congreso sufre otra derrota y AAP, como de costumbre, pierde depósitos, el proceso electoral no fue transparente.

Hubo un tiempo en India cuando las elecciones fueron abiertamente manipuladas. Los delincuentes con armas entrarían en la cabina de votación y marcarían el voto para su candidato en todas las papeletas.

El tiempo cambió y ahora sucederá de manera más sofisticada en el mundo digital. Esencialmente, el aparejo electoral en algún nivel siempre ha sucedido.

Y si no se manipulan las elecciones, nuestros políticos son capaces de manipular la mente.

Lo que hace la diferencia al anunciar la fecha de votación.

¿El gobierno actual puede hacer dos tres declaraciones más? Qué más.

Vi que cuando el Congreso estaba en el poder, muchas papeletas sellaron incluso un día antes de las elecciones.

También al momento de votar, todas las partes tienen su agente presente en el lugar de votación.

Ahora votando m / c por qué una sola persona no se atreve a desafiar a la comisión electoral para demostrar que será merluza.

Entonces Modiji no va a hacer eso.

El Tribunal definitivamente mantendrá el rastro de papel en las elecciones de Gujarat. Por lo tanto, el proceso será transparente, ya que habrá un mecanismo de verificación de contrapartida, les guste o no a las CE. Por lo tanto, se espera que los resultados sean justos y cuadrados.

More Interesting

¿Por qué tantos republicanos siguen siendo leales a Donald Trump?

¿Qué partido político de los Estados Unidos es actualmente más capaz de manipular elecciones? ¿Trump afirma que su propio partido manipulará las elecciones en su contra?

Sean Spicer sigue desestimando la influencia de las elecciones en Rusia y constantemente habla con los periodistas. ¿Deberían los medios seguirle asando?

¿Cuáles son sus predicciones sobre las elecciones estatales de India en 2017?

¿Cuáles son las posibilidades de una elección en 2017?

¿Cómo deben votar los californianos la Propuesta 63 de 2016?

¿Vas a salir y votar hoy o sientes que un voto honesto es inútil en el esquema de las cosas?

¿Debería renunciar el Comisionado Jefe de Elecciones de India después del hackeo EVM expuesto por Saurabh Bharadwaj?

¿Está el voto en los Estados Unidos altamente regulado?

Siento pena por Trump. Cayó por la trampa de Clinton. ¿Todavía puede ganar las elecciones?

¿Por qué Citizens United v. Federal Election Commission es un caso tan controvertido?

¿Por qué Estados Unidos está molesto por la intromisión de Rusia en sus elecciones cuando Estados Unidos ha estado entrometiéndose en los asuntos de otros países durante décadas?

¿Qué cambios (en la cultura, en la sociedad, en las políticas, en las reglas, etc.) tendrían que ocurrir para que un tercero sea realmente viable?

En su opinión, ¿qué figura política sería el mejor presidente de los Estados Unidos?

Si muchos están descontentos con los candidatos presidenciales, ¿qué se puede hacer para arreglar el proceso de selección de candidatos?