Si mañana se celebraran elecciones presidenciales entre Trump y un candidato demócrata razonable, ¿quién ganaría?

Triunfo.

1. Ya no hay demócratas razonables . Ser un “demócrata razonable” hoy es ser antirrevolucionario, reaccionario, mentiroso y traidor de la causa.

   Aquellos que alguna vez pudieron haber sido llamados “demócratas razonables” no tienen hogar ahora. Algunos votaron por Trump, algunos se quedaron en casa. No veo cómo harían algo diferente ahora. Trump ha hecho lo que fue elegido para hacer en la medida en que el Congreso lo permita.

2. Nada en los últimos 10 meses ha convertido repentinamente a una porción significativa de los votantes de Trump en radicales socialistas antiestadounidenses de izquierda.
3. La economía está creciendo magníficamente por primera vez desde antes de que Obama se pusiera en cuclillas en la Casa Blanca y jugara con su bling. Nadie interesado en su propio interés querría volver al modelo de estancamiento de Obama / Hillary, división racial violenta, políticas exteriores desastrosas, estadounidenses cada vez más pobres y un odio cultural general sin sentido.

Varios coroanos han comentado sobre la legalidad de tal elección, lo que creo que está fuera del punto de su pregunta.

Hipotéticamente, si se celebraran elecciones entre Trumpence y un demócrata popular, ¿quién ganaría?

Si he aprendido algo de las últimas elecciones, es que Trump y sus devotos seguidores son completamente impredecibles.

Mirando sus números de encuestas y el hecho de que no ha cumplido casi ninguna de sus promesas de campaña, y el hecho de que él o sus asociados están a punto de ser acusados ​​por varios delitos, cualquier persona razonable predeciría un derrumbe histórico contra Trump.

Pero su demagogia y sus seguidores devotos no siguen ningún tipo de razón discernible. Todo es una emoción nativista exagerada.

Combine eso con el hecho de que los votantes de Democratoc tienen una terrible tendencia a no presentarse a elecciones especiales y tienen el potencial de otro desastre.

• Si mañana se celebraran elecciones presidenciales entre Trump y un candidato demócrata razonable, ¿quién ganaría?

Además del hecho (alguien más señaló) que una elección mañana sería ilegal, y que casi nadie se presentaría ya que no hay aviso previo, entonces el Presidente ganaría.

Nadie sabe nada sobre el “candidato demócrata razonable” y gran parte de todas las elecciones se refieren a QUIEN ES CONOCIDO para el votante.

Esto es lamentable, pero ser conocido es al menos la mitad de la batalla.

Además, el Presidente se levantaría, enviaría Tweets a 40 MILLONES de seguidores, la mayoría de los cuales lo apoyan y al menos la mitad puede votar.

Estas personas votarían y movilizarían a sus amigos, por lo que incluso con una participación deficiente en general, ganaría a las 8 p.m. EST.

Tres cosas sucederían:

1. La participación es MUY BAJA: nadie se molesta en ir a las urnas por segunda vez, un miércoles (como lo será en Estados Unidos mañana), y nadie está realmente contento con Trump o algún otro candidato republicano retrasado con esquizofrenia y personalidad paranoica grave. problemas, y un Demócrata belicista, belicista, odioso y belicista (como los demócratas son casi todos ahora).
2. Dentro de las 156 personas que llegan a tiempo a las casillas electorales, los resultados se dividen por igual en California (el único lugar donde las personas votan). Trump obtiene 78 votos, Dem obtiene 78 votos. División electoral universitaria resultante: Trump 27 1/2 — Dem 27 1/2.
3. El voto va a la Cámara de Representantes. Trump vuelve a ganar.

Probablemente Trump.

Los republicanos están mucho menos divididos ideológicamente que los demócratas. Les resulta más fácil reunirse con su candidato. Si bien puede que no les guste Trump, seguramente se opondrían a CUALQUIER demócrata.

Los demócratas son un conglomerado mucho más laxo de bases diferentes. Usted tiene los demócratas estilo Nueva York / Costa Este, que son de centro izquierda socialmente y de centro derecha fiscalmente. Luego tienes el estilo más “Costa Izquierda”, que está más a la izquierda en ambos frentes. Un grupo preferiría un candidato algo moderado, alguien similar a Hillary (pero preferiblemente con menos equipaje). Los otros querrían un estilo progresivo de Sanders / Warren. Si bien ambas partes se oponen a Trump, muchos optaron por quedarse en casa o ser terceros en las últimas elecciones. No estoy seguro de que aparezcan esta vez.

Pero hay comodines a tener en cuenta. Dudo que Trump hubiera ganado si los candidatos de terceros no estuvieran en la mezcla. Conozco a varias personas que fueron terceros como una especie de protesta. Si no existiera la opción C, o si el candidato demócrata fuera más atractivo que HRC, sus votos podrían tener tendencia a la izquierda. Se podría decir una historia similar para aquellos que votaron a Trump no como una declaración de apoyo, sino como una declaración de oposición a Clinton. Lo mismo para aquellos que querían sacudir el establecimiento político, si sienten que este no es el tipo de cambio que querían.

Pero si las últimas elecciones mostraron algo, es que puede ser muy difícil medir con precisión las intenciones de las personas.

¿Quién puede definir “razonable”?

Ambos partidos se han jodido contratando asesores que dibujaron caricaturas de votantes que se ajustan a las ideas preconcebidas de sus jefes y se engañaron a sí mismas de que las caricaturas son su base.

El DNC se convenció de que su base son los programadores veganos progresivos de fumar marihuana SJW.

El RNC se convenció a sí mismo de que su base son los trabajadores de fábricas de redneck alcohólicos golpeando la Biblia atrapados en la década de 1950.

Ambas partes aceptan las caricaturas de los demás también …

Por lo tanto, ambos partidos se ven obligados a presentar candidatos que creen que atraerán a sus bases de votantes de caricatura.

El problema es que la mayoría de los estadounidenses no son tales caricaturas.

En las últimas elecciones, la mayoría de los estadounidenses se taparon la nariz y votaron por el candidato que menos odiaban a pesar de los videos de manifestaciones de admiradores pagados y en camiones de Hillary y Trump. El asombroso desajuste obvio (después del hecho) entre las encuestas de entrada y salida lo demuestra.

No es “razonable”, ya que es capaz de usar la razón para enmarcar la política pública, el candidato tiene una oportunidad en el infierno con cualquiera de las partes.

Sin embargo, hay un factor abrumador final: los titulares estadísticamente no pueden perder la reelección a menos que hagan algo atroz y queden atrapados.

Trump ganaría únicamente por el factor “mejor el Diablo que conocemos que el Diablo que no”.

Si un demócrata “razonable” pudiera postularse a la presidencia, le ganaría a Trump sin ninguna duda. El problema es que la idea del Partido Demócrata de lo que es razonable en los últimos 30 años ha avanzado mucho hacia el lado progresista / socialista del espectro. El público votante estadounidense no se ha movido ni tan lejos ni tan rápido. Esto no se debe a que el público estadounidense esté compuesto por homófobos intolerantes de “Jesusland”. Esto se debe a que las ideas que se consideraron hace unos años como una tontería comunista loca, como la idea de que una persona puede “elegir” su género, o que podría haber más de 2 géneros, o que el gobierno debería garantizar que todos reciban suficientes necesidades. independientemente de las elecciones personales, no solo se consideran convencionales en el Partido Demócrata, sino que se aceptan posiciones obligatorias. El hecho de que Donald Trump fue un demócrata durante la mayor parte de su vida adulta debería ser una pista de cuán lejos se ha movido el Partido.

Desde el punto de vista del público votante promedio, los demócratas “” razonables “no tienen una oportunidad para la nominación.

Si mañana se celebraran elecciones presidenciales entre Trump y un candidato demócrata razonable, ¿quién ganaría?

El problema básico con esta pregunta es que no hay “candidatos demócratas razonables”.

No voté por Hillary. Yo voté en contra de Trump.

Yo votaría por Elisabeth Warren. No votaría por Bernie Sanders, pero podría votar en contra de cualquier republicano que se presente contra él.

Personalmente, creo que los demócratas han hecho un mal trabajo. Lo único bueno de ellos es que no se suscriben a la filosofía republicana de:

“¡Haz que América odie de nuevo!”

Mi propio sentimiento es que votaré en las primarias contra todos los demócratas titulares. Creo firmemente que la única forma de resolver la mierda actual es:

Deshacerse de los políticos titulares! (APRETÓN)

Es hora de un barrido limpio.

Creo que Elisabeth Warren ganaría contra Trump. No creo que haya otros candidatos demócratas “razonables”. No creo que la palabra “razonable” pueda aplicarse a ningún político.

Asumiendo que “mañana” es el Día de las Elecciones, 2020, Trump.

Mira el mapa electoral de 2016

¿Ves esa enorme franja de rojo en el medio? Puede quejarse todo lo que quiera sobre lo injusto que es que sus votos electorales cuenten tanto, pero ¡sorpresa! Ellos cuentan.

Cuéntame qué has hecho para descubrir por qué votaron por Trump.

Dime qué estás haciendo para resolver esos problemas.

Porque no puedo ver la más mínima evidencia de que los demócratas hayan aprendido algo.

Nota: Todos los que pensaron que era tan inteligente responder que las elecciones no podrían celebrarse mañana consigan la medalla del Capitán Obvio. Estás mostrando exactamente la mentalidad de la que estoy hablando.

Si una elección se celebrara literalmente mañana, sería descartada como ilegal. No creo que ninguno de los partidos pueda comprender o interpretar los resultados de las elecciones simplemente en función de que las personas van a votar sin meses de propaganda, construcción de plataformas y escándalos de antemano. Sin embargo, el índice de desaprobación de Trump es superior al 60%, por lo que sería fácil derrotarlo si fuera posible.

Debo decir que con su índice de aprobación del 37% y su incapacidad para aprobar cualquier cosa en un congreso de su propio partido, un demócrata razonable ganaría en forma aplastante. 10-20 por ciento o más de los votantes que votaron por él votarían en contra de él. Todos o la mayoría de los idiotas que se quedaron en casa votarían principalmente contra Trump, ¡así que creo que tendríamos todos los estados de Obama desde 2012 más Carolina del Norte! Indiana y Arizona también serían buenos para ganar, ya que esta sería una elección desesperada.

Trump ha arrinconado a aproximadamente el 30% del electorado estadounidense y otro 10% puede votar por él o al menos en contra de un demócrata. Si los demócratas pueden convencer a suficientes personas para que voten por ellos o al menos contra Trump, el demócrata ganaría las elecciones, si no Trump gana.

¿Parece evidente? No has estado escuchando si lo hace. No se trata de cuántas personas una parte convencería a votar por ellas, sino de cuántas personas convencería cada parte de acudir a las urnas. Las elecciones presidenciales en general, pero especialmente la próxima, no serán una lucha por los votantes, sino una lucha por la participación de los votantes . La mayoría de los estadounidenses ya han tomado una decisión sobre a quién apoyar en 2020 y respaldarán su elección. Es posible que muchos aún no lo sepan, pero con un candidato como Trump es porque estás a su favor o estás en contra de él y hay poco que nadie o nada pueda convencerte de lo contrario una vez que adoptes una postura.

Trump tiene una ventaja aquí porque sus lemmings saldrán a votar por él. Dicho esto, el resto del país los supera en número fácilmente y él es vencido si los demócratas (o quien sea) se movilizan lo suficiente como para levantarles el trasero y mostrar de qué se trata la democracia.

Como nota al margen, una elección en 2017 (si fuera posible) y una elección en 2020 son dos cosas algo diferentes. Mientras tanto, podría ocurrir una inmigración masiva de Puerto Rico y les aseguro que esos votantes no votarán por Trump. Si 1 millón de puertorriqueños se mudan a Texas, se inclina demócrata en las próximas elecciones. Esto es poco probable, pero si (un poco más de) 100 mil mudanzas a Florida anularía la ventaja que Trump tuvo allí en 2016. Estos son solo los cambios repentinos que podrían derrocar el orden electoral tal como lo conocemos, también están ocurriendo otros cambios demográficos en estos dos estados y serán más propensos a inclinarse hacia los demócratas en 2020 que en 2017. El cambio puede ser pequeño pero se acumula con los años.

Un demócrata razonable ya ganó. Se llama Hillary Clinton.

Dicho esto, si los rusos pudieran piratear esa elección tan efectivamente como lo hicieron, probablemente podrían piratear otra. Por otra parte, los veríamos venir esta vez porque ahora sabemos lo que están haciendo.

Respuesta corta: no lo sé.

Quien quiera ganar el Colegio Electoral. Podrían reclutar a quien quisieran, incluso si la persona ni siquiera se postulaba para un cargo.

Nunca olvides que Estados Unidos no es una democracia y que obtener la mayor cantidad de votos no significa que ganes la presidencia. De hecho, 2 de los últimos 3 presidentes fueron puestos en la casa blanca por el Colegio Electoral, no por la gente.

¿Cuándo van a cambiar eso?

Tendría que ser más específico sobre quién es el candidato demócrata razonable. Todos parecen creer muchas de las mismas cosas y la mayoría de los Estados Unidos no considera que las nuevas ideas del partido demócrata de izquierda sean razonables

Si se celebrara una elección entre Donald Trump y el Pato Donald, ¡el pato ganaría!

Espero que cualquier persona responsable y razonable que tome la iniciativa. Trump ha deshonrado a los EE. UU. Y debe irse.