¿Por qué es una mala idea construir un muro entre Estados Unidos y México, como propone Trump? Ignorando la ética, ¿tal muro reduciría los cruces fronterizos ilegales?

Para responder a esta pregunta de dos partes, debemos asumir tres cosas: 1) el muro se construirá correctamente; 2) el muro contará con el personal adecuado con oficiales de CBP; y 3) la pared se mantendrá adecuadamente. Dado que este muro aún no es una realidad (y probablemente nunca lo será) podemos hacer estas suposiciones.

La segunda pregunta es una respuesta fácil: por supuesto, este muro reduciría los cruces fronterizos ilegales. Significativamente. Cualquiera que diga que no será tonto o falso, porque no le gusta la idea de un muro. La razón por la cual el 55-60% de los inmigrantes ilegales entró a los Estados Unidos sin ninguna visa es porque es fácil. Ese hermoso y continuo muro de 55 pies de altura desde el Golfo hasta el Pacífico sería difícil de atravesar. “¡Pero solo obtendrán una escalera de 60 pies!” Oh, claro, nada más discreto que un grupo de personas caminando por el desierto hasta una pared con una escalera de 60 pies. Sí, nadie se dará cuenta de eso. Y una vez que coloquen la escalera contra la pared y suban a la cima, el oficial de CBP que está esperando allí les dejará cruzar. Entonces, la escalera es, francamente, una refutación estúpida. “¡Pero construirán túneles!” Apuesto a que lo harán. Y si EE. UU. Va a construir este muro, la intención es asegurarse de que las personas no se sobrepongan. Puede estar seguro de que CBP comprará y perfeccionará la tecnología de detección de túneles que Israel ha estado desarrollando. Sin mencionar que los satélites y la vigilancia en realidad buscan proyectos de movimiento de tierra cerca de la frontera (esa tierra tiene que ir a algún lado). Entonces la refutación del túnel también es estúpida. ¿Y te imaginas la dificultad de escalar una pared vertical de 55 pies con nada más que una cuerda y un gancho de agarre? Claro, tal vez Bear Grylls pueda hacer eso con facilidad, pero incluso el viejo Bear tendría dificultades para lograr que su esposa embarazada y su hijo de 4 años también se crucen. ¿Será 100% exitoso? No. Pero mi apuesta por este muro de fantasía está en algún lugar del 80-90% de éxito. Solo su existencia sería una disuasión fenomenal.

¿Es este muro una mala idea? Por supuesto que es. Esta es la peor idea que se le ocurrió a un “político” en mucho tiempo. Nos iríamos a la quiebra tratando de construir, formar y mantener este muro. Todos nuestros recursos irían al muro, lo que no dejaría nada para combatir las estadías excesivas de visas. La Constitución ya se aplica libremente en el área alrededor de la frontera, se espera que esa área aumente. El impacto ambiental para los animales terrestres migratorios sería desastroso. La imagen de Estados Unidos se vería empañada, y un muro que aleje a las personas podría utilizarse con la misma facilidad para mantener a las personas dentro. El muro es una solución terrible. ¿Desea disminuir significativamente la inmigración ilegal, tanto los cruces fronterizos como las estadías excesivas de visa? Aumente significativamente las cuotas de visa H-2B y afecte a los empleadores estadounidenses . Las violaciones de la I-9 son actualmente un hazmerreír. Cuando las personas se den cuenta de que no pueden trabajar aquí a menos que tengan un estatus legal, dejarán de quedarse y cruzar ilegalmente. No se requiere muro.

Pero recuerde, la inmigración ilegal solo beneficia a nuestra economía mientras siga siendo ilegal. Por lo tanto, no espere ningún cambio ni una reforma migratoria integral en el corto plazo. Lo mejor que podemos esperar son algunas enmiendas al INA como las que se aprobaron en los años 80.

Editado con una posible solución agregada a continuación *****

Algunos pensamientos en la pared:

1. La pared está especificada para 6 ‘de profundidad para disuadir la excavación. Según tengo entendido, la Patrulla Fronteriza tiene un túnel de entrenamiento que encontraron en los años 90 que bloquearon y ahora usan para entrenar. Si no recuerdo mal, está a 90 pies de profundidad.

   La patrulla fronteriza ha encontrado más de 200 túneles a lo largo de los años que conducen a almacenes en parques industriales. Los túneles de mierda más pequeños se usan para ilegales. Los más grandes con sistemas de rieles, iluminación, ventilación y, a veces, ascensores se usan para las drogas.

   Nota: El Chapo escapó de una prisión mexicana con un túnel. La mayoría de los estadounidenses que quedan atrapados en la cárcel de Tijuana no escapan. Entonces no puedo decir que la prisión es una caja de cartón mexicana.

   Para túneles la pared será inútil.

2. ¿Por qué los túneles a los parques industriales y no en medio de la nada? Caminos principalmente. Desea enviar algo como un montón de drogas, necesita buenos caminos.
3. Si construye una pared de 30 pies en el medio de la nada, sin importar cómo la fabrique, ¿qué necesitará para colocarla en su lugar? Carreteras. ¿Qué pasa cuando terminas? Los traficantes de drogas ahora pueden usar sus caminos. Es una gran frontera. Por lo tanto, el muro será útil … para ayudar a mover las drogas en nuevas carreteras en el medio de la nada.
4. Hace un tiempo, los traficantes de drogas fueron atrapados con una catapulta. Un muro es inútil para eso.
5. Amazon ha pensado en entregar paquetes con drones. ¿Cuánto tiempo tomaría un envío de drogas multimillonario para pagar, digamos, 100 drones a aproximadamente $ 200 por pop, cada uno capaz de transportar un kilo?

Ha habido contrabandistas atrapados con mini-submarinos o simplemente barcos que pasan por el norte y aterrizan de noche en una de las playas.

Estoy seguro de que se han utilizado muchos otros esquemas de los que no he oído hablar o cubierto …

Si quiere detener las cosas, debe hacerlo económicamente. En este momento, los mexicanos ahorrarán todo lo que su familia puede pagarle a un Coyote que podría estafarlos o, peor aún, llevarlos a cruzar la frontera. Están dispuestos a nadar a través de un río lleno de aguas residuales, o caminar a través de un desierto arriesgando la muerte por deshidratación, o morir de exposición en las montañas, todo para llegar a una ciudad. Una ciudad donde trabajarán con un salario mínimo o menos. Los que he conocido trabajan de 2 a 3 empleos por semana y trabajan de 8 a.m. a 10 p.m. o más tarde en la noche. Dormirán en cañones o en habitaciones con varias personas enviando lo que ganan a casa a la familia, una esposa e hijos.

Esto no se informa, pero muchas veces los impuestos se deducen de su cheque de pago del cual no obtienen ningún beneficio. Lo cual está bien, porque la ciudadanía sigue siendo para los ciudadanos, pero reconoce que hay más de lo que sabes pagar en el sistema.

Los que trabajan en los campos recogiendo fresas generalmente se rocían con pesticidas Monsanto, lo que no favorece su salud.

Entonces, aunque son ilegales y la ley es la ley, los respeto muchísimo. Están dispuestos a llegar a cualquier parte, donde sea que estén los trabajos. Tenemos gente aquí quejándose de los trabajos robados … Esas personas no trabajarían los trabajos que están haciendo los ilegales, y además, no están dispuestos a mudarse a donde están los trabajos.

Un muro definitivamente no puede arreglar eso.

Editar:

Fácil de ser crítico, difícil de encontrar soluciones, así que agregué esto.

Considerar:

La ley de las consecuencias no deseadas: la ley de inmigración de Georgia fracasa

La podredumbre de los cultivos de California como represión de inmigración crea escasez de trabajadores agrícolas

Publiqué el artículo de Georgia porque recordaba que esto sucedió no solo en Georgia sino también en otros estados del Rustbelt. Georgia está mucho más cerca de otros estados en Rustbelt que California y, sin embargo, con la necesidad de mano de obra, los ciudadanos estadounidenses no pueden molestarse en mudarse y trabajar en estos trabajos. Lo vemos sucediendo de nuevo actualmente en California. Los ilegales no roban los trabajos que los ciudadanos estadounidenses quieren hacer. En todo caso, liberan a los ciudadanos de cortar el césped, cavar zanjas, etc. para que puedan usar el tiempo en cosas más valiosas. Quizás esto suene duro, pero no lo es.

Al hablar con los mexicanos que he conocido, descubrí que ganan tanto en una o dos horas, incluso por debajo del salario mínimo, como lo harían en 9 horas trabajando en México. ¡Esto es enormemente valioso para ellos! Así que pensar que puedes hacerlo económicamente inviable es ridículo. Especialmente porque personas como Donald e Ivanka no dudarían en contratar esta mano de obra. Por ejemplo, el presidente Trump contrató a inmigrantes indocumentados por $ 4 por hora para un proyecto de demolición: documentos de la corte
https://www.apnews.com/6cfff3ca3c7d422594556044369bfb86/Making-Ivanka-Trump-shoes:-Long-hours,-low-pay-and-abuse . Extrapolaría que hay muchos otros que también lo harían.

Entonces, ¿tal vez tomamos limones y hacemos limonada?

Deberíamos registrar a estos ilegales para una visa de trabajo temporal, y volverlos a trabajar lo antes posible, cortar el espectáculo de perros y ponis. Podemos tener la ventaja de una transferencia de tecnología barata sin mano de obra y un robo de propiedad intelectual que China necesita tanto, en nuestro propio hemisferio, trabajando con el resto de las Américas. Fortalecer este bloque económico a largo plazo.

No estoy diciendo que a los inmigrantes ilegales se les darán los mejores puestos de trabajo. Si creyera que diría que primero deberíamos construir un muro a través de Canadá.

Continuar cobrando a los trabajadores invitados los impuestos habituales de los EE. UU. Que se destinan al pago de Medicaid de nuestros pueblos y demás (los no ciudadanos no reciben esos beneficios pero …). Al mismo tiempo, establecieron acuerdos con hospitales y el gobierno mexicano donde reembolsan los gastos médicos de sus trabajadores en el extranjero. Valdría la pena para el gobierno mexicano.

Este argumento de que los ilegales atascan nuestros hospitales es difícil de medir frente a las contribuciones que su trabajo está haciendo a nuestra economía. Me da la sensación de que funciona teniendo en cuenta que California es y ha sido una fuente inagotable para la economía estadounidense. California lidera la economía estadounidense, lejos de Trump

Está claro que este grupo de mano de obra disponible es mejor que $ 10 de millones en pérdidas debido a la podredumbre en la vid. En todo caso, espero que estas políticas negativas, quejumbrosas y semirracistas se pudran. Soluciones positivas en lugar de estas soluciones poco realistas y molestas que permiten a las personas aferrarse a su propia ira especial y personal.

Antes de responder a esta pregunta, y antes de juzgar a Trump con demasiada severidad por la inmigración, es importante comprender la historia de la frontera entre Estados Unidos y México.

Texas, Nuevo México, Arizona y California fueron todos estados de México hasta mediados del siglo XIX. Texas fue llevado a una guerra por la independencia y se convirtió en su propio país en 1836. (Así, la frase texana, “es un país completamente diferente”). Es por eso que Texas tiene la estrella (solitaria) en su bandera. Los mexicanos indígenas lucharon junto a los inmigrantes estadounidenses en la guerra de independencia de Texas. Texas fue anexado pacíficamente a los Estados Unidos en 1845.

Los otros estados mexicanos fueron tomados por los Estados Unidos en 1850 en la Guerra Mexicana / Americana. Una vez más, los mexicanos indígenas lucharon junto a los estadounidenses para tomar estos estados.

Por lo tanto, es importante entender que los hispanos en el suroeste de los Estados Unidos son indígenas (relativamente), y su cultura es parte del tejido de los Estados Unidos.

Entendiendo esto, no es sorprendente que el flujo de personas a través de estas ‘fronteras’ (que históricamente no fueron fronteras) sea algo diferente de cualquier otra relación entre dos países. Hay conexiones familiares, culturales y lingüísticas, y solo patrones de trabajo migratorio que se remontan a cientos de años. Es difícil detener eso.

Ahora, entendiendo eso, ahora con la obsesión de Trump sobre ‘el muro’ y la inmigración en general:

No creo que el mundo deba juzgarlo con dureza, porque Estados Unidos tiene una política de inmigración muy humana. Las familias han podido ‘encadenar’ a otros miembros de la familia a los EE. UU. Durante siglos. En comparación, las políticas de inmigración de Canadá, por ejemplo, son muy restrictivas. Canadá, como la mayoría de los países industrializados, toma inmigrantes en un sistema basado en méritos (puntos). ¿Canadá, o cualquier otro país para el caso, tolera un flujo libre de trabajadores inmigrantes ilegales a través de su frontera, les permite trabajar, no pagar impuestos, quedarse por mucho tiempo, enviar dinero a casa y salir a voluntad? No.

Creo que también es importante entender la historia reciente:

• La Ley de Reforma Migratoria de 1986: el presidente Reagan otorgó la amnistía a hasta 3.2 millones de inmigrantes ilegales, bajo ciertas condiciones. (Sin actividad delictiva, impuestos pagados retroactivamente, etc.)
• A partir de 2001, el Congreso comenzó a trabajar en propuestas para permitir a los inmigrantes ilegales un camino hacia la ciudadanía. (El llamado ‘Dream Act’). A los niños traídos a los Estados Unidos por sus padres ilegales se les propuso un camino hacia la ciudadanía.
• DACA – 2012 (acción diferida para los recién llegados) hizo que estos hijos de inmigrantes ilegales fueran elegibles para permisos de trabajo de dos años (renovables), sin un camino establecido para la ciudadanía. 800,000 inscritos en el programa. El presidente Obama promulgó DACA por orden ejecutiva y quería que el programa se expandiera para incluir a otros inmigrantes ilegales.
• El presidente Trump rescindió los planes de expansión en septiembre de 2017, mientras sometía a revisión el plan existente.
• El presidente Trump le ofreció al Congreso un ‘acuerdo’ para ampliar el camino hacia la ciudadanía no solo para los 800,000 ‘soñadores’ de DACA, sino también para 1.1 millones de inmigrantes ilegales adicionales. Quiere que el Congreso construya el muro.

Trump recibe mucha mala prensa con su gran boca, pero ¿es su propuesta un mal trato? ¿Qué otro país ha sido tan tolerante con la inmigración ilegal? Estados Unidos recibe muchas críticas de países que nunca serían tan generosos con los inmigrantes.

Entonces, me he desviado … necesariamente … no creo que el muro fronterizo solucione el problema. La creación de un sistema simplificado para documentar a los trabajadores migrantes es, creo, la respuesta. Esta fue la propuesta del presidente GW Bush. Recuerde, el presidente Bush creció en Midland TX, cerca de la frontera. Tenía un profundo conocimiento del problema. Propuso un programa de ‘trabajador invitado’, que habría simplificado enormemente el proceso de documentación, permitiría a los trabajadores migrantes cruzar la frontera, pagar impuestos y recibir ciertos beneficios. Una vez que estos inmigrantes estén documentados, no habría necesidad de un muro. Especialmente si el Congreso hizo ilegal el empleo de trabajadores sin documentación.

¿No es eso razonable? Si bien la administración actual recibe tantas críticas mundiales por este muro fronterizo, Estados Unidos es mucho menos restrictivo en materia de inmigración que la mayoría de los países.

Incluso con la amnistía, creo que todavía hay que hacer algo para mantener a las familias juntas, ya sea un programa de trabajadores invitados o algún tipo de sistema de documentación. Y la gente, por supuesto, debe pagar sus impuestos.

Para comprender completamente la relación entre los EE. UU. Y México, recomiendo ir de vacaciones a una ciudad como San Antonio, TX (en parte crecí allí). Visita el Alama, disfruta de la comida, bebe un poco de tequila y conoce el lugar. Y recuerda que Texas era México. Aquí podrá comprender cómo la cultura hispana es una parte integral del tejido de la cultura estadounidense.

Como ciudadano mexicano, propongo que deberíamos llamar seriamente a Trump por su farol y México debería aceptar construir y pagar el muro, 20 pies más alto que su propuesta, lo llamaremos El muro de la tortilla (México lo hará, si y solo si, Trump es elegido como presidente / emperador, lo que parece imposible hoy), si es elegido, lo vamos a necesitar de todos modos para evitar que los estadounidenses huyan a México una vez que el presidente / emperador Trump ponga en práctica todas sus políticas estúpidamente locas .

Solo imagine este escenario en sus primeros 6 meses en el cargo: el presidente / emperador Trump impone impuestos comerciales del 35% o más a China y México y a cualquier otro país que se convierta en el sabor del mes para él (inmediatamente creará una inflación real con un aumento de los precios a Target, Walmart y, básicamente, todas las demás tiendas donde los estadounidenses compran, con la excepción de los comestibles, la mayoría de los productos de consumo se fabrican en otros lugares, en aras de este argumento, supongamos que la inflación crece del 5% al ​​10% por año, que en A su vez, las tasas de interés de los bancos, desde las tasas de tarjetas de crédito hasta las tasas hipotecarias, van a subir, digamos que se duplican o triplican en promedio, ¡los banqueros también son humanos! por crédito bancario, desde ropa hasta autos y viajes, los estadounidenses viven con crédito; esto causará problemas importantes para los bancos que causan morosidad y muy probablemente una gran crisis hipotecaria causada por las altas tasas de sobreextensión consumidores como Estados Unidos nunca ha visto, para agregar insulto a las lesiones, entonces el presidente / emperador Trump aumenta el gasto militar, ya que aparentemente $ 600 mil millones al año no son suficientes (gastos) al tiempo que reduce los impuestos a todos los estadounidenses (ingresos), su hermoso , gran plan impositivo: crear al menos un déficit de $ 10 billones en 10 años más un aumento en el gasto militar además de un nivel súper alto de deuda nacional, $ 21 billones y crecer, un gran agujero que el Presidente / Emperador Trump dice que va a ser lleno de crecimiento económico (el PIB total de 2016 se estima en $ 18.55 billones, si usted es ultra optimista al borde de la ilusión, como él), podría decir que el crecimiento será como máximo del 5% anual en promedio, lo que significa $ 927 mil millones por año, lo que significa ¡tomará más de 10 años si todo va espectacularmente bien solo para llegar básicamente al mismo nivel que la economía actual! – Mientras tanto, el Presidente / Emperador Trump por la duración de sus mandatos, incluso si es reelegido, NO tendrá suficientes recursos para proyectos de infraestructura o básicamente cualquier proyecto, ya que reducirá los ingresos del gobierno mientras mantiene o expande sus gastos, incluyendo no tocar el sagrado Seguro Social, Medicaid y Medicare y el aumento del gasto en las Fuerzas Armadas, que en realidad es parte del gobierno, incluso si Hannity, la musa principal de Trump, no lo cree, y aumentará porque el Presidente / Emperador Trump dice que es la persona más militarista. – lo que sea que eso signifique -) ¡Todo esto causado por solo DOS de sus ideas provenientes de ese gran, enorme y hermoso cerebro suyo!

¡Ahora ve cómo comienza a tener sentido para nosotros los mexicanos aceptar construir y pagar el muro de Tortilla! Les puedo asegurar que ninguno de los californianos, arizonenses o tejanos huirá a Canadá, ¡hace demasiado frío!

Solo para dejarlo con un pensamiento feliz, permítame recordarle que el presidente / emperador Trump dice que no quiere que el muro lleve su nombre, ¡lo que realmente quiere es una estatua en Washington! ¡En realidad dijo esto !, ahora si pudiéramos encontrar a alguien para pagarlo …

Déjame hacerte una pregunta … ¿Estados Unidos construirá este muro antes o después de que deporte a más de 11 millones de personas?

Estados Unidos ya gasta miles de millones de dólares al año en patrulla fronteriza, aproximadamente $ 12 mil millones. Construir un muro costará entre $ 3 y $ 30 mil millones. Soy optimista, así que digamos que cuesta $ 6 mil millones. ¿Es asi? ¿Ya hemos terminado? ¡Mierda! Noooo, ahora tenemos que mantener esa monstruosidad abyecta. Vale, vale, eso no puede ser tan malo ¿verdad?

“En un estudio de 2007, la Oficina de Investigación del Congreso no partidista fijó el proyecto de ley para construir y mantener (durante 25 años) una cerca de 700 millas a $ 49 mil millones” (menos de la mitad de las más de 1900 millas de la frontera entre Estados Unidos y México)

Entonces, si el muro cuesta $ 6 mil millones (poco probable) y los costos totales para construir y mantener son $ 49 mil millones en más de 20 años, entonces (no soy matemático) eso es más de $ 2 mil millones de dólares al año de nuevos gastos solo para construir y mantener el muro de odio. Pero, ¿qué me importa? Soy un libturd (es libturd o libtard … no importa). Si no estoy gastando el dinero de otras personas, entonces lo estoy haciendo mal, ¿verdad? Pero, seguramente ya no necesitaremos los $ 12 mil millones de dólares al año en gastos de control fronterizo, ¿verdad? Ahora que tenemos este gran muro erigido (jeje).

Oh hombre, todavía necesitamos a esos tipos porque la gente puede escalar, hacer túneles o volar el muro de Trump. Entonces, ahora nuestro gasto en control fronterizo ha aumentado en un ~ 25%, lo que apesta, pero como dije, solo es dinero de los contribuyentes, ¿verdad? Hmmmm … Bien, olvidemos la alienación literal de un aliado cercano y un socio comercial por un minuto y concéntrese en lo que es importante. Tenemos que hacer cumplir nuestras leyes ¿verdad? Quiero decir … es la ley, escrita en piedra proverbial. Entonces, ¿por qué no hacemos cumplir las leyes que ya tenemos vigentes?

Mi actividad ilegal favorita es lo ilegal que es contratar inmigrantes ilegales. Me refiero a que los inmigrantes vienen a trabajar, ¿verdad? Entonces, ¿por qué no cortamos la cabeza de la serpiente (¿funciona esa analogía?) Y tomamos medidas enérgicas contra las empresas que contratan inmigrantes ilegales? Bueno, la historia que siempre escucho es, “es realmente difícil”. Bueno, ¿qué tan difícil puede ser? ¿Podría ser tan difícil como reunir a 11 millones de personas sin violar la cuarta enmienda? ¿Es más difícil que ir a ciudadanos individuales que están ligeramente bronceados y pedir sus documentos (no voy a hacer una referencia nazi, simplemente no). Algo me dice que el argumento es un poco falso.

De Politifact:
En ocasiones, los miembros del Congreso han pedido una aplicación más estricta del lugar de trabajo. Pero cuando la realidad golpeó a sus distritos y provocó quejas de los dueños de negocios , los políticos instaron al gobierno federal a que se relaje, según el experto en fronteras y el profesor de la Universidad de Albany, Rey Koslowski. Es por eso que la seguridad fronteriza ha sido más políticamente popular para financiar que la aplicación en el lugar de trabajo.

Doris Meissner, la comisionada del Servicio de Inmigración y Naturalización, calificó la aplicación de la ley en el lugar de trabajo como “un tercer carril”. Es una de las autoras del artículo del Instituto de Políticas de Migración. (En caso de que alguien se lo preguntara, la analogía del tercer riel se refiere al tercer riel en una vía de tren que realmente duele si lo tocas)

Finalmente, me gustaría señalar el estado de la inmigración ilegal bajo la administración de Obummer. Quiero decir que la narrativa que siempre escuchamos es “Obama alienta la inmigración ilegal”. Así que echemos un vistazo a un pequeño banco …

Bueno, esto no es lo que esperaba. Pensé que este era el mayor problema en la historia de los Estados Unidos. Esto no puede estar bien. ¿La inmigración ilegal neta se ha estancado desde Obama?

De Politifact:
Los datos del Departamento de Seguridad Nacional muestran una disminución real. La población indocumentada estimada en 2010 fue de 11,6 millones. Para 2011, fue de 11.5 millones, y en 2012, fue de 11.4 millones.

Está bien, todavía es un problema, ¿verdad? Entonces aún debemos hacer algo. Olvidemos la tontería de atrapar a los 11 millones de personas que ya están en los Estados Unidos ilegalmente en los Estados Unidos por un momento y veamos la economía de todo el asunto.

En este Informe Especial del Consejo, el profesor Gordon H. Hanson de la Universidad de California en San Diego aborda la inmigración a través de la lente de la economía. Los resultados son sorprendentes. Al centrarse en los costos y beneficios económicos de la inmigración legal e ilegal, el profesor Hanson concluye que detener la inmigración ilegal probablemente conduciría a un drenaje neto de la economía de los Estados Unidos.

Según una encuesta de 2010 de la literatura económica sobre el tema, el Instituto Brookings concluyó que: “La investigación académica más reciente sugiere que, en promedio, los inmigrantes elevan el nivel de vida general de los trabajadores estadounidenses al aumentar los salarios y bajar los precios.

Del Instituto Cato: (financiado por Koch, think-tank libertario)
Ha habido abusos especialmente flagrantes por parte de inmigrantes de programas de asistencia social particulares, tales como Seguridad de Ingreso Suplementario. Pero debido a que los inmigrantes tienden a venir a los Estados Unidos durante el inicio de sus años de trabajo, entre las edades de 18 y 35 años, hacen contribuciones netas muy grandes a los dos programas de transferencia de ingresos más grandes: el Seguro Social y Medicare.

Del Cato Institute: Again (Koch, think-tank libertario)
Según el economista George Borjas, quien a menudo es citado por los opositores a la inmigración: “El arsenal metodológico de la econometría moderna no puede detectar ni una sola evidencia de que los inmigrantes tienen un impacto adverso considerable en las ganancias y oportunidades de empleo de los nativos”. En la década de 1980, Estados Unidos aceptó a 7 millones de nuevos inmigrantes, pero el desempleo se redujo drásticamente y los ingresos familiares aumentaron.

Entonces la pregunta fue: “¿Por qué construir el muro de Trump es una mala idea?”

Elige a tu amigo veneno. Ya sea por el ridículo costo a largo plazo O enojar a uno de nuestros socios comerciales más preciados O la idea de que tomar medidas enérgicas contra las empresas no es un comienzo porque las pondría tristes O porque los ilegales dejarían de contribuir a los programas sociales O porque allí no hay ninguna evidencia real de que los inmigrantes ilegales depriman los salarios O porque dejarán de aumentar el nivel de vida general en los EE. UU. O por el hecho de que es un problema menguante O porque es un movimiento de imbécil.

Solo algo para pensar, ¿no dijo Trump que el salario mínimo es demasiado alto en los Estados Unidos?

Cualquier énfasis es mío, si elegí mis fuentes es porque es mi respuesta, así que elige tus propias fuentes.

Muchos idiotas asumen automáticamente que aquellos que están en contra de la pared son todos liberales que quieren destruir a Estados Unidos dando la bienvenida a la inmigración ilegal con los brazos abiertos.

Es muy posible ser anti-ilegal-inmigración y anti-muro al mismo tiempo.

Como otros señalaron, los muros históricamente no han funcionado muy bien, es decir, el Muro de Berlín durante la Guerra Fría.

A menos que desee colocar un guardia armado en cada pulgada cuadrada de la parte superior de la pared, alguien encontrará una debilidad y la explotará, ya sea haciendo un túnel debajo o usando cuerdas / escaleras, o encontrando áreas donde la pared no es contigua ( porque la geografía lo hará inevitable). Y si desea publicar tantos guardias armados, ¿no es más barato comenzar con eso en lugar de construir un muro costoso?

En cuanto al contrabando de drogas, ya están entrando a través de compartimentos ocultos en vehículos que cruzan legalmente. Ya se han utilizado drones y catapultas para lanzar drogas y otro contrabando a través de la frontera sin tener que arriesgarse a que un ser humano sea arrestado en el cruce.

El muro también tomaría tiempo en construirse, especialmente con una fuerza laboral “América Primero” que requeriría estándares de seguridad estrictos y horas de trabajo razonables. ¿Qué pasa si Trump es expulsado de su cargo en 4 años y el muro ni siquiera está medio completo? Diablos, dudo mucho que la pared se pueda terminar incluso en 8 años. Durante ese tiempo, los cruces ilegales continuarán en las partes donde la construcción del muro aún no ha comenzado.

Incluso la Patrulla Fronteriza ha dicho que preferirían tener una cerca en lugar de una pared porque pueden ver a través de la cerca mientras patrullan a lo largo de ella. Una pared bloquearía su visión de, digamos, alguien cavando un hoyo en el otro lado.

¿Un muro reduciría los cruces ilegales? Tal vez un poco, probablemente haya algunos que digan “Eh, no quiero entrar TANTO” después de ver el muro. Pero los delincuentes organizados van a monitorear ese muro en busca de debilidades y una vez que las encuentren, comenzarán a organizar rutas de contrabando que las personas desesperadas estarán muy felices de usar.

Tener un muro / cercado a lo largo de gran parte de la frontera tiene sentido, pero construir un muro en medio de, digamos, agua (como podría ser necesario) es probablemente demasiado complicado y costoso en relación con, por ejemplo, asegurar la frontera con otros medios físicos

Pero también vale la pena señalar que un gran problema con respecto a la inmigración no es la entrada ilegal, sino más bien la permanencia de la visa, y un muro no hace nada al respecto.

… bien, voy a morder.

1. Porque no importa lo que Fox News haya estado alimentando a la audiencia, México y los Estados Unidos siguen siendo socios comerciales. Tal acto de mala voluntad agria las relaciones económicas en una escala imprevista.
2. Debido a que no solo es poco práctico, también es completamente inútil. La mayoría de los mexicanos que viven ilegalmente en los Estados Unidos no cruzaron la frontera caminando, sobrevolaron y se quedaron sin visa.
3. Debido a que la inversión supera con creces el beneficio (en este caso, inexistente).
4. Porque cuando Trump dijo que haría que México lo pagara, México se rió tanto que se registró como un terremoto ligero.

Vivo a unas 4 millas de la frontera en el sur de California. Por lo tanto, es una preocupación cercana al hogar. Y soy consciente de los impactos que no serían tan evidentes para las personas que viven en otros lugares.
Considero que el muro no solo es un gasto innecesario, sino también dañino por varias razones. Los enumeraré para su consideración.

1. Reduciría las opciones genéticas de algunas especies animales y vegetales en peligro de extinción que viven en ambos lados de la frontera. También reduciría los territorios de pastoreo, alimentación y caza. Los jaguares y los ocelotes corren un riesgo particular.
2. Causaría graves daños ambientales en las áreas silvestres. Gran parte sería en montañas empinadas y ríos IN. Erosión severa, acceso bloqueado al agua, inundaciones, destrucción resultante de bosques, chaparral, ambientes desérticos frágiles, etc. Es probable que el daño sea mayor y permanente.
3. Sería terrible para la gente que vive en la frontera o cerca de ella. Muchos de ellos viven en zonas rurales porque las hermosas vistas abiertas son muy importantes para ellos. Dañaría los valores de la propiedad. También puede dañar la agricultura y los medios de vida de los agricultores.
4. La mayoría de los inmigrantes ilegales ingresan al país legalmente y se quedan más tiempo. La mayoría de ellos llegan por aire.
5. El número de inmigrantes ilegales que ingresan desde México al cruzar la frontera ya se ha reducido considerablemente, y lo ha sido durante años. Con los cambios en nuestra economía, venir aquí ya no es un buen negocio para ellos. Y ahora, con el estímulo de Trump de las actitudes racistas, incluso menos personas del sur de la frontera querrán estar aquí.
6. Las áreas amuralladas de la frontera están atravesadas por muchos túneles subterráneos. Con más muro, probablemente se harán más túneles.
7. El océano en cada extremo de la frontera se puede navegar.
8. La mayoría de la gente no quiere el muro y no quiere que sus impuestos paguen el muro.
9. México NO lo pagará.
10. Trump tiene que crecer algún día, y no debe alentarse su complacencia en un muro inútil y derrochador.

El muro de Trump puede amenazar a miles de especies de plantas y animales en la frontera entre Estados Unidos y México

El muro de Trump podría causar serios daños ambientales

Puedes construir un muro, excepto aquí, un río lo atraviesa

Trump dice que la inmigración ilegal es la más baja en 17 años

Respondí: “ ¿Por qué construir un muro entre los Estados Unidos y México, como propone Trump, es una mala idea? Ignorando la ética, ¿tal muro reduciría los cruces fronterizos ilegales? “

Seguro. Es una mala idea. Primero, porque ya se ha construido en todos los lugares en los que tiene sentido construirlo. Segundo, porque el Congreso no lo pagará.

En este punto, la promesa de “construir un muro” a lo largo de la frontera sur es como la promesa de construir un foso en el río Mississippi. A pedido de la Patrulla Fronteriza, la Ley de Cerca Segura de 2006 (Pub. L 109-367) fue enmendada para otorgar a BP la autoridad de usar otras tecnologías donde creía que serían más efectivas. Es por eso que la cerca “nunca se completó”: la Patrulla Fronteriza decidió que era un mal uso del dinero.

También está el hecho político de que el Congreso odia gastar dinero y, hasta ahora, no ha estado dispuesto a asignar el dinero requerido. El “plan” de Trump costará casi tanto como el presupuesto operativo completo de la Patrulla Fronteriza para un período presidencial completo. Y eso es para una “cerca”, no un “muro”. A menos que el Congreso decida duplicar para triplicar el presupuesto de la Patrulla Fronteriza, el muro nunca se construirá. Esto no es algo que un presidente pueda entregar sin reemplazar al Congreso.

Cada país tiene su propia política de inmigración, conformada por realidades geográficas y políticas. La realidad geogrfica y política para los Estados Unidos es que históricamente hemos recibido inmigrantes (blancos) y restringido o rechazado a los inmigrantes de color. Nunca podríamos haber ocupado la actual masa de tierra de los EE. UU. Y haber robado a los indios estadounidenses sus tierras sin una política de inmigración abierta, para los blancos.

La percepción de que los trabajadores indocumentados cargan libremente y no pagan impuestos es totalmente errónea. Cualquier trabajo que obtengan requiere el pago de impuestos de nómina, discapacidad estatal y Seguridad Social. Estos son impuestos que no habrán reembolsado, a pesar de que sus ingresos suelen ser bajos. ¿Por qué? Porque no van a presentar una declaración de impuestos. Muchos están trabajando con números falsos del Seguro Social o incluso si lograron obtener una tarjeta de Seguro Social válida, nunca solicitarán beneficios, por temor a la deportación.

California recientemente permitió que personas indocumentadas obtengan licencias de conducir válidas de California y tarjetas de identificación estatales, y ha sido criticado rotundamente por ello. Pero sin una identificación válida, es casi imposible abrir una cuenta bancaria, cobrar un cheque o subir a un avión. Y sin una licencia de conducir, es imposible obtener un seguro de automóvil, que es requerido por la ley de California. Entonces, ¿podrías decir que ya han violado la ley al estar aquí? ¿Por qué hacerlo más fácil? La realidad es que cuando estos conductores tienen accidentes, como casi todos lo hacen, en algún momento u otro, corren el riesgo de ir a la cárcel, y todos los demás conductores asegurados terminan pagando primas más altas por los conductores sin seguro. Permitir licencias de conducir es otra forma (pequeña) de hacer que el resto de nosotros sea menos responsable y hacer que los trabajadores indocumentados vivan menos cargados.

Un muro no resolverá el complejo problema de la inmigración, simplemente costará mucho dinero, pondrá en peligro el frágil entorno desértico y subrayará la percepción de nuestro país como racista. Discutir y aprobar una política de inmigración razonada y responsable requerirá más que bipartidismo; requerirá confrontar el racismo que ha estado en el centro de nuestras actitudes sobre los inmigrantes, y aceptar el hecho de que Estados Unidos es una sociedad multi-racial y multiétnica que tiene un deseo real de finalmente hacer lo correcto.

La inmigración ilegal no es un tipo con sombrero que salta una cerca a la medianoche. Es una representación cómica (anticuada y racista) de la inmigración ilegal.

En primer lugar, la mayoría de la inmigración ilegal ocurre cuando las personas se quedan más tiempo que sus Visas y trabajan. Vienen aquí en aviones. Una pared es totalmente inútil. Puede decir que un muro tendría algún impacto en aquellos que cruzan la tierra, pero en realidad, ese tipo de inmigración ilegal simplemente ocurre porque es muy fácil … Con o sin muro.

Da un paso atrás y piénsalo por un minuto. Digamos que quiere ingresar a los Estados Unidos, y hay un muro entre ustedes. ¿Cómo superas este obstáculo? La respuesta es, bueno … una escalera. O el infierno, la cuerda, como la humanidad, tercer invento. Cruzar una pared es trivial. Y claro, PUEDES ser capaz de hacer un muro que realmente inhiba el cruce, pero toma esas medidas de seguridad y multiplícalo por la longitud de toda la frontera. Rápidamente, incluso esos costos imaginarios de inmigración ilegal se vuelven pequeños en comparación (Y para reiterar, sí, SON imaginarios).

Y, por último, debe recordar que la mano de obra es un mercado con oferta y demanda. La inmigración ilegal es realmente la forma en que los mercados laborales evitan lo absurdo de una frontera arbitraria. Hay trabajos que deben llenarse por un lado, y personas que necesitan trabajos por el otro, y ningún funcionario de EE. UU. Está tan ciego a las leyes de oferta y demanda como cualquier funcionario corrupto en la Rusia soviética podrá evitar que el mercado encuentre una solución. Este es el tipo de cosas en las que funciona el mercado libre y pone en peligro la política tonta. Sin embargo … los mercados cambian. Los inmigrantes ilegales trabajan, se ganan la vida y muy a menudo REGRESAN A CASA. Un muro convencería a los inmigrantes ilegales que YA ya están aquí de que también podrían quedarse aquí. Y esta no es una teoría no probada, esto es exactamente lo que sucedió cuando Clinton aumentó la seguridad fronteriza: la cantidad de inmigrantes ilegales en este país se disparó (Y ahí tienes, partidario de Trump, ahora puedes usar esto para odiar a alguien con el apellido Clinton, de nada).

Si un muro fronterizo lograra hacer algo bueno, y cualquier cosa, aumentaría el crecimiento económico debido a la mayor presencia de inmigración ilegal, y el muro nos obligaría a mantener a más mexicanos cerca.

Considere cómo la mayoría de los “ilegales” ingresan al país en primer lugar:

• Entran legalmente, a través de cualquiera de los miles de cruces fronterizos, aeropuertos o puertos marítimos, y luego simplemente no salen cuando expiran sus visas.

Un muro no haría NADA para detener esta práctica.

Mira, tenemos algo mucho más efectivo que un muro cuando se trata de evitar que ocurra el ‘salto de frontera’. Se llama el Desierto de Sonora, y son miles de millas cuadradas de país árido, arenoso y traicionero.

En el lado norte, tenemos miles de millas cuadradas de desierto boscoso, montañoso y poco poblado. Es un poco más fácil sobrevivir en … si no es invierno.

Y lo único más efectivo que los desiertos o los bosques salvajes es un océano. Tenemos dos de esos (tres si considera el Golfo de México como algo aparte del Atlántico).

Parafraseando al Prof. Tolkien, “Uno no simplemente entra a Estados Unidos”.

Has escuchado la historia sobre el hombre que era de Canadá, compró un arma en los Estados Unidos en línea y dijo que estaba en los Estados Unidos, lo envió a algún lugar de los Estados Unidos y mató a su novia. Ha estado en los medios de comunicación. ¿Por qué no construimos un muro en la frontera canadiense y eliminamos a todos los canadienses malvados (es broma) que obtienen armas de los EE. UU. Y hacen actos horribles con ellos? Y, construya un muro en Canadá porque ISIS probablemente entraría desde Canadá, no desde México. Y por qué no poner un muro alrededor del agua para que los cubanos y los puertorriqueños, y los de las Bahamas y otros lugares no puedan entrar, luego tapar los aeropuertos para que otros países extranjeros no puedan entrar. Las drogas ilegales no son problema: los estadounidenses adictos a las drogas y la delincuencia y los adictos a las drogas recreativas son un problema. Por qué no legalizar la marihuana de todos modos, era legal hasta hace unos 100 años y se vendía en las farmacias por los dolores de cabeza de la abuela, al igual que la cocaína y la heroína, de Bayer en alemán por El lumbago del abuelo. Los mexicanos no crearon el problema de las drogas. Comenzó en el sudeste de Asia, Ollie North y el director de la CIA, George Bush, causaron la adicción de las minorías en los Estados Unidos. Acierte sus datos. La marihuana, la heroína y la cocaína fueron tratamientos médicos aprobados hasta que los EE. UU. No pudieron imponerles impuestos. Ahora, en los estados que lo legalizan, lo gravan. Gran cantidad de ingresos fiscales. Entonces, ¿cuál es el problema con el uso recreativo o médico? Proporciona ingresos para los txes y ayuda a las personas con enfermedades y dolor. El problema era, es y siempre ha sido el gobierno de los Estados Unidos y su postura sobre las drogas. La marihuana es una medicina: siempre ha sido y fue investigada por un médico irlandés con la Compañía Británica de las Indias Orientales en el siglo XIX y la prueba fue asombrosa. El gobierno de los Estados Unidos quiere que todos sufran y sufran. Vaya a los médicos, use Big Pharma para obtener Oxycontin (codeína sintética), vuelva adicto, etiquete como drogadictos y luego procese a los médicos por hacer que las personas se vuelvan adictas. El problema siempre ha sido el gobierno de los Estados Unidos. El dinero de las drogas de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos lo trajo con Ollie North, y George Bush (CIA) financió guerras ilegales en Amnerica del Sur. Te dije que el problema era el gobierno de los Estados Unidos. Obviamente estás mal informado sobre el problema. El alcohol, el tabaco y Big Pharma no quieren que las personas consuman marihuana ni ninguna otra sustancia que no sea a la que las adictan. Sus cabilderos pagan mucho dinero, principalmente al congresista republicano, para mantener estas sustancias ilegales, aunque son más beneficiosas que cualquier sustancia protegida por la ley estadounidense. Una vez más, el problema es el gobierno de los EE. UU., Y adictaron a las minorías pobres a las drogas, las encarcelaron y crearon una industria hotelera de prisión. Más prisioneros en los Estados Unidos por marihuana que por otros delitos. Por favor, comprenda: el problema es el gobierno de los Estados Unidos. México no tiene una gran cantidad de drogadictos: Estados Unidos creó el mercado, creó el enorme sistema penitenciario e hizo todo esto por dinero para una guerra ilegal. Entonces, culpen a México: ¡crezcan y se eduquen!

Los terroristas del 11 de septiembre eran prácticamente todos ciudadanos sauditas en los EE. UU. Legalmente con visas. ¿Un muro los detendría?

¿Piensa en las consecuencias de construir un muro con México?

Trump también amenaza con construir un muro económico alrededor de China. ¿Es realmente de interés para Estados Unidos que México y China formen un equipo y construyan un muro económico que impida el comercio de Estados Unidos con toda América Latina?

Trump amenaza con enfrentar a China construyendo bases navales y pistas de aterrizaje en el mar del sur de China. ¿Qué pasa si el presidente Enrique Pina Nieto invita a China a establecer una base naval y una estación aérea en el mar de Cortés a poca distancia de San Diego?

¿Qué pasa si México le ofrece a China acceso al comercio latinoamericano a cambio de que China construya un enorme puerto de contenedores en la costa del Pacífico unida por ferrocarril a la costa este de México con un puerto correspondiente allí?

Eso rivalizaría con el puerto de contenedores en Los Ángeles y crearía un poderoso bloque comercial latinoamericano del que Estados Unidos está excluido.

Crearía una pesadilla de seguridad para Estados Unidos mucho más grande que unos pocos inmigrantes ilegales que buscan trabajo.

Es una gran idea para Trump y sus amigos multimillonarios.

Reflexiona por un momento. Trump está en el negocio inmobiliario comercial. Lo que significa que está en el negocio de la construcción.

Imagine el edificio más grande del mundo, solo que en lugar de construir desde el suelo en Manhattan, construye al este desde California. Todo es concreto y metal, mezcladoras de cemento y camiones de grava y electrónica. Todo lo que Trump y su yerno Jared Kushner ganan dinero haciendo.

Este muro no es más que una colosal Trump Tower en un eje horizontal. Es un negocio que Trump y su familia y amigos conocen bien. Fue la plataforma de lanzamiento para sus miles de millones.

El costo total estimado para los contribuyentes para construir y mantener este muro durante 25 años es de $ 50 mil millones. ¿Adivina quién se va a beneficiar de este proyecto de construcción? Si adivinó “empresas de construcción”, acertó.

¿Esta Torre Trump horizontal de $ 50 mil millones evitará que las personas crucen la frontera?

Es dudoso Pero ese no es el punto.

Fuente: ¿Comenzará una presidencia de Trump una fiebre del oro en bienes raíces en los Estados Unidos? – RealtyBizNews: Noticias de Bienes Raíces

No pretende ser una medida práctica, sino un gesto simbólico para atender el miedo xenófobo y los prejuicios de los posibles votantes. Es un intento de reflejar a las personas impacientes y desconcertadas que quieren estar seguros de que el candidato se siente como ellos, pero que quieren a alguien que parece más seguro y capaz de lo que se sienten. Es demogógico, porque Trump, presumiblemente más que su audiencia, se da cuenta de que México no puede ser inducido a pagar lo que equivale a una “valla de rencor”, y que su eventual fracaso en hacerlo será atribuido a misteriosos enemigos, reforzando sus prejuicios existentes. . El miedo y los prejuicios, o las fantasías de sus seguidores, brindan una oportunidad para que Trump parezca ponerse del lado de ellos contra sus enemigos imaginarios, sin mejorar realmente la situación.

No estoy seguro de si se ha mencionado esta preocupación adicional, pero los animales terrestres también serían detenidos por el muro, incapaz de moverse al norte o al sur de la frontera.

Dado que la mayor parte de la frontera es árida y desértica, y gran parte de la frontera corre a lo largo de líneas rectas arbitrarias, es muy probable que los hábitats de algunas criaturas se corten en dos, evitando la migración natural y reduciendo las poblaciones reproductoras efectivas a ambos lados de la barrera .

Es más que probable que algunas especies sean identificadas como en peligro como resultado de la barrera, estableciendo un conflicto legal entre las leyes que habilitan el muro y las que protegen a las especies en peligro de extinción.

La construcción se retrasará a medida que el caso o los casos se abran paso por los tribunales. El descubrimiento probablemente descubrirá el inevitable fraude y desperdicio en el proyecto del muro, lo que conducirá a la caída de la administración sobre quién vigila el proyecto. El apoyo político para el proyecto se evaporará, ya que los políticos se posicionan lejos del injerto y la asociación con la extinción de especies.

Sabira

Me alegra que hayas mencionado que la mayoría ingresa al país con visas, por aire, y luego se queda más tiempo. (Creo que alrededor del 40% puede ser más preciso, pero eso no importa). Todas las personas pro-wall a las que mencioné esto antes de las elecciones o se negaron a responder a ese hecho, o recurrieron al viejo estilo “libtard” de insultos. También tuve un par de amigos y familiares que inmediatamente descartaron mi declaración diciéndome que necesitaba dejar de leer toda esa basura liberal. Estoy tan acostumbrado a respuestas como estas del Fox News, InfoWars, Breibart clan por ahora. Es solo cómo operan.

Sin embargo, lo que me molesta es que SI el volumen de inmigrantes indocumentados fuera su verdadera preocupación, querrían saber dónde se encuentra una gran parte del problema; ellos querrían la verdad para poder abordar el problema. Por lo tanto, lamentablemente tuve que aceptar el hecho de que la gran mayoría de las personas pro-muro de triunfo culpan a los mexicanos de ‘la desaparición’ de los EE. UU. Se caen en la cara, pero aún así son algo pasivos-agresivos tipo de expresión de ira.

Digo “tristemente”, porque aunque sabía que la mayoría de esos familiares y amigos eran críticos y prejuiciosos hasta cierto punto debido a la cantidad de veces que comenzaban una oración con “No soy racista, pero …” Nunca pensé que Empezaría a vomitar toda la retórica de Trump y llegaría al punto en que ni siquiera escucharían una opinión diferente sin antes aclarar que lo que tenía que decir era una mierda.

No he visto ni hablado con muchos de estos amigos / familiares desde la elección. Son absolutamente intolerantes con mis puntos de vista políticos y sociales ahora. Son los mismos puntos de vista que tuve hace dos, tres, cuatro, mil años atrás, pero aparentemente ahora soy el enemigo. Es triste que hayan elegido interrumpirme, pero tengo que admitir que estoy aliviado de no tener que escuchar sus comentarios desagradables sobre cualquier persona que consideren debajo de ellos. En el pasado, podía tolerar las ocasionales declaraciones ignorantes. Ahora son tan exagerados, ofensivos e inexactos que no voy a mantener la boca cerrada.

Ahí me desvié más que un poco. Mi punto realmente es: si realmente le preocupa reducir la población de inmigrantes indocumentados, debe considerar TODO el problema, no solo la frontera donde ingresan la mayoría de las personas marrones. De lo contrario, su problema es con los “ilegales” marrones y no con los “ilegales” blancos. (Sí, la gente marrón también viene en avión, pero la gran mayoría de los blancos ingresa en avión).