¿Qué tan fuerte de candidata era Hillary Clinton?

Es fácil decir que a Bernie Sanders le habría ido mejor, ya que sus políticas no solo eran lo que la gente quería y necesitaba, sino que se basaban en sólidos principios constitucionales, legales y económicos. Las políticas de Trump han demostrado ser un mosaico de mentiras, basadas en la ignorancia de los principios de los Estados Unidos y su Constitución.

Ambos candidatos fueron votos de protesta contra el actual establecimiento bipartidista y la industria financiera que lo posee.

¿Era Hillary Clinton una candidata débil? No, no ha habido un candidato presidencial en mi vida con un currículum más sólido para el trabajo. Sin embargo, ha sido debilitada por más de dos décadas de asesinato de personajes por parte de ese mismo establecimiento.

Paradójicamente, fue presentada como un ícono del mismo establecimiento contra el que se rebeló la mayor parte de su vida, pero ese es el tipo de proyección y manipulación endémica de la política del establecimiento. Estaba atrapada por su mayor fuerza, su capacidad para recaudar dinero. Fue un poco de triangulación casi (Bill) clintonesca.

Lo que es aterrador es mirar hacia el futuro.

Trump ha demostrado dramáticamente que la Constitución no funciona. A pesar de las protestas hipócritas de lo contrario, él y sus seguidores lo arrojaron debajo del autobús. El sistema de dos partidos que ha llegado a dominar el proceso electoral nacional no funciona. Ha perdido la confianza de casi el 80% de la población.

Demasiado dinero, demasiado partidismo ciego, demasiado detrás de escena disputas, gerrymandering y desinformación. Todo es demasiado.

La Constitución necesita ser enmendada para proteger al individuo, como se pretendía originalmente. No para proteger el derecho del individuo a derrocar violentamente al gobierno, sino para proteger el poder de las necesidades del individuo expresadas en la votación.

El sistema de dos partidos debe ser desmantelado para permitir una gama más amplia de pensamiento, desde el socialismo hasta el libertarismo; pero siempre para excluir cultos autoritarios como lo que se formó alrededor de Donald Trump.

[Gracias por la A2A, Abhimanyu]

No. Trump resultó ser un candidato muy fuerte. Venció a todos los candidatos republicanos y luego venció al candidato demócrata más fuerte, que era Clinton.

Antes de las elecciones se suponía que los votantes estadounidenses rechazarían a un candidato presidencial racista y misógino. Esa suposición era incorrecta.

Bernie Sanders, a pesar de todos sus puntos fuertes, rara vez venció a Clinton en cualquier estado con una población diversa. Es poco probable que hubiera obtenido el apoyo de las minorías que hizo Clinton y también es poco probable que las personas que querían el muro, o quisieran deshacerse de Obamacare, o que quisieran deshacerse de Roe v Wade hubieran votado por él tampoco.

Su esperanza habría recaído en los votantes más jóvenes … es poco probable que esos votantes hubieran soportado el día. Después de todo, no lo hicieron en las primarias.

Los fanáticos de Bernie están sobre representados en Quora. Así son los liberales. Es por eso que tanta gente “simplemente sabía” que Clinton le ganaría a Trump y es por eso que tanta gente ahora “” solo sabe “que Bernie lo habría hecho mejor.

Entra en el mundo real. Soy demócrata, pero me doy cuenta de que muchas, muchas, muchas personas no están de acuerdo con la agenda liberal / progresista y esas personas votan en lugar de arrodillarse cuando no les gusta cómo están las cosas.

No, Clinton era en realidad un candidato bastante fuerte. Tiene mucha experiencia política, desde el senado hasta ser secretaria de estado.

Sanders tenía un atractivo limitado en algunos estados cruciales. No era probable que le fuera bien en los estados del sur o de las llanuras. La fuerza de Sanders estaba en la costa este superior. Me imagino que el resultado no hubiera sido mejor si Sanders estuviera corriendo.

La elección fue una reacción al establecimiento. Trump es un clásico candidato anti-establecimiento. Por eso ganó. No porque sea la mejor opción, no lo es. Trump no es Clinton y no es Washington DC

“Candidato” no es su conjunto de habilidades más fuerte. Ella confiaba en las personas que la engañaban y antagonizaba con la gente de Sanders. Ella asumió que acudirían a ella después de cómo fueron maltratados durante la convención, solo porque Sanders les dijo que lo hicieran.

Asumió que entendía a los trabajadores que le importan PERO pasaron su tiempo casi por completo con los ricos y poderosos.

¿Era Hillary una candidata débil? Ella comenzó con una gran desventaja.

Los republicanos han usado el asesinato sin fin de personajes para lavar con éxito a las personas durante décadas. Nunca cuestionó a los medios de comunicación de derecha, especialmente porque pertenecía al partido contrario, muchas personas han estado convencidas de que es malvada y corrupta y que no votaría por ella bajo ninguna circunstancia. La ironía es que, en comparación con su oponente, es mucho más honesta, honorable y altruista que Trump. También es más inteligente, más sabia y altamente calificada. Trump, como todos los grandes estafadores, es carismático. Hillary es una política experimentada con una habilidad y un corazón mucho mayores, pero esas calificaciones no se traducen en calidez personal.

Además de todo eso, Comey planteó más preguntas sobre correos electrónicos solo dos semanas antes de las elecciones. Hillary no era una candidata débil, pero tenía mucho trabajo en su contra, en gran parte alegremente orquestada por republicanos.

Hillary Clinton era una candidata muy fuerte. Desafortunadamente, nadie se dio cuenta de la cantidad de odio, intolerancia y malestar que había en los Estados Unidos. El candidato que gritaba obscenidades y calumnias tenía una audiencia mucho mayor de lo que nadie hubiera imaginado. Incluso su grupo no tenía idea.

Anónimo: Sí.

Bernie no pudo vencer a Clinton.

Perdió en Ohio, Florida y el sur. Habría perdido los mismos estados en general. Trump habría ganado esos estados y las elecciones.

¿Qué tan fuerte de candidata era Hillary Clinton ?

Bien, veamos. Ella perdió ante un supuesto multimillonario sin absolutamente ninguna experiencia política que también era un misógino, un racista y, en general, un completo imbécil.

Tengo que decir que no es fuerte en absoluto.

Muchos. En las elecciones presidenciales de 2016, Bernie Sanders, Ted Cruz, Marco Rubio, Jeb Bush, todos los demás candidatos presidenciales republicanos (tal vez no Kasich) y, por último, pero no menos importante, Donald Trump. Básicamente, todos los demás candidatos en las elecciones de 2016. Si también quieres una lista de otras elecciones, entonces será una larga lista de amigos.

Sí, el FBI lo está investigando por colusión con Rusia. Su principal asesor enfrenta cargos de fraude electoral. Estafó a miles de personas con una universidad fraudulenta. Utilizó prácticas raciales para Red Line sus alquileres. Él miente con total impunidad. Se jacta de agarrar a las mujeres por sus genitales. Podría seguir y seguir.

“Peor” es subjetivo. Hillary Clinton obtuvo muchos votos de Electorial College, por lo que técnicamente hablando, muchos candidatos se han desempeñado peor que ella.

No, ella era una buena candidata. Ella solo tenía mucho equipaje.

Bernie? Él también habría perdido. Los demócratas no fueron tras los grupos que necesitaban.