¿Es el libertarismo el paralelo de derecha del comunismo?

Para responder tu pregunta:

Si quieres copiar y pegar el cuadro de arriba como loco, al menos dame un poco de crédito, y también dale algo a la Brújula Política que usé para hacer esto. O no.

La mayoría de los “libertarios” estadounidenses que se describen a sí mismos son realmente liberales clásicos radicales, lo que no es tan “libertario” tan extremo ya que no se oponen a la ley y el orden fuertes, la existencia del propio estado, las cárceles, la existencia de militares, etc. Por otro lado, los estalinistas, debido a sus técnicas de lavado de cerebro y colectivismo, son muy izquierdistas y muy autoritarios.

Por otro lado, están llenos de Friedmanitas como Karl Hess, quien se acercó a los hippies de la década de 1960 con la esperanza de lavarles el cerebro. Y lo hizo con cierto éxito.

Tengo mucho que elegir con personas como Murray Rothbard, un liberal clásico que redefinió el libertarismo como “economía de derecha y no disparar a los abortistas en la cabeza cuando los ves”. Esto último es simplemente sentido común. Antes de eso, los libertarios solo querían que desapareciera el estado, así como el dinero, el capitalismo, cualquier tipo de organización vertical, etc.

Vamos a tener algo de claridad sobre las definiciones.

Las ideologías de izquierda (socialismo en el centro-izquierda, comunismo en el extremo izquierdo) dividen a la sociedad en ‘nosotros’ y ‘ellos’ sobre la base de la clase social. Los “ricos” son el “problema” y la ideología de izquierda es la “solución”. Como regla general, usted tiene liberalismo social e iliberalismo económico: el individuo tiene alta autonomía, pero el Estado quiere tener una participación en su propiedad privada. El dinero se toma a través de los impuestos o los medios de producción se toman a través de la confiscación o la nacionalización.

Las ideologías de derecha (conservadurismo en el centroderecha, chovinismo en la extrema derecha) dividen a la sociedad en “nosotros” y “ellos” según los principios de identificación religiosa y étnica. Los “judíos / musulmanes / negros / intocables / infieles” son el “problema” y la ideología de derecha es la “solución”. Como regla general, usted tiene el iliberalismo social y el liberalismo económico: al individuo se le da menor autonomía, pero en general el Estado lo deja solo para hacer la actividad económica que desee. La libertad individual está limitada por el control y la censura de lo que hace el individuo en su habitación, los niños deben ser educados con la visión “correcta”, y los hombres y las mujeres son iguales, pero más o menos.

Tanto las ideologías de derecha como de izquierda se vuelven más colectivistas cuanto más se llega a los extremos. Con la izquierda, el individuo no piensa: su clase socioeconómica lo hace por él. (Sujeto a la advertencia de que la Escuela de Frankfurt, a través de su Teoría Crítica, agregó también raza, género, discapacidad, edad y casi cualquier cosa que pueda causar ‘opresión’, pero el análisis es básicamente marxista). Con la derecha, el el individuo no piensa: su religión y etnia lo hacen.

El libertarismo no es ninguno. Es individualista en su esencia y, a diferencia de las ideologías tradicionales de izquierda o derecha, no defiende la libertad en algunas áreas, pero no en otras. El libertarismo aboga por las libertades sociales y económicas. Por lo tanto, en ciertos asuntos, como el matrimonio homosexual, el papel de la religión en la vida pública y la discriminación por motivos de raza o género, comparte un terreno ideológico con la izquierda. En ciertos asuntos, como la política pública de participación mínima del Estado en la economía, impuestos mínimos, abolición de monopolios o bienestar social, comparte motivos con el derecho.

El libertarismo es el nombre del liberalismo clásico, tal como lo propusieron los padres fundadores estadounidenses. En los Estados Unidos, la izquierda secuestró y se apropió culturalmente de la etiqueta liberal, pervirtiendo así su significado. El «libertarianismo» se utilizó así en su lugar, aunque cabe mencionar que es una iglesia amplia, con debates animados. Los liberales clásicos son definitivamente miembros, pero también lo son los anarcocapitalistas, quienes consideran que cualquier servicio que el Estado brinde puede ser mejor provisto por los mercados, por lo tanto, el Estado es una institución irrelevante. Ambos ven al Estado, muy parecido a los Padres Fundadores, como un instrumento de opresión y acción arbitraria que debe ser contenido.

A modo de ejemplo, una sociedad libertaria tendría una pareja gay casada operando una plantación comercial de marihuana y defendiendo su propiedad con armas de fuego. Llamar a esa derecha sería perderse algunos puntos clave: para un libertario, la izquierda y la derecha se merecen totalmente.

No. El libertarismo es comunismo.

Los apologistas del capitalismo desenfrenado han tratado de secuestrar el término, ajenos a los orígenes de la palabra y lo que individuos como Murray Rothbard tenían que decir sobre el tema, presumiblemente solo porque es más exagerado que “liberal” y suena más como “libertad”.

Definitivamente no. El comunismo es un sueño húmedo autoritario. Planificación social, control económico y gobierno de partido único. El libertarismo es exactamente lo contrario del autoritarismo, suscribirse al gobierno pequeño y al libre mercado, y también creen que el gobierno no debería legislar la moralidad.

No. El libertarismo se basa en el individuo y la libertad del individuo. No es posible establecer ningún paralelismo entre el libertarismo y el comunismo. Déjame ponerlo de esta manera. Si vivieras en una sociedad libertaria, no te pasaría nada por hacer esa pregunta. Si vivieras en una sociedad comunista te dispararían.

No. Diferentes ejes