¿Cómo podrían los países de la OTAN convencerse de gastar más en defensa, sin ser amenazados sin apoyo en tiempos de crisis como dice Trump?

Entiendo que esta es una pregunta para el Secretario Clinton y el Gobernador Kaine, pero me siento obligado a responder teniendo en cuenta que la probabilidad de responder cualquiera de estas preguntas es escasa o nula. De todos modos, lo creas o no: la OTAN está bien financiada. Quiero decir, tan bien financiado que su presupuesto colectivo es 17 veces mayor que el de Rusia. Sin los Estados Unidos? La alianza seguiría ocupando el segundo lugar en gastos militares, solo por detrás de los EE. UU. Con un gran total de $ 294 mil millones (la alianza gastó $ 892 mil millones en 2015, los EE. UU. Gastaron $ 598 sobre ese número). En comparación, Rusia gastó entre $ 52-66 mil millones en defensa, comparable al Reino Unido: un solo miembro de la OTAN.

Para responder más a su pregunta, porque muchas personas creen que Estados Unidos actúa como un grupo mercenario y se le paga como tal, no lo es (bueno, actuamos como uno solo durante la Guerra del Golfo con enormes fondos para nuestro trabajo proveniente de los Estados del Golfo). Las contribuciones de los estados de la OTAN no van a los EE. UU., Ya que el Sr. Trump ha hecho creer a algunos de sus seguidores, sino que el argumento (sí, esto se ha debatido mucho antes del ascenso de Trump) es si las naciones miembros están pagando más por Estados Unidos, en cierto sentido, está “obligado” a recobrar su holgura. Yo y muchos otros decimos: sí, esas naciones deberían cumplir con los objetivos de financiación de la OTAN. Por ejemplo, los Estados Unidos tienen que contribuir unos pocos miles de millones este año para reforzar la defensa de algunos Estados bálticos porque se niegan a pagar más.

Por lo tanto, en resumen, los miembros de la OTAN se financian bastante bien sin Estados Unidos, y no tendrían que aumentar el gasto de manera demasiado dramática si Trump causara incertidumbre entre la alianza. Desde mi punto de vista, Alemania, el Reino Unido y Francia ajustarían moderadamente sus presupuestos de defensa y desplegarían tropas y equipo donde antes estaba Estados Unidos por su honestidad, no tanto tropas y equipo.

Apoyo las opiniones tanto del Sr. Ing como del omnipresente y humorístico (en este caso) “Anónimo”. Debería ser divertido si hay múltiples respuestas anónimas para ver con qué pinceles me atormentan.

Dicho esto, creo que podemos ser culpables de hacer la pregunta equivocada primero.

Una pregunta que desearía considerar es: “¿La OTAN sigue siendo relevante en su forma actual y, de ser así, qué papel deberían jugar los Estados Unidos en la OTAN?”

¿Por qué se formó la OTAN?

¿Siguen existiendo esas razones igualmente hoy?

¿Hay alguna razón nueva para que exista la OTAN?

Si no (el primero) o, si es así (el último), ¿cómo deberíamos “formar” y financiar una “nueva OTAN” más adecuadamente?

Antes establecido por consenso entre todos los “nuevos miembros de la OTAN”, ¿qué papel deben jugar los Estados Unidos?

Personalmente, percibo el desarrollo de consensos en todo el mundo que:

  • (Cualquiera) “fomentando la democracia” en cualquier lugar, pero donde “cualquiera” está – es ciertamente (ser amable) “inoportuno”
  • Cualquier interjección de fuerza externa es, en última instancia, inoportuna, a menos que sea claramente apoyada por una mayoría de los más directamente afectados por la interjección de fuerza.
  • Los estados y organizaciones “rebeldes” tienen muchas más probabilidades de amenazar a los estados existentes de la OTAN que los estados no rebeldes que no pertenecen a la OTAN.
  • Los estados y organizaciones “rebeldes” ciertamente son estimulados y fomentados activamente al negarse a adherirse a los primeros dos de los consensos anteriores.

De ninguna manera estoy declarando que estoy a favor de la abolición de la OTAN o un cambio radical en la participación de los Estados Unidos en este momento.

Estoy diciendo que desearía que abordemos estas cuestiones de forma cooperativa y desarrollemos un sistema mejorado.

Los mejores deseos.

Usas ese tipo de amenazas a puerta cerrada, en privado. Al airearlo públicamente, la OTAN se ve fracturada y débil