Si China se moviera a un sistema político multipartidista y los comunistas perdieran las primeras elecciones generales, ¿se retendría a la mayoría de los miembros del partido comunista en el gobierno debido a sus habilidades?

Tendría que tener que hacerlo. Sería como Irak y los baathistas: son los que tienen educación, dinero y experiencia. Podrías deshacerte de todos ellos, pero te arriesgas a obtener los resultados de Iraq, o hacer que un liderazgo autoritario militar reemplace al liderazgo autoritario tecnocrático actual, similar a Egipto.

Cualquier defensor de la democracia en China debe prestar mucha atención a las profundas dificultades históricas y la violencia a gran escala que China ha experimentado con un cambio político repentino. Personalmente, creo que los modelos japoneses y alemanes funcionaron bastante bien: mantener a todos iguales en el nivel inferior, reemplazar la constitución y evolucionar gradualmente hacia una socialdemocracia burocrática. Demonios, los tipos Hu Yaobang y Zhao Ziyang probablemente siempre han querido hacer eso.

Corea y Taiwán también ofrecen una forma bastante clara de desviarse del autoritarismo —el autoritarismo leninista, en el caso de Taiwán— y gradualmente convertirse en democráticos. El problema es que China es mucho más grande, descentralizada, heterogénea y generalmente difícil de gobernar.

Sin embargo, siempre he pensado que el problema clave son los tribunales y el estado de derecho.

Bajo el sistema actual, nadie puede demandar al partido, y la disciplina del partido para cualquier persona condenada por sedición o corrupción o lo que sea que ocurra completamente internamente. Las pruebas reales son básicamente una formalidad. Una de las citas que leí en línea fue que el Partido es como Dios: está en todas partes y lo sabe todo, pero siempre es invisible e intangible. Y todo sigue su Plan.

La estructura de la parte significa que los conflictos de intereses son básicamente inherentes. Eres el secretario del partido de un pueblo. Te promocionan según el PIB, toda la tierra está controlada por el estado, te trasladarán a una nueva área cada tres años, te pagan un salario mensual menos que los maestros de inglés extranjeros que trabajan en el distrito de bares, y tú ‘ No está permitido que se le asigne para administrar su región de origen.

Incluso si usted es el servidor público más sincero del mundo y también lo es su jefe y todos los miembros de su departamento, ¿adivina qué tiene muchos incentivos para hacer? Y no hacer?

Entonces, incluso el cambio anticorrupción más severo es el equivalente moderno de lo que el gobierno Qing solía hacer en algunos campos de opio que encontró dentro del país: cortar la planta sobre el suelo y dejar que las raíces vuelvan a crecer para el próximo año. cosecha.

Por lo tanto, propongamos una reforma, una que algunos documentos internos del partido han sugerido en el pasado: establecer un departamento de investigación independiente del partido para perseguir casos de corrupción.

Felicitaciones, acaba de establecer un poder judicial independiente.

Empiezas a investigar un caso de corrupción en un funcionario del municipio. Se sube al nivel provincial. Se conecta un lago contaminado, conectado a cierto funcionario que ahora está en el Politburó. A medida que comienza a investigar cuentas bancarias extranjeras, propiedades familiares, viajes al extranjero, intercambios de obsequios, de repente ha acusado a casi todo el gobierno y a 1/50 del país.

¿Dónde te detienes?

Por eso digo que un poder judicial independiente será la primera y última reforma del Partido Comunista de China.

Si desea que el país se mantenga estable, debe retener a estas personas y protegerlas, al menos la gran mayoría de ellas.

Si desea una reforma, debe responsabilizarlos ante el público y la ley, y deshacerse de un buen número de ellos.

En este momento, estas son contradicciones completas y la actual campaña anticorrupción de Xi es lo mejor que pueden hacer. La solución definitiva es probablemente una evolución gradual al estilo coreano / taiwanés durante décadas de aflojamiento gradual.

Quizás antes de las primeras elecciones generales, el PCCh estará separado por diferentes partidos.

Es posible que uno de estos partidos nombrado por “República” o “Democracia” gane las elecciones.

Es un buen ideal que el nuevo gobierno conserve a la mayoría de los funcionarios del gobierno con antecedentes profesionales y experiencia relevantes.

De hecho, hay 9 partidos en China continental, todos ellos tienen sus propios escaños en el parlamento.

Trabajan como socios en lugar de competidores.

La fiesta múltiple en China es diferente de la occidental.

Jajaja Okay. Esta pregunta es ingenua.

Entonces, los chinos TIENEN otro partido que los comunistas permiten que siga existiendo para que puedan afirmar que son una democracia.

Que las partes se mantienen como partes consultantes.

Para la mayoría de los oficiales comunistas (especialmente los de alto nivel), la política en los países occidentales son solo juegos para los alumnos.

La República Popular de China dejaría de existir sin un partido comunista chino en el poder.

Lo que salga depende del nuevo liderazgo.