¿Por qué los indios no albergan tanta negatividad hacia China en comparación con Pakistán?

Una gran razón: el terrorismo

Los chinos pueden no tener amor por nosotros, pero sea cual sea su política hacia la India, no hay hostilidad abierta. Las disputas fronterizas, los problemas comerciales, el tema del Tíbet, todo esto demasiado alejado de un indio común para irritarse y seguir molestando.

Pakistán, por otro lado, llama nuestra atención muy a menudo. Hay frecuentes ataques terroristas en la India. Y cuando los terroristas son extremistas islámicos, generalmente ocurre una de dos cosas:

a) Se encuentra alguna conexión con Pakistán. India hace un gran espectáculo de enojarse. Pakistán niega todas las conexiones y culpa a India de traficar con la guerra. Los políticos dan declaraciones, algunas inflamatorias, algunas pacificantes, otras estúpidas.
La mayoría de las veces, no pasa nada. No existe una resolución, diplomática o de otro tipo, que deje una persistente sensación de insatisfacción.

A veces, hay una resolución, pero después de tanta negación que parece “muy poco, demasiado tarde”.

El incidente más reciente fue los ataques del 26/11 en Mumbai. Del artículo de Wikipedia [1]:

“Pakistán inicialmente negó que los pakistaníes fueran responsables de los ataques, culpando a conspiradores en Bangladesh y criminales indios, [95] un reclamo refutado por India, [96] y diciendo que primero necesitaban información de India sobre otros atentados [97].

Las autoridades pakistaníes finalmente acordaron que Ajmal Kasab era paquistaní el 7 de enero de 2009 [21] [98] [99] y registró un caso contra otros tres ciudadanos paquistaníes [100].

El gobierno indio proporcionó pruebas a Pakistán y otros gobiernos, en forma de interrogatorios, armas y registros de llamadas de conversaciones durante los ataques. [101] [102] Además, los funcionarios del gobierno indio dijeron que los ataques fueron tan sofisticados que debieron contar con el respaldo oficial de las “agencias” paquistaníes, una acusación negada por Pakistán. [88] [98]

Bajo la presión de Estados Unidos y la ONU, Pakistán arrestó a algunos miembros de Jamaat ud-Dawa y sometió brevemente a su fundador a arresto domiciliario, pero se descubrió que estaba libre unos días después [103]. Un año después de los ataques, la policía de Mumbai continuó quejándose de que las autoridades pakistaníes no estaban cooperando al proporcionar información para su investigación [104].

Mientras tanto, los periodistas en Pakistán dijeron que las agencias de seguridad les impedían entrevistar a personas de la aldea de Kasab. [105] [106] El ministro del Interior, P. Chidambaram, dijo que las autoridades pakistaníes no habían compartido ninguna información sobre los sospechosos estadounidenses Headley y Rana, pero que el FBI había sido más comunicativo [107] “.

b) Pakistán respalda públicamente el terrorismo y lo llama una lucha por la libertad. Esto suele suceder cuando el asunto en cuestión es Cachemira. Por supuesto, Pakistán todavía niega cualquier participación directa, pero tampoco lo condenan.

Y desafortunadamente, tales incidentes continúan ocurriendo cada pocos años, por lo que los sentimientos negativos se mantienen frescos. Lo que lo empeora es que hay personas en ambos países que quieren tener paz y muchas iniciativas de paz son promovidas regularmente, algunas por el gobierno y otras por ONG. Pero cada vez que ocurre un ataque terrorista o un ataque fronterizo, todo el proceso se interrumpe y los malos sentimientos se exacerban. Un ejemplo de esto fue la iniciativa del servicio de autobuses Delhi-Lahore tomada durante el gobierno del primer ministro Atal Bihari Vajpayee. Poco después del lanzamiento del servicio, se produjo la Guerra de Kargil [2]

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/20…

[2] Autobús Delhi-Lahore

No sé acerca de todos los indios, pero como alguien que ha sentido esta emoción en algún momento, creo que puedo decirte de qué se trata:

a) India y China pueden haber tenido interacciones culturales, pero su existencia no se basa en negar la idea del otro. Para la existencia de la India, no era necesario que se bombardeara, bombardeara o destruyera a China, y viceversa.

Por otro lado, la idea de India estaba en conflicto con la idea de Pakistán, donde la idea de India significaba hacer de India una república secular y democrática fuerte, mientras que Pakistán sería un estado islámico. Y la necesidad de Pakistán se justificó diciendo que los musulmanes no podrían estar seguros en un país secular si tuviera una mayoría hindú, por lo que constituyen una nación separada, entre muchas otras cosas.

Entonces, debido a que la existencia de Pakistán parece ser una negación de la idea de India, un indio puede odiar a Pakistán más que a China.

b) Las acciones de Pakistán y China han sido muy diferentes.

En el caso de Pakistán, ha habido múltiples intentos de guerra y terrorismo que de alguna manera se encuentran o se cree que están vinculados a Pakistán, tanto tácita como directamente.

Entonces, por ejemplo, la idea de Pakistán de hacer la guerra con sigilo se encontró en 1947 (a través del uso de tribus Pathan para ocupar áreas de Cachemira), o en realidad, las guerras Kargil de 1965 y 1999 se consideran ejemplos de tales casos en los que Pakistán “traicionó” la confianza de India y lanzó una guerra contra India.

Con China, tal “traición” ha tenido lugar una vez y luego también, China había ganado una guerra y nunca más atacó a India. Sin embargo, Pakistán ha repetido esto, por lo que la gente puede recordar esto de manera mucho más regular, odiando aún más a Pakistán.

c) terrorismo

Uno de los mayores problemas ha sido cómo los incidentes de terrorismo y terror en todo el país se han relacionado con Pakistán y lo que está sucediendo allí, por lo que la gente no tiene ninguna fe en el establecimiento de ese país. Algunos indios probablemente sienten que tanto el establecimiento como los ciudadanos comunes de Pakistán odian a la India, mientras que otros ven una diferencia entre los dos. Sin embargo, hay odio por Pakistán. Incluso si se demuestra que el vínculo es falso más adelante, el hecho de que Pakistán se hable a sí mismo como un estado islámico y un musulmán implicado en ataques terroristas se considera lo mismo que un pakistaní conduce a esta conexión.

Por el contrario, China no lanza ataques terroristas contra nosotros y también en los casos en que se dice que los maoístas obtuvieron apoyo de China, la evidencia es muy inferior para nosotros, y en segundo lugar, es bastante difícil hacer una conexión como se puede hacer. en el caso de Pakistán, ya que China es un estado secular y no se preocupa por la religión.

Mi opinión hoy es que la historia ha sido coloreada por las perspectivas dominantes en las dos naciones y ya es hora de que las personas de ambos países hablen entre sí, eliminen sus inseguridades y obligen a los establecimientos y títeres de establecimientos que se dedican a actividades terroristas a detenerse y hablar. paz. Solo las personas de Pakistán e India pueden detener el terrorismo incluso más que Estados Unidos o cualquiera de los establecimientos de las dos naciones. De lo contrario, todo hablar de paz seguirá siendo un sueño imposible, lamentablemente.

Con el debido respeto a los otros miembros que han respondido esta pregunta (lógicamente, diría), me gustaría dar una respuesta muy breve:

Podemos permitirnos albergar mucha más negatividad hacia Pakistán en comparación con China porque aunque Pakistán también tiene armas nucleares, su poderío militar es prácticamente nada en comparación con el nuestro. Pero cuando se trata de China, es una propuesta diferente en conjunto: su ejército no solo es el más grande del mundo, sino también uno muy poderoso y despiadado.
En resumen, simplemente no podemos permitirnos entrar en un conflicto militar con China, mientras que podemos hacerlo en el caso de Pakistán.

NB: Estoy seguro de que muchos sabrán que hemos derrotado a Pakistán en 4 guerras (incluido Kargil).

Referencia:-
Lista de los diez mejores ejércitos del mundo:

http://opishposh.com/10-largest-…

las personas en general son eurodiputados afectados por los medios. así que quieres odiar a las personas a las que les llamas nombres en los medios y las personas obtienen palabras con las cuales sonar preocupados. las ovejas están siendo guiadas por lobos. se puede hacer que estas personas amen a las perras gordas y feas en nombre de las espiritualidades. O odie al tipo perfectamente bueno que está ayudando a las masas engañadas por los lobos. La única salida es buscar la verdad y el conocimiento. ¡Y eso que no tienes!

Pakistán arroja al terrorismo en India y China sus productos baratos.
Aunque ambos arrojan mierda, uno de ellos es intolerable.