¿Cómo, exactamente, interfirió Rusia en las elecciones estadounidenses de 2016?

Actualmente no hay evidencia para apoyar la noción de que Rusia interfirió con las elecciones. Hay dos mitos populares que flotan en Internet: uno, que Rusia está de alguna manera detrás de los correos electrónicos de Wikileaks que fueron publicados por Assange, pero Assange dice que su fuente no era Rusia, y que no hay motivo aparente para que Rusia se haya filtrado. esos correos electrónicos. La segunda afirmación es que los hackers rusos de alguna manera “piratearon” las máquinas de votación para manipular las elecciones, pero nuevamente no hay absolutamente ninguna evidencia de tal comportamiento, a pesar de las auditorías en todos los estados antes y después de las elecciones, a pesar de que las máquinas de votación no son conectado a internet y, como sistema cerrado, no puede ser “pirateado” excepto por contacto físico directo con máquinas. Además, cada precinto confirma los recuentos en su nivel verbalmente con los funcionarios estatales, por lo que si el pirateo se hubiera producido en cada uno de los estados cuestionados, los piratas informáticos aún tendrían que tener a alguien físicamente presente para alterar físicamente los resultados del precinto. Hay algunos videos divertidos que dicen mostrar cómo se puede hacer … pero ninguno es de funcionarios electorales en ningún estado, ninguno explica cómo penetrar en un sistema cerrado y ninguno explica cómo las auditorías posteriores a las elecciones no han mostrado evidencia de manipulación.

Entonces, si Rusia interfirió con las elecciones, aparentemente controlaban psíquicamente las mentes de miles de personas al mismo tiempo … pero incluso entonces, nunca se ha establecido un motivo para explicar por qué, ni una versión creíble de cómo se ha presentado.

Pregunta original: ¿Cómo, exactamente, interfirió Rusia en las elecciones estadounidenses de 2016?

En realidad , en la audiencia del Senado de ayer 5 de enero, el Director Clapper dijo que no hay evidencia de que un voto haya cambiado a través del acceso a los correos electrónicos de DNC, o cualquier servidor.

“¿Cómo impactó esto en las elecciones?”, Fue la pregunta de seguimiento. La respuesta era, obviamente, desconocida por los oficiales de inteligencia , ni era su trabajo analizar eso. Eso es para que los analistas políticos respondan. El trasfondo de estas preguntas y respuestas fue el siguiente:

  1. La contraseña de Podesta era CONTRASEÑA, probablemente era phishing y no un hack.
  2. El servidor de la Sra. Bill Clinton era ilegal y no tenía seguridad, o era muy mínimo (ver # 1).
  3. No se cambió la aportación de los votantes.
  4. La larga lista de piratas durante el mandato de Obama por parte de PRNK, Irán, China, etc., quién sabe, pasó sin sanciones, sin alboroto ni preocupación.

Aquí está la comida para llevar. El conocimiento de piratería por parte de quien sea, fue ignorado porque si alguien dijera que la elección podría ser pirateada, sería una mala señal para los partidarios de “ESTOY POR ELLA”. Recuerde que descubrimos que la campaña de Bernie fue saboteada y atacada. Recuerde que los demócratas se volvieron locos cuando Trump se negó a decir que aceptaría los resultados hasta que estuvieran allí. “¡Los mantendré en suspenso!” Todos sabemos lo que sucedió …

Nunca ha habido una pizca de evidencia o declaración de que alguno de los correos electrónicos filtrados haya sido alterado o no sea cierto.

Conclusión: se retiró el telón y a los votantes no les gustó lo que vieron.

Nota al pie: si Trump era una amenaza mayor para Rusia, ¿no querrían que la Sra. Bill Clinton fuera el próximo presidente? Seguramente temen más a Trump. Seguramente vieron cómo Clinton tomó dinero de países extranjeros para su “fundación”.

  1. La guerra de propaganda en internet significó principalmente dividir a Estados Unidos consigo mismo.
  1. Dividir a los demócratas en los lados de Hillary y Bernie y pintar a Hillary como un establecimiento peligroso para la guerra shill mientras pinta a Bernie Sanders como un socialista peligroso y fuera de contacto sin oración de ganar. Esto empujó a más votos de Jill Stein, lo que significó mayores porcentajes de votos de Trump.
  2. tratando de desalentar a la minoría (es decir, el voto demócrata) pintando a los demócratas, y específicamente a Hillary Clinton como una verdadera racista que apoyaba las organizaciones y políticas racistas.
  3. Tratando de alentar la apatía en los votantes minoritarios en general señalando que todos los políticos están en contra de ellos, entonces, ¿por qué molestarse?
  4. pintando a Trump como del lado de Dios mismo, y Hillary / Dems del lado del diablo.
  5. Alimentando los temores racistas a raíz de los disturbios de Ferguson, etc. galvanizando el voto blanco de gato asustado / policía.
  • Hackeo de correos electrónicos del partido demócrata; usando herramientas cibernéticas de propagana (Facebook, Twitter, et al) para difundir esos correos electrónicos y los elementos más dañinos de ellos a lo largo y ancho; pintándolos con la peor luz posible; incluso inventando teorías de conspiración sobre algunos de los contenidos.
  • Probable colusión con la organización Trump en estas tareas a cambio de ciertas promesas: políticas o actitudes. Esto puede o no ser probado, pero la evidencia circunstancial es ridículamente fuerte.
  • Posible canalización de fondos hacia causas anti-Clinton / Pro-Trump.
  • La interferencia rusa fue UN factor entre muchos. Si los demócratas hubieran presentado un candidato más fuerte que Hillary Clinton, sin duda habría sido un intento fallido más. Si Biden hubiera huido, habría cremado a Trump sin importar qué.

    Pero en un año electoral muy extraño, los rusos fueron un factor que ayudó a Trump a ganar.

    De hecho, no creo que hayan soñado que su campaña sería tan efectiva como lo fueron. Principalmente, creo que solo esperaban arruinar las cosas en la sociedad estadounidense y sembrar las semillas de la desconfianza del “otro lado”, explotando la división hiperpartidista que los últimos veinte años han forjado en los Estados Unidos.

    ¡Imagine su sorpresa cuando todas las máquinas tragamonedas surgieron Trump! Con Brexit ocurriendo unos meses antes, fue un año increíble para la propaganda rusa.

    Sin embargo, 2017 no ha sido tan bueno.

    Lo que sabemos : Putin felicitó a Trump. Los medios patrocinados por Rusia favorecieron a Trump y ayudaron a difundir opiniones negativas hacia Hillary.

    Lo que posiblemente sepamos ; los trolls rusos pagados eran muy activos en las redes sociales tratando de influir en los votantes. Esto y más arriba podría considerarse como interferencia, por definición … Nota: la interferencia no implica colusión. Hay investigaciones pendientes tratando de encontrar evidencia de ello, si la hay.

    Lo que no estamos seguros : los rusos estaban detrás del hack de los servidores de DNC. Aunque esa es la opinión de las agencias de inteligencia y varias empresas de seguridad cibernética, no se han publicado pruebas. O les creemos, o no.

    Como ya se señaló en esta página, podría ser un intento de distraer la opinión del contenido de los documentos publicados, que fueron muy incriminatorios para el DNC, no necesariamente para la propia Hillary.

    También se señaló, el hackeo de una cuenta individual (por ejemplo: Podesta), está al alcance de muchas personas, en realidad es muy fácil. Hackear un servidor, por otro lado, requiere más habilidades … También existe la posibilidad de que no haya ningún pirateo del servidor DNC y que los documentos se hayan filtrado desde el interior, lo cual es un tema de tendencia en este momento. Busque Seth Rich … pero tome todo lo que encuentre con un grano de sal.

    Lo que tiene poco o ningún sentido : fraude electoral. Aunque se ha demostrado en el pasado que las máquinas de votación pueden ser manipuladas, requiere acceso físico a la máquina. No están conectados a la red. No pueden ser pirateados de forma remota.

    Conclusión : en este momento, depende de cómo se defina “interferencia”.

    Editar: También se señaló que existe un consenso sobre el hecho de que todos los documentos “filtrados” o “pirateados” eran realmente genuinos, sin rastro de manipulación. DNC nunca cuestionó el contenido, solo la fuente.

    Algunas personas no pueden simplemente aceptar la verdad. Odiaban tanto a Hillary Clinton que están listos para creer cualquier cosa que lean en Internet. Prefieren que el presidente Putin interfiera en el proceso electoral de Estados Unidos en lugar de ver al presidente Hillary. Rusia se aprovechó de estas personas crédulos.

    Antecedentes

    La Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos ha concluido con gran confianza que el gobierno ruso interfirió en las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos. Una evaluación de enero de 2017 realizada por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) declaró que el liderazgo ruso prefería al candidato presidencial Donald Trump sobre Hillary Clinton, y que el presidente ruso Vladimir Putin ordenó personalmente una “campaña de influencia” para dañar las posibilidades electorales de Clinton y “socavar al público fe en el proceso democrático de los Estados Unidos “.

    Según el informe de ODNI del 6 de enero de 2017, el servicio de inteligencia militar (GRU) de Rusia había pirateado los servidores del Comité Nacional Demócrata (DNC) y la cuenta de correo electrónico personal de Google del presidente de la campaña de Clinton, John Podesta, y envió sus contenidos a WikiLeaks . Los funcionarios rusos han negado reiteradamente su participación en cualquier piratería o filtración de DNC. En enero de 2017, el director de inteligencia nacional James Clapper declaró que Rusia también interfirió en las elecciones al difundir noticias falsas que se promovieron en las redes sociales.

    Se han llevado a cabo varias investigaciones sobre la influencia rusa en las elecciones: una investigación de contrainteligencia por parte del FBI, audiencias del Comité de Inteligencia del Senado y el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, y consultas sobre posibles vínculos y lazos financieros entre los asociados del Kremlinand Trump, especialmente dirigidos a Paul Manafort, Carter Page y Roger Stone. El 9 de mayo de 2017, Trump despidió al Director del FBI James Comey, citando en parte la insatisfacción con las continuas sospechas de su presidencia debido a “esto de Rusia”. El 17 de mayo, el Fiscal General Adjunto Rod Rosensteina nombró al ex Director del FBI Robert Muelleras, Asesor Especial para supervisar la investigación.

    De Wikipedia

    ¿Cómo exactamente interfirió Rusia en las elecciones presidenciales de 2016 en los Estados Unidos?

    • Campaña de falsedad en línea destinada a influir en los votantes en los estados de Swing: los rusos crearon miles de perfiles falsos de Facebook y Twitter para difundir mentiras como que Hillary vendió uranio a Rusia, ella dirige un anillo de pedófilos, Obama vendió armas a terroristas, el Papa Francisco respaldó a Donald Trump, etc. Personalmente, he visto innumerables falsos perfiles de Facebook de estos trolls. Foto de bandera estadounidense / confederada, armas, memes que difunden mentiras sobre Hillary, Obama y los demócratas. Recuerde que Trump apenas ganó en Michigan, Pensilvania, Wisconsin. Esta campaña de falsedad puede haber alejado a suficientes votantes de la señora Clinton. Richard A. Clarke: Advertencias | Tiempo real con Bill Maher (HBO). Richard Clarke explicó muy lúcidamente cómo Rusia utilizó esta campaña de falsedad para ayudar a Trump. Lo describió como la guerra psicológica más grande y que ganaron.
    • Los piratas informáticos rusos divulgaron información que perjudicaba a Hillary Clinton: los piratas informáticos rusos piratearon los servidores de DNC, entregaron esa información a Wikileaks y luego la divulgaron en el dominio público. El presidente de campaña de Clinton, John Podesta, también fue atacado y se expuso información perjudicial como el sesgo de DNC hacia Hillary sobre Bernie. Eso enfureció a muchos que Bernie apoyó a quienes votaron por Trump o por un tercero o simplemente se quedaron en casa.
    • Colusión entre la campaña de Trump y Rusia – dirigió el presidente ruso Vladimir Putin sus asociados para establecer contacto personal con estadounidenses percibidos como simpatizantes de Moscú, como el ex jefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa Michael Flynn, el ex presidente de campaña de Trump Paul Manafort y el asesor de política exterior de Trump Carter Page, y usarlos como un medio para promover los objetivos de política exterior de Rusia . De hecho, incluso el hijo de Donald Trump, Donald Trump Jr., también atrajo un escrutinio agudo por reunirse con Natalia Veselnitskaya, descrita como una “abogada del gobierno ruso”, en junio pasado después de que se le ofreció información que podría comprometer la candidatura de Hillary Clinton. No sabemos la verdad exacta. Sin embargo, es claro que la campaña de Trump coludió con Rusia.
    • Hasta 39 sistemas de elecciones estatales dirigidos: por último, pero no menos importante, los rusos violaron Los sistemas de votación de los Estados Unidos en hasta 39 estados previos a las elecciones, en un esfuerzo por robar datos de registro que los funcionarios dicen que podrían usarse para atacar y manipular a los votantes en futuras elecciones.

    La investigación del Asesor Especial Robert Muellar todavía está en curso. En el futuro vamos a llegar al fondo de todo el asunto. Hasta entonces no especulemos. Esperemos y veamos.

    Una multitud de cosas. Primero piratearon el servidor de archivos del Comité Nacional Demócrata y robaron una tonelada de archivos, luego los revisaron sacando los más vergonzosos y lanzándolos a las filtraciones de Wiki para que se publiquen al público con solo un mes para el final. En primer lugar, nunca deberíamos haber visto esos archivos en parte porque fueron robados y privados. Solo los republicanos sienten que deberíamos haber visto esos archivos, siempre y cuando pertenecieran a los demócratas, pero habría sido una parodia si hubieran sido los republicanos con cosas aún más vergonzosas que las de los demócratas. Buenas viejas normas dobles republicanas.

    Luego estaban los artículos LYING Fake News sobre Hillary que, por diseño, estaban destinados a hacer que los votantes de Hillary no votaran en absoluto por el Presidente, o incluso mejor votaran por Trump.

    Los 2 combinados funcionaron lo suficientemente bien como para que ahora tengamos a Trump como presidente. Estaban trabajando en piratear nuestras oficinas electorales, pero tengo entendido que no llegaron tan lejos en 2016, pero eso no garantiza que no lo harán en el futuro.

    ¿Realmente quieres que un gobierno extranjero influya en nuestras elecciones así? ¡Quién sabe la próxima vez que podrían favorecer a los demócratas!

    Por lo que sabemos hasta ahora, Rusia interfirió en las elecciones estadounidenses de dos maneras:

    Primero , sabemos que compraron anuncios en redes sociales y se dirigieron a estadounidenses con información falsa. “… sugirió un despliegue quirúrgico de contenido incendiario en las tres plataformas con el objetivo de dividir a los estadounidenses en los momentos críticos de la temporada electoral”.

    En segundo lugar , piratearon la cuenta de correo electrónico DNC (Comité Nacional Demócrata) y John Podesta (gerente de campaña de Clinton). Los datos se filtraron en un intento de hacer que el DNC se viera mal. También piratearon el RNC, pero no publicaron ningún dato.

    Tercero , Rusia intentó piratear al menos 21 sistemas electorales de los estados. Algunos tuvieron éxito, pero aún hay más información sobre esto.

    Cuarto , los lazos de la campaña republicana con Rusia apenas comienzan a ser detallados y se presentan acusaciones. Manafort & Gates están bajo arresto domiciliario. George Papadopoulos se declaró culpable de mentirle al FBI.

    Quinto , se está investigando activamente una reunión entre los miembros de la familia de Trump y un abogado ruso en medio de la campaña.

    Esta es una investigación en curso, así que, a medida que Mueller y su flota de abogados profundicen, estoy seguro de que veremos mucho más sobre esto.

    Hay una serie de artículos en profundidad en el NY Times (13 de diciembre de 2016, con artículos actualizados en 2017), Washington Post (6 de junio de 2017), Business Insider (24 de junio de 2017), Bloomberg News (13 de junio de 2017) y muchos otros si a alguien le importaba hacer una simple búsqueda en Google o Wiki.

    Básicamente, los grupos de hackers supuestamente se asocian con agencias rusas presuntamente interferidas de dos maneras. Uno fue la piratería en la base de datos DNC y la recuperación de correos electrónicos y otra información durante un período de 7 meses. Los datos se filtraron a la prensa estadounidense en el transcurso de la campaña, lo que podría dañar la campaña de Hillary Clinton. En segundo lugar, los intentos de piratear la base de datos de votantes, y en algunos casos los intentos de cambiar el resultado, ocurrieron en 39 estados.

    En cuanto a que DNC se niega a dejar que el FBI investigue, eso nunca sucedió. El agente que investiga el ataque de DNC llamó al contratista de soporte técnico que mantiene el sistema de DNC varias veces en lugar de aparecer en persona. El contratista no negó el acceso al FBI. El contratista simplemente no respondió a las llamadas telefónicas porque pensó que era una broma.

    ¿Cuál es su definición de “interferir”?

    El presidente ruso u otros políticos podrían hacer declaraciones públicas a favor o en contra de un candidato u otro, y esas declaraciones podrían incluso ser ciertas. Quizás estas declaraciones influirían en algunos votantes estadounidenses. ¿Sería eso una interferencia? (Si es así, Estados Unidos interfiere constantemente en las elecciones de otros países).

    El gobierno ruso u otras organizaciones rusas podrían gastar recursos investigando a los candidatos, quizás buscando escándalos u otra información negativa en los antecedentes de los candidatos que luego puedan publicitar. Está lejos de ser obvio si podrían llegar a algo que los medios de comunicación estadounidenses no encontrarían. Pero si lo hicieran, ¿sería eso una interferencia?

    Más formas nefastas de interferencia (piratería de servicios de correo electrónico, máquinas de votación, lo que sea), bueno, pueden intentarlo. No está claro si tienen éxito y si algo de lo que hagan influiría mucho en el resultado.

    Hasta donde sabemos, la interferencia rusa implicó intentos de piratear los sistemas del Comité Nacional Republicano y el Comité Nacional Demócrata, con éxito en este último caso. Los correos electrónicos que se hicieron públicos a través de WikiLeaks (que niega recibirlos de los rusos, por cierto) fueron muy vergonzosos para el Partido Demócrata, pero probablemente no muy perjudiciales para Hillary Clinton. Solo unos pocos de ellos la mencionaron.

    Parece poco probable que los rusos pudieran haberse entrometido de alguna manera con el voto real. No hay un sistema de votación nacional en red para ser pirateado. Aquí en los Estados Unidos no tenemos una sola elección nacional sino cincuenta y una elecciones estatales (incluido el Distrito de Columbia). Los métodos de votación varían mucho de un estado a otro e incluso en una elección cerrada como la que acaba de concluir que sería prácticamente imposible que un país extranjero afecte el resultado nacional.

    Expusieron la VERDAD, y el pueblo estadounidense debería estar eternamente agradecido por su ayuda para mantener a un criminal fuera de la Casa Blanca.

    El supuesto pirateo por parte de los rusos no ayudó a Trump a GANAR las elecciones, sino que la verdad sobre Hillary y el DNC que figuraba en los correos electrónicos es lo que ayudó a Hillary a PERDER.

    La información contenida en los correos electrónicos no contenía ninguna información falsa, y Obama y Hillary no han disputado la información filtrada en los correos electrónicos. Obama y el DNC son como magos que intentan distraer al pueblo estadounidense del contenido de los correos electrónicos poniendo el foco en la piratería.

    Nada mucho o nada en absoluto. Todos tenemos ideología y respaldamos todo lo que no estamos de acuerdo con lo que se llama ilegal, incluso si es legal en algún lugar del mundo. No sé si alguien votó por Trump según el ejemplo de influencia entre los candidatos republicanos Jen Bush perdido debido a la historia familiar, otros perdidos en base a cosas similares. Y siendo suave. El Partido Demócrata perdió simplemente porque respaldó el caballo equivocado, que es el linaje de Clifton, que nunca podrá volver a ganar mientras viva Estados Unidos. Entonces Trump tuvo ventaja en esto. Los rusos realmente no tenían nada para influir en muchos votantes.

    La respuesta de Barry es correcta a esta pregunta que está redactada con “interferir”. Si uno cambiara “interferir” a “intentó influir”, entonces la respuesta cambiaría. Seguiría siendo una pregunta interesante, pero no excepcional, porque todo tipo de intereses, desde gobiernos hasta empresas, desde organizaciones sin fines de lucro hasta individuos, tratan de influir en elecciones fuera de su propia esfera de votación (por ejemplo, en los Estados Unidos en otro estado), incluso fuera de su propio país. Los medios de comunicación de Estados Unidos hacen esto por cada elección extranjera reportada. Y los gobiernos, incluido Estados Unidos, lo han hecho. Es una parte tan importante de la vida normal, por lo que digo que la respuesta no sería excepcional, aunque sea de interés para los estudiantes de ciencias políticas.

    Nada concreto, pero hay dos cosas importantes que la gente piensa que fue la intromisión de Rusia.

    Primero, el pirateo de DNC y los correos electrónicos de podesta.

    WikiLeaks – Los correos electrónicos de Podesta

    Estos hirieron a la campaña de Clinton de una manera ENORME durante las elecciones, y hay razones para creer que los rusos fueron los responsables.

    2do, Donald Trump jr

    Donald Trump Jr. (@DonaldJTrumpJr)

    En junio del año pasado, se reunió con un abogado ruso (vaya a ver la cadena de correo electrónico). Ella le prometió información sobre Hillary Clinton y sus tratos con Rusia. Trump Junior dice que la reunión no fue nada y que todos terminaron hablando de la adopción de huérfanos rusos. Ayer afirmó que no tenía conexión con el gobierno ruso. pero los correos electrónicos decían “pero, es parte de Rusia y es el apoyo de los gobiernos al Sr. Trump”. Incluso si esto no conduce a nada, Trump Jr tuvo una reunión con alguien que afirmaba ser parte del esfuerzo de Rusia para apoyar a Trump.

    Es interesante que esta pregunta haya estado en el tablero durante algún tiempo y que ninguna de las muchas masas anti-Trump haya respondido. Hmmm … al igual que las muchas investigaciones que después de casi un año han encontrado solo “piratas” potenciales en el correo electrónico de las personas, pero no tienen un impacto directo en el recuento de votos.
    Interferir en una elección significa que de alguna manera una persona o estado ha alterado los votos, ya sea evitando que las personas voten, rellenando los recuentos de votos con personas muertas y no ciudadanos, o alterando el recuento total de votos. En el caso de una elección presidencial, lo mismo se aplicaría al recuento del Colegio Electoral.
    Nadie … ningún organismo de investigación … ha encontrado evidencia de lo anterior.
    Quizás la solución es volver a la “forma antigua” de las papeletas de papel para garantizar que no se produzca piratería.

    Uno que nadie ha mencionado todavía: Twitter Bots.

    Cómo los bots rusos de Twitter lanzaron noticias falsas durante las elecciones de 2016

    A mí me parece efectivo, y me parece una razón para evitar las redes sociales en general como fuente de información.

    Interferir … ¿cómo?

    No enviaron una avalancha de votantes a las urnas ilegales. No alteraron las máquinas de votación ni el proceso.

    Hasta ahora, la acusación parece ser que los rusos (o un sustituto) irrumpieron en el DNC y en las computadoras del personal de campaña, robaron información y luego la entregaron a los medios.

    Entonces, Hillary perdió las elecciones … ¿porque la gente aprendió la verdad sobre lo que estaban haciendo los demócratas?

    Si los demócratas quieren afirmar que pierden cuando la gente sabe la verdad … Lo he estado diciendo durante años. Me alegro de que finalmente lo admitan.

    Nada. La acusación fue inicialmente que Rusia pirateó el servidor del Partido Nacional Demócrata, pero eso parece ser falso ya que los correos electrónicos que se enviaron a Wikileaks se transportaron a través de una unidad USB, lo que significa que hubo un denunciante interno, muy probablemente, Seth Rich, el individuo que fue asesinado el año pasado frente a su casa. Su asesinato aún está bajo investigación.

    Putin mismo responderá mejor a esta pregunta 🙂 La primera mitad del video tiene subtítulos en inglés, el segundo incluso tiene voz en inglés (traductor de este foro)

    Aquí hay una repetición (antepasado del stand-up en la URSS), a la que Putin se refiere al comienzo de la respuesta. Creo que sin traducción está claro. Cada sastre (servicios especiales de los Estados Unidos o periodistas) hace su trabajo aparentemente bien, pero no obtiene una imagen completa.

    ¿Cómo, exactamente, interfirió Rusia en las elecciones estadounidenses de 2016?

    Hackeo, trolling, financiación de organizaciones y partidos marginales, con el objetivo de influir en la opinión pública, sembrar la discordia, el caos.

    Exactamente ? Vea la interferencia electoral de 2016 en Estados Unidos por parte de Rusia – Wikipedia.

    More Interesting

    ¿Apoya una prohibición del dinero en la política y la influencia corporativa en nuestras elecciones?

    ¿La extralimitación conservadora, a raíz de las elecciones estadounidenses de 2016, creará victorias liberales bien organizadas en 2018 y 2020?

    ¿Existe una buena estimación del impacto de los descontentos partidarios de Bernie en las elecciones de 2016?

    ¿Todos los candidatos presidenciales actuales de Estados Unidos no son buenos para Estados Unidos y el mundo?

    ¿Cómo debe comportarse la oposición de manera responsable para que también puedan ganar las elecciones?

    ¿Cuáles son las posibilidades de que la Coalición de Partidos Regionales del 3er frente forme un gobierno en las elecciones generales indias 2014?

    ¿Pueden los demócratas recuperar la Cámara de Representantes en 2016?

    Teóricamente, ¿qué pasaría si absolutamente nadie se postula para presidente en los Estados Unidos en un año electoral?

    ¿Cuál es su predicción sobre las elecciones de 2019?

    ¿Por qué la gente se queja de querer un cambio, pero vota en los mismos partidos políticos en cada elección?

    ¿Cuál es su análisis de cómo el BJP ganó las elecciones UP?

    ¿Cómo terminó la campaña de Trump con una lista de solicitudes por correo electrónico llena de legisladores extranjeros?

    Cómo formar un partido político para las elecciones estatales de Himachal Pradesh 2017 para dar una plataforma a los candidatos merecedores

    ¿Erdogan será elegido nuevamente o habrá perdido muchos votantes en las próximas elecciones?

    ¿Hay algún "estado seguro" para cualquiera de los partidos que pueda cambiar en las elecciones generales para el presidente de EE. UU. 2016?