¿Cómo distorsiona el grupo ISIS (o ISIL) el Islam y el Corán?

Es muy importante mostrar que los combatientes de ISIS no son buenos musulmanes según el Corán, porque siempre justifican sus actos con versos coránicos.

El gran problema de este grupo terrorista es que interpretan el Corán fuera de su contexto. Por ejemplo, recurrieron a los versos de Jihad, mientras que no se refieren a los versos anteriores y siguientes que prueban que estos versos están relacionados con la guerra defensiva.

Matan a personas inocentes y sus primeras víctimas son musulmanes, mientras que el Corán dice que “matar a una persona por otras razones que no sean represalias legales o por detener la corrupción en la tierra es un pecado tan grande como asesinar a toda la humanidad” (5:32) . Un punto importante en este versículo es que Allah dice si alguien mata a una persona y no a un “musulmán”.

También según el Corán, “no hay obligación en la religión” (2: 256) y la fe y la creencia deben ser aceptadas de memoria.

El Corán nunca ha permitido la guerra por iniciativa y si alguien examina los versículos relacionados con la guerra, comprenderá que estos versículos tratan sobre la guerra defensiva. Incluso en algunos versículos como el octavo versículo de al-Momtaheneh, el Corán dice: “Alá no te prohíbe ser amable y actuar con justicia ante aquellos que no han hecho la guerra a tu religión ni te han expulsado de tus hogares”.

No es necesariamente una distorsión y ciertamente no se han apartado de la religión.

La ideología IS simplemente representa un cierto ala del Islam. Por lo tanto, la afirmación de que Estados Unidos no está “luchando contra el Islam” es completamente precisa. Aunque la postura política, que afirma que el IS sigue una forma “distorsionada” del Islam, es un poco simplista, no carece de precedentes. Mira cuán rápido los cristianos reprenden a los bautistas de Westboro. Estos extremistas no representan “su” forma de cristianismo, por lo que rechazan la noción de que incluso están dentro del mismo redil. Esta es una visión ingenua, pero comprensible. Constantemente hacemos distinciones morales y racionalizamos nuestras posiciones personales y varias afiliaciones sociopolíticas. Eso es parte de nuestra naturaleza humana.

Pero, no se equivoque, la ideología del Estado Islámico es un Islam fundamentalista puro, sin filtrar y sin cortes … como lo practicaron los primeros seguidores y lo continuaron los grupos extremistas en el siglo XXI. Siguen un legado particular y una escuela religiosa, pero tampoco es de alguna manera ilegítima o una invención completa.

Estos hombres siguen el Islam sunita y, en particular, la escuela salafista. Se adhieren a las enseñanzas fundamentalistas de académicos de gran prestigio, pero junto con tales escritos clásicos de Ibn Taymiyah, también están influenciados por escritores más modernos como Sayid Qutb (y otros) que abogan por una forma de Islam politizada y yihadista.

Como introducción, debo decir que, a pesar del hecho de que el Corán es un libro coherente, no es un libro basado en temas, es decir, orientado a temas. Para que el Corán tenga una secuencia cronológica de revelación, para comprender sus enseñanzas a fondo, uno debe tener una comprensión completa de todos los versículos.

Por lo tanto, uno de los problemas que pueden ocurrir aquí es la comprensión parcial del Corán. Los libros y folletos publicados por ISIS padecen el mismo problema.

Aunque el Corán solo tiene una versión que nunca ha sido alterada o revisada, hay algunas opiniones diferentes sobre cómo entender algunos de los versos coránicos.

Pero sorprendentemente, esto tiene poco que ver con la forma en que opera ISIL.

Esto se debe a que el EIIL, al contrario de casi todos los demás movimientos ‘islámicos’, nunca buscó obtener legitimidad de la jurisprudencia islámica adecuada. Por ejemplo, al comienzo de los combates entre el EIIL y otros grupos rebeldes, el EIIL se hizo cargo de resolver sus diferencias en la corte de la sharia. ISIL se negó y dijo que no confiaban en los ladrones islámicos que arbitrarían en la disputa. La única razón por la que no confiaban en ellos, por supuesto, era porque estos scolars no estaban con ISIL, sino más bien INDEPENDIENTES. (Porque así es como debería funcionar la justicia, no debe ser gobernada por un grupo armado sino por personas independientes que no tomarán partido)

En cuanto a los Fatawa que a menudo usan en videos para afirmar que están actuando de acuerdo con la ley islámica, siempre funcionan así:

1 El liderazgo de ISIL quiere hacer algo tan absurdo que puede ser incluso para los más extremos.

2 Lo hacen.

3 Van a ‘comprar’ en libros islámicos, Ahadith o Fatawa, los sacan de su contexto original o, lo que es peor, solo toman parte de ellos, ¡y listo! ¡Lo que hicieron fue en realidad el Islam!

Un buen ejemplo de esto:

Quemaron vivo a Moaz al Kasasbeh incluso cuando Ali, que era el 4to Califa del Islam (que Allah esté complacido con él) dijo que nadie puede castigar con fuego sino Allah. En el Islam no hay personas con más autoridad que Ali excepto el Profeta (la paz sea con él), por lo que cualquier musulmán debe estar de acuerdo con esto. Pero a medida que ISIL trabaja al revés, tomaron parte de una fatwa de Ibn Taymiyyah para vengarse de los enemigos del Islam, pero en ninguna parte de esta fatwa está escrito que está permitido castigar con fuego. Pero eso no le importa a ISIL, porque su objetivo principal no es demostrar que tienen razón, sino más bien inspirar a las personas que ya están equivocadas a unirse a ellos.

Tengo muchos más ejemplos que guardaré para más adelante para no alargar demasiado la respuesta.

Las principales razones de este modus operandi:

1 ¡El liderazgo central del EIIL NO son becarios islámicos! No tienen autoridad alguna en materia de conocimiento islámico y sharia.

2 Este mismo liderazgo central se compone principalmente de personas que trabajaban con el partido represivo Baath de Saddam Husseins, por lo tanto, muchas de las viejas tácticas cobraron vida bajo el EIIL

3 ISIL ni siquiera tiene en sus filas, ni siquiera la aprobación de un SINGLE islámico islámico, ni siquiera uno menor.

Entonces, aunque los miembros del ISIL son musulmanes, el ISIL en sí tiene más que ver con tomar el poder sobre la mayor cantidad de territorio posible y vengarse de los viejos enemigos de Saddam (kurdos, Yazidi, Irán (que patrocina el actual gobierno sectario iraquí)) que establecer genuinamente un califato porque en un califato la ley islámica debe prevalecer sobre el liderazgo.

Las propias acciones de ISIL revelan sus verdaderas intenciones. Es solo un movimiento clandestino de Saddam que quiere gobernar el Islam en lugar de gobernar CON EL Islam

Un buen ejemplo de estado de derecho en un califato adecuado:

Alguien le robó a Ali (que Allah esté complacido con él) una pieza de armadura. Ali encontró a un hombre en la calle que lo llevaba puesto y le dijo que se lo devolviera. El hombre se negó. Fueron a la corte. La corte, por supuesto, sabía que Ali siempre decía la verdad, pero debido a la falta de pruebas de que Ali realmente poseía la armadura, gobernaron a favor del ladrón que podía quedarse con ella. Ali se sometió al fallo de la corte.

¡Ali era, en ese momento, el hombre más PODEROSO de la Tierra! Gobernar sobre un imperio que destruyó tanto a los persas como a los romanos. Pero aun así entendió que no puede estar por encima de un fallo de la Sharia.

Al escuchar esto, ¡el ladrón se convirtió en musulmán! Y Ali le perdonó la armadura y pudo conservarla como regalo para su conversión al Islam.

En pocas palabras, ISIL sigue su propia forma de Islam que esencialmente acaba de negar los últimos mil años de evolución religiosa dentro de esa fe. No se permiten nuevos valores, cambios en la doctrina o la teología, por lo que la versión del Islam que practican es un retroceso arcaico y bárbaro para los practicantes medievales.

Dicho esto, negar los cambios que han tenido lugar en la fe durante un período de mil años es solo una distorsión del Islam moderno. Sin embargo, es una forma más pura y antigua del Islam original.

Son Takfiris y “Una acusación infundada de Takfir es un haram importante”.

Dicho de otra manera, si consideran que otros musulmanes no son verdaderos musulmanes, ¿por qué les hacen el favor de reconocerlos como verdaderos musulmanes?

ISIL está practicando una forma de Islam que puede llamarse sin educación, literalista extremo y escogido. Son extremistas, y el Corán advierte del extremismo:
Khawarij

El estado islámico no distorsiona el Islam o el Corán

El estado islámico es muy cuidadoso al citar el Corán y los Hadices como justificación de todos sus actos.

Su método de reclutamiento es decirle a los musulmanes en todas partes básicamente: “Mira, mira, este es el verso citado directamente del Corán”. ¿Por qué tus padres no siguen esto? ¿Por qué no estás siguiendo esto? No estás siendo un buen seguidor de la religión si no lo haces “.

Sus acciones y palabras son justificadas por ellos usando el Corán o los Hadiths (la lista de dichos del profeta Muhammad pbuh) o la Sirah (la vida del profeta Muhammad pbuh).

El estado islámico, Al Qaeda, los talibanes, Boko Haram, Abu Sayyaf, Al Shabab, Lashkar-e-Toiba y otros grupos no han distorsionado el Islam, sino que se remontan a los primeros 300 años del Islam.

No distorsionan el Islam, solo lo practican estrictamente. Incluso el Profeta en sus momentos más estridentes era ocasionalmente indulgente.

El ISIS actúa completamente dentro de las fronteras del islam coránico

More Interesting

¿Qué tan útil es una armada contra el terrorismo?

Si el terrorismo aún no está definido por el derecho internacional, ¿cómo pueden ser procesados ​​por el derecho internacional?

Cuando hacemos a un lado todo el humo y los espejos políticos, ¿quién está "realmente" aterrorizando a los estadounidenses?

¿ISIS está tratando de aumentar los actos terroristas en los EE. UU. Desde ahora hasta noviembre para influir en la elección de Donald Trump?

¿Dónde está ISIS?

¿Qué ha hecho la India para combatir el terrorismo? (Aparte de culpar a su vecino).

¿Por qué los Estados Unidos están armando el YPG / PYD kurdo? ¿No es lo mismo que armar al terrorista PKK?

Si Muhammed estuviera vivo hoy, ¿habría apoyado la Guerra contra el Terror o habría luchado junto a los terroristas?

¿Cómo es vivir en el llamado Estado Islámico? (ISIS)

¿Es el Islam sunita la fuente y el motor del terrorismo internacional? ¿Por qué o por qué no?

¿Las plataformas petroleras en alta mar representan un riesgo de seguridad nacional?

Afganistán: ¿Cómo se vería Af-Pak después de la retirada estadounidense en 2014?

¿Por qué el terrorismo se limita a oponerse únicamente a un régimen político, como si no fuera suficiente para matar inocentes y difundir el terror y el miedo? ¿Por qué este criminal debe estar asociado con un grupo político que se llamará terrorista?

¿Caería un arma para poner fin al dominio terrorista en Mosul?

¿Es cierto que la mezquita en Londres cerca del ataque de furgonetas tenía un pasado con extremistas?