¿Serán reemplazados el Reino Unido y Francia como miembros permanentes del consejo de seguridad de la ONU en las próximas dos décadas?

La membresía permanente en el Consejo de Seguridad nunca tuvo que ver con la fortaleza económica. Originalmente se formó a partir del grupo de naciones que fueron “victoriosas” en la Segunda Guerra Mundial, con Gran Bretaña representando a los otros países del Imperio Británico que habían luchado (por ejemplo, Canadá, India, Australia, etc.). A China se les ofreció un asiento debido al importante papel que habían desempeñado en la lucha contra los japoneses.

No es una coincidencia que estos fueran cinco de los países más poderosos militarmente, representando a la mayoría de las naciones nucleares (Israel es la principal excepción hasta que India y Pakistán desarrollaron sus propios programas) y algunas de las agencias de inteligencia más fuertes (nuevamente, Israel podría establecer un reclamo de estar involucrado aquí también). Cualquiera sea su punto de vista sobre las menguantes potencias ex coloniales, no se puede negar que, hasta el día de hoy, estos cinco miembros aún conservan la mayor parte del poder de proyección de fuerza del mundo. La creciente fuerza militar de la India puede significar que se convierta en un sexto miembro permanente en el futuro, aunque rara vez parece ejercer su poder para proyectarse en el escenario internacional.

Hay diez miembros no permanentes que agregan equilibrio a los procedimientos, pero existe una lógica fría y dura para garantizar que los ejércitos más grandes y los países de recolección de Inteligencia más fuertes nunca sean “rotados” de la mesa.

Seguirán siendo miembros hasta que la ONU deje de existir como institución, o hasta la Tercera Guerra Mundial (lo que ocurra primero). No le interesa a ningún miembro del UNSC agregar más miembros permanentes (ya que eso permite más vetos potenciales), y no podría eliminar las naciones P5 sin que lo veten.

Entonces, a menos que piense que WW3 está a la vuelta de la esquina, el Reino Unido y Francia son parte del P5 en el futuro previsible. Después de WW3, tendríamos otra oportunidad de hacer instituciones internacionales. Probablemente comenzando desde cero, con los vencedores / menos devastados de WW3 encabezando la iniciativa.

More Interesting

¿Qué papel podría jugar la ONU en la eliminación de la corrupción en Nigeria?

¿Debería Nigeria seguir siendo un país unido a pesar de la desconfianza y la intolerancia de sus nacionalidades étnicas?

¿Qué le pareció el primer discurso de Donald Trump ante la ONU?

¿Quiénes son los aliados de China en la ONU?

¿Por qué no puede haber una votación secreta en la Asamblea General de la ONU?

¿Cuándo y dónde se firmó la carta de la ONU?

¿Cuál es la alternativa a la ONU?

¿Qué resultados se esperan de la Conferencia de la ONU sobre el cambio climático de diciembre de 2014 en Lima, Perú?

¿Cuál es el ODS 17 (objetivo de desarrollo sostenible de las Naciones Unidas) como si se lo estuviera explicando a un niño de 10 años?

¿Por qué Filipinas no pidió a los tribunales respaldados por la ONU, en lugar de la Corte Permanente de Arbitraje sobre las disputas territoriales sobre el agua con China?

¿Qué país debería elegir para MUN si la agenda está revisando la noción de intervención humanitaria como deriva de la responsabilidad principal de proteger?

¿Por qué alguno de los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas alguna vez querría aceptar a otro miembro permanente en el Consejo?

¿Qué puede hacer la ONU al gobierno de un país que viola los derechos humanos?

¿Por qué los árabes atacaron a Israel en 1948 después de que la ONU estableciera el Plan de Partición, que era esencialmente una solución de 2 estados?

Específicamente, ¿quién y con qué autoridad fue Israel oficialmente declarado estado independiente?