¿Es posible tener una casa bajo el manifiesto comunista?

Los conceptos de ‘ganar dinero’ y ‘comprar propiedades’ no existirían bajo el comunismo como lo previeron Marx y Engels.

Dicho esto, depende de lo que “poseer” signifique para usted.

  • ¿Puedes tener una casa propia para vivir? Sí tu puedes.
  • ¿Puede esperar unos años y luego vender su casa con ganancias, y así ganar dinero a través de la especulación? No puedes. Ese es el ingreso no derivado del trabajo de estilo capitalista.
  • ¿Puedes salir de tu casa a tu antojo, para que tus hijos comiencen la vida con una casa mejor que sus camaradas simplemente por haber nacido del útero derecho? No puedes. Eso ni siquiera es capitalista, es feudal.

El comunismo, según lo descrito por Marx y Engels, incluye la abolición de la ” propiedad privada burguesa ” y su reemplazo por ” la propiedad comunal de los bienes ” que se distribuirá ” de común acuerdo “.

Sin embargo, eso no significa que no puedas tener nada que llamar tuyo:

“De ninguna manera tenemos la intención de abolir esta apropiación personal de los productos del trabajo, una apropiación hecha para el mantenimiento y la reproducción de la vida humana”.


Según la definición de Marx, la “propiedad privada” fue una invención relativamente moderna. No existía en los tiempos medievales, cuando la propiedad de la propiedad estaba cubierta por reglas feudales o obligatorias del gremio, implicaba obligaciones mutuas y no podía comprarse y venderse libremente en el mercado abierto.

Es importante reconocer que Marx creía que el comunismo completo solo sería posible en lo que los escritores modernos llaman una economía posterior a la escasez. Es decir, uno “en el que la mayoría de los bienes se pueden producir en gran abundancia con la mínima mano de obra humana necesaria, de modo que estén disponibles para todos a muy bajo costo o incluso libremente”. Marx creía, optimista, que la Revolución Industrial pronto haría posible una economía así.

En una sociedad así, podría tener cualquier tipo de hogar que quisiera, dentro de los límites de practicidad y disponibilidad de tierra. Así podrían todos los demás.

Hasta ese momento, sin embargo, los bienes escasos necesitan ser racionados de alguna forma.


Bajo el capitalismo, el mecanismo de racionamiento es el mercado: los que tienen dinero pueden comprar lo que quieran, los que no tienen dinero tienen que prescindir también de los bienes.

Durante la transición al comunismo según lo previsto en el Manifiesto comunista, esos bienes serían de propiedad comunitaria y se distribuirían de común acuerdo.

En otras palabras, el colectivo te asignaría una casa. ¿Podrías ‘trabajar duro’ por una casa mejor? Dependería del acuerdo de su asociación local de vivienda. Tal vez estarían dispuestos a asignar una casa mejor a alguien que, de común acuerdo, haya contribuido más que el promedio al bienestar comunitario. O tal vez no lo harían.

“Entonces, ¿hay algún tipo de propiedad privada después de todo?”

Manifiesto del partido comunista

En este sentido, la teoría de los comunistas puede resumirse en una sola oración: Abolición de la propiedad privada.

Bajo una exitosa sociedad marxista del final del juego, no, no puedes ser dueño de una casa. Está en los bienes comunes. Declarar que posee algo (especialmente un terreno, como lo que tiene que hacer para tener una casa) es pura burguesía.

Los principios del comunismo (que creo que es una fuente más fácil de leer de todos modos)

Además, dado que la gestión de la industria por individuos implica necesariamente propiedad privada, y dado que la competencia es en realidad simplemente la forma y la forma en que se expresa el control de la industria por parte de los propietarios privados , se deduce que la propiedad privada no puede separarse de la competencia y gestión individual de la industria. La propiedad privada debe, por lo tanto, abolirse y en su lugar debe venir la utilización común de todos los instrumentos de producción y la distribución de todos los productos de acuerdo con un acuerdo común, en una palabra, lo que se llama la propiedad comunal de los bienes.

Ser propietario de una casa y restringirla al uso público probablemente no esté permitida en la sociedad comunista.

Parece que está mezclando la propiedad de una propiedad privada con posesiones personales. Obtenga una vida porque si es un esclavo asalariado, su casa no es un activo, sino un pasivo, lo que significa que no está generando ningún ingreso por encima de su valor de cambio original. Y como tal representa trabajo muerto.

Al igual que su cepillo de dientes, automóvil y ropa, su casa por ahora es una posesión personal que satisface sus necesidades. En una sociedad de propiedad común, las posesiones personales como la vivienda, el transporte y la ropa formarán parte de la tienda común, donde nuestras necesidades se compartirán y distribuirán en consecuencia.

http://www.worldsocialism.org/sp

El Manifiesto comunista es bastante vago sobre este tipo de cosas. Ciertamente se puede interpretar que significa que nadie puede comprar una casa. Pero también se puede interpretar de manera más liberal. La Unión Soviética sí tenía dinero y tenía propiedad privada, aunque no con el mismo nivel de derechos de propiedad que teníamos en Occidente.

Marx estaba mucho más preocupado por quién sería el propietario de las fábricas y el equipo de producción, es decir, el capital, que por quién sería el propietario de los bienes de consumo. Los economistas de hoy consideran que las casas son una mezcla de consumo y bienes de capital, pero dudo que Marx hubiera entendido ese matiz.

Será una pequeña casa jajaja, vamos a ser realistas, el Manifiesto Comunista fue escrito para la Liga Comunista y su objetivo principal era una lista de medidas que podrían alcanzarse en ese momento, ahora hay mucho de eso que en el mundo de hoy de posible abundancia para todos es irrelevante, Marx / Engels escribió mucho después del Manifiesto, pero siempre obtienes aquellos que los mantienen palabra por palabra años después, como si nada hubiera cambiado desde entonces. Si M / E estuviera vivo hoy, El Manifiesto leería algo en este sentido, ‘para establecer un sistema de sociedad basado en la propiedad común y el control democrático de los medios e instrumentos para producir y distribuir riqueza por y en interés de toda la comunidad, globalmente sin salario, apátrida, sin dinero, sociedad sin clases donde la producción es para uso sin fines de lucro y hay ACCESO GRATUITO a todos los bienes y servicios, pero hasta que los ‘trabajadores del mundo se unan’ (últimas palabras del Manifiesto comunista), para establecer una sociedad así es donde estamos, por así decirlo, pero en una sociedad así, el acceso para usted a una casa, hogar, lo que sea que esté garantizado, para más información, visite http://www.worldsocialism.org/spgb .

Bajo un Manifiesto comunista, todos tendrían una casa diferente a la de Estados Unidos, donde hay millones de personas sin hogar. El comunismo toma de los fascistas ricos y los pone en las cárceles, luego se los da a las personas pobres y de clase media para que finalmente puedan superar la regla.

No hubo un esquema detallado. La idea general era que existiría alguna propiedad privada en las primeras etapas socialistas de una nueva sociedad. Más tarde habría comunismo completo y no propiedad privada.

Tenga en cuenta también que en ese momento, no muchas personas poseían su propia casa en las ciudades de Europa. El alquiler era la norma, a excepción de los ricos.