Cuando en el Reino Unido se nos pidió votar para abandonar la UE, supe sin lugar a dudas que quienes decían que afectaba a la inmigración estaban mintiendo. ¿Cómo podemos dejar que se reescriba la historia para decir que la votación fue sobre abandonar el mercado único europeo?

Si el referéndum sobre el Brexit no se refería a la inmigración, ¿por qué Daily Mail, Daily Express, Daily Telegraph y Sun aparecían en los titulares, día tras día, semana tras semana, vilipendiando y demonizando a inmigrantes, refugiados y cualquier persona vagamente “extranjera”?

Si el referéndum no se refería a la inmigración, ¿por qué la incidencia del crimen de odio racial aumentó drásticamente en ese momento?

¿Por qué las escuelas para niños inmigrantes se embadurnaron con grafitti racista?

¿Por qué los inmigrantes fueron maltratados en las calles por imbéciles que les gritaban que hablaran inglés o que se fueran a casa?

¿Por qué escuché a la gente decir cosas como “Ahora podemos echar a todos los polacos?

¿Por qué Theresa May hizo tanta prioridad de cerrar las fronteras a los inmigrantes?

¿Por qué el gobierno anunció que imponía un impuesto a los empleadores por cada inmigrante que emplearan?

¿Por qué la campaña Leave publicó un póster que mostraba a una multitud de refugiados con la palabra “¡Suficiente!” En negrita?

¿Por qué a los inmigrantes que han vivido aquí durante muchos años, trabajado, pagado impuestos, establecido y criado niños felices, ahora se les ha hecho sentir tan incómodos que están empacando y saliendo?

¿Por qué se han agotado las solicitudes de enfermeras y médicos de la UE al NHS?

¿Por qué las empresas y las industrias informaron que tienen dificultades para contratar personal con habilidades especializadas porque la gente ya no quiere venir aquí?

¿Por qué las universidades informan una fuerte caída en las solicitudes de estudiantes extranjeros?

¿Por qué los institutos de investigación informan sobre una ‘fuga de cerebros’?

¿Por qué las empresas, establecidas aquí, se mudan a países donde su personal se siente más cómodo, más bienvenido?

Si alguien del lado de Leave pensó que el referéndum no era sobre inmigración, entonces debería haberse levantado en ese momento para detener el avivamiento deliberado del racismo, la incitación al odio racial, la vilipendiación de los extranjeros, la violencia y el abuso.

Por qué no?

Porque sirvió a los propósitos de la campaña Leave para jugar la carta de odio racial tan duro como pudo, y lo hizo, sin ninguna preocupación por las viles consecuencias o las víctimas que sufrieron

Estaba, y estoy, completamente horrorizado y avergonzado por la forma en que ese sector de la sociedad del Reino Unido se comportó de manera brutal, despiadada y vergonzosa para obtener beneficios políticos. Es una mancha indeleble sobre Gran Bretaña.

Creo que sería demasiado difícil reescribir todas las declaraciones del lado de la licencia diciendo que no abandonaríamos el mercado único para hacer lo que usted desea …

Este video es muy incómodo para los brexiters que realizan el giro en U más enorme

El poder de la prensa Murdoch / Dacre / Desmond que fueron los titiriteros detrás de la votación para abandonar la UE ha aumentado desde el referéndum.

Su poder sobre los conservadores es evidente no solo en la obtención del referéndum, sino también en la subsiguiente campaña de “brexit duro” y cómo las recomendaciones de la Investigación Leveson se han eliminado en silencio. Menos obvio, su poder se muestra en cómo la prensa derechista agitó la fiebre pública xenófoba que culminó con los asesinatos de Jo Cox y Arkadiusz Jozwik y el intento de asesinato de Reker Ahmed.

A pesar del asesinato en nuestras calles, mucho peor que el escándalo de piratería telefónica de Milly Dowler, los conservadores enterraron a Leveson para siempre y no pudieron implementar una nueva investigación sobre la culpabilidad de la prensa por los asesinatos y los crímenes de odio. Esta es la evidencia más contundente del poder y el peligro de los imperios de prensa Murdoch / Dacre / Desmond en el Reino Unido hoy.

Entonces, ¿por qué estos poderosos hombres en la sombra están tan en contra de la UE?

Ganamos las guerras pero perdimos la paz.

No aprendimos en este país sobre los peligros de la política de silbato de perros y los políticos populistas mordaces que culpan a los problemas internos de una minoría en la población (en este caso, “inmigrantes de la UE”). Europa lo aprendió muy bien y, aunque andamos con amapolas todos los años pensando que somos los buenos, recuerdan cómo los políticos populistas pueden devastar todo un continente.

Es por eso que los europeos construyeron la UE tal como es, para protegerse contra esas personas. También es la razón por la cual los magnates de Murdoch, Dacre y Desmond odian tanto a la UE, porque protege contra su tipo de propaganda e influencia de la derecha.

El 52% de la población está bajo el hechizo de estos hipnotizadores y cree en sus mentiras, en parte o en su totalidad. Las sesiones informativas contra la UE fueron a largo plazo, generalizadas y perniciosas. Irónicamente, los Brexiteers que pensaron que estaban “apegándose al sistema” votaron al Reino Unido nuevamente en las fauces del control más antidemocrático de todos.

Estos hipnotizadores sabían que no importaba por qué la votación para salir tuvo éxito, todo lo que importaba era asegurar ese resultado. Sabían que las consecuencias inevitables crearían suficiente caos para que luego reescriban las percepciones y la historia, logrando sus objetivos. Jugaron al juego de la política del silbato del odio y la xenofobia. Estaba en todos los titulares de la prensa de derecha, implacablemente, día tras día. Para vergüenza del Reino Unido, esa mentalidad vil atrae a tanta gente que ahora estamos en conversaciones de Brexit.

La ironía de “la voluntad del pueblo” es que es irrelevante. Una herramienta útil en manos de los poderosos.

No solo se desconoce la “voluntad” porque no hay encuestas precisas para determinar lo que la gente realmente quiere, es una propaganda artificial pero simple para provocar a los “idiotas inútiles” cuando sea necesario.

Si la voluntad de la gente realmente importara, no tendríamos fracking en este país. El mandato contra el fracking es mucho más claro y unánime que cualquier “voluntad de la gente” en torno al brexit duro / blando. Del mismo modo, existe un mandato claro contra un brexit duro, dado que la campaña Leave hizo todo lo posible para asegurar a los votantes que el más suave de todos “tener nuestro pastel y comerlo” estaba garantizado por los “fabricantes de automóviles alemanes”. Por lo tanto, hay una cantidad considerable, casi segura, de votantes con licencia que, por lo tanto, escucharon esas garantías y las creyeron, votando la licencia sobre la base de esas garantías de “come pastel y cómelo”.

Combine esos votantes de brexit suave con el 48% de los votantes restantes y claramente hay un mandato abrumador contra un Brexit duro.

Sin embargo, Westminster anula la “voluntad del pueblo” tanto en Fracking como en Brexit suave, pero se utiliza como punto de inflexión para las amenazas de un Brexit duro y para implementar lo que exige la prensa Murdoch / Dacre / Desmond.

Esto hace una burla muy clara del argumento de “voluntad de la gente” exponiendo lo poco que realmente importa para aquellos en el poder. El público, como dije, son idiotas útiles para los magnates y los corredores de poder.

Tenga en cuenta que dada la evidencia de cuán dañino es el Brexit para citar “la voluntad de la gente” de seguir adelante es un insulto adicional cuando claramente importa tan poco cuando no les conviene.

Los brexiteers han devuelto el control total del país a manos de magnates y poderosos grupos de presión, como la industria de los combustibles fósiles. Hemos visto que el gobierno amante del fracking ahora también llama a una “revisión” de nuestra política energética con energías renovables firmemente en la mira. Es posible que no tengamos un primer ministro llamado Trump, pero tenemos una fiesta que está haciendo la oferta del dinero de los hombres tan bien como Trump.

El Reino Unido y los Estados Unidos están perdiendo rápidamente cualquier independencia de los magnates de los medios y las industrias poderosas de las que podríamos haber disfrutado bajo la protección de los mecanismos de la UE cuidadosamente construidos.

Desafortunadamente, esto significa que la respuesta a “cómo podemos dejar que se reescriba la historia” es que la marea está en contra de la verdad. Solo podemos intentar difundir la verdad tanto como podamos en nuestra capacidad privada. Hay fuerzas abrumadoras que remodelan y reescriben la historia para lograr sus objetivos. Lamentablemente, cuentan con el respaldo cómplice de una mayoría de la población que está bajo su hechizo y cree en su propaganda.

Las redes sociales están infestadas de personas que comparten alegremente propaganda anti-UE, historia revisionista y piden un brexit duro. También están firmemente en una cámara de eco buscando ignorancia voluntaria. Apagan hechos y desafíos a sus creencias. Dejan de seguir a las personas que los desafían y buscan el refuerzo de sus creencias de cualquier fuente, independientemente de su credibilidad.

Entonces, en esencia, no solo los poderosos magnates de los medios, los cabilderos y los políticos están reescribiendo la historia, sino que tienen una gran población que cree activamente esa falsa historia, la refuerza y ​​lucha contra los intentos de presentar los hechos.

La mentira se está convirtiendo en la verdad.

¿Saben también sin duda que los cerdos vuelan, el infierno (no el de Noruega) se congelará y que la luna se convertirá en queso verde?

Estoy seguro de que si puedes conseguir suficiente gente repitiendo tus mentiras; puede tener la historia mal escrita a tal efecto. Incluso entre los votantes con licencia, abandonar el mercado único generalmente se ve como una consecuencia más que como un objetivo.

Creo que tu mayor esperanza podría ser reunir una masa crítica en las redes sociales; y luego hacer algunas acrobacias publicitarias para llamar la atención de los tabloides. No te molestes con periódicos de buena reputación; no lo imprimirán, y aún si lo hicieran, su base inteligente de lectores educados no lo compraría.

La inmigración fue una de las razones. Las razones más convincentes fueron el déficit democrático de la UE y la incapacidad de hacer nuestros propios tratados comerciales. Una preocupación para algunos fue la sumisión de nuestro derecho consuetudinario al derecho de la UE a través del TJCE.

Bueno, el voto fue quedarse en la UE o abandonar la UE. Ambas partes dejaron en claro antes de la votación que abandonar la UE significaba abandonar el mercado único y la unión aduanera. La inmigración fue impulsada por permanecer como para detener la inmigración por completo si nos íbamos, mientras que la campaña de licencia dejó en claro que significaba un enfoque más sensato donde las personas de todo el mundo, incluidos los negros y los de color, tendrían los mismos derechos para venir aquí si tienen las habilidades que necesitamos, u otra razón razonable, en lugar del fanatismo xenófobo de la libertad de movimiento de la UE que permitió que vinieran personas de las naciones de la UE principalmente blancas. La conclusión es que los partidarios están tratando de reescribir la historia porque perdieron y están tratando de parecer como si fueran de alguna manera superiores.

Según muchas noticias, etc., hubo varias razones que atrajeron a diferentes personas.

La historia no debe reescribirse para tratar de decir que solo hubo una razón.

More Interesting

¿Por qué Jeremy Corbyn dijo que no apretaría el gatillo nuclear para salvar al país? ¿No es su primer deber para con nosotros?

¿Cómo se sienten los miembros del Partido Laborista al seguir a Jeremy Corbyn en una elección a pesar de las encuestas desfavorables?

¿La votación en las elecciones generales del Reino Unido se ha convertido en una completa pérdida de tiempo?

¿Crees que el funcionamiento del gobierno del Reino Unido refleja la doctrina de la separación de poderes?

¿Por qué algunos comentaristas dicen que otra elección general resultará en la victoria del partido laborista?

¿El partido conservador del Reino Unido piensa que el baile en línea es un pecado?

¿Cómo evalúan los votantes laboristas la posición de John McDonnell en el proyecto de ley de divorcio Brexit en su entrevista de hoy?

¿Cuáles son los hechos notables sobre la Cámara de los Lores?

¿Debería el Reino Unido reducir su presupuesto de ayuda exterior?

¿Cómo crees que sería un buen trabajo en la negociación del Brexit?

¿Qué piensan los conservadores británicos de Theresa May como primera ministra?

¿Cómo es que hay 10.000 burócratas de la UE a los que se les paga más que al primer ministro británico?

¿Qué factores llevaron a la caída del Partido Liberal en el Reino Unido?

¿Fue un referéndum nacional la forma incorrecta de manejar la cuestión del Brexit para el Reino Unido?

¿Qué pensaría Winston Churchill del Reino Unido del siglo XXI si estuviera vivo hoy?