¿Canadá tiene los derechos de Miranda? ¿Por qué o por qué no?

Los derechos de Miranda son específicos de los EE. UU. Y se refieren a un caso penal revocado por los tribunales con base en la Quinta y Sexta Enmienda para un acusado cuyo nombre era Ernesto Miranda. El (Nota al margen, obtuvo un segundo juicio y fue condenado).

En Canadá, un derecho similar se enumera en la Sección Trece de la Carta de Derechos y Libertades de Canadá, donde una persona no tiene que presentar pruebas al testificar en un caso judicial que pueda incriminarlos.

En la Sección Diez de la Carta de Derechos y Libertades de Canadá, una persona que ha sido arrestada o detenida tiene derecho a:

“ser informado con prontitud de los motivos por lo tanto”

“retener e instruir a un abogado sin demora y ser informado de ese derecho”

“tener la validez de la detención determinada por medio de hábeas corpus y ser liberada si la detención no es legal”

Entonces los derechos son similares pero no exactos.

La respuesta del usuario de Quora a su pregunta resume bastante bien los derechos que tienen los arrestados en Canadá. No se llaman derechos Miranda porque los canadienses no son exactamente lo mismo que los estadounidenses. En realidad tenemos nuestro propio sistema legal.

No estoy seguro de por qué usas la expresión derechos de Miranda. Es una referencia a la jurisprudencia estadounidense. ¿Por qué los canadienses llamarían a los derechos de sus residentes al arrestar algo basado en la jurisprudencia estadounidense?

¿Es este un caso de mirar demasiado la Ley y el Orden? Lamento el tono, pero como se puede imaginar, la pregunta puede resultar molesta para los canadienses.