Moviéndose para recuperar la democracia; de lo contrario, es como perseguir un ganso salvaje y atraparlo, porque tienes una oportunidad mucho mayor, y como dijo Charlie Chan, “solo un perro tonto persigue a un pájaro volador”.
Nadie quiere escuchar la verdad: que el gobierno es el amo y el pueblo es el servidor; Este fue el verdadero asunto establecido en Appomattox. Desde entonces, a los tribunales les encanta decirle a las personas todas las formas en que no tienen derechos, porque los tribunales son la última palabra sobre el asunto. Como Madison escribió en el Informe de Virginia de 1800:
La Constitución de los Estados Unidos se formó por la sanción de los estados, dada por cada uno en su capacidad soberana. Se suma a la estabilidad y dignidad, así como a la autoridad de la Constitución, que se basa en esta base legítima y sólida. Los estados, entonces, siendo las partes en el pacto constitucional, y en su capacidad soberana, se deduce necesariamente que no puede haber un tribunal, por encima de su autoridad, para decidir, en última instancia, si se viola el pacto hecho por ellos. ; y, en consecuencia, que, como partes en el mismo, deben decidir ellos mismos, en última instancia, las preguntas que puedan ser de magnitud suficiente para requerir su interposición.
…
De hecho, es cierto que el término “estados” a veces se usa en un sentido vago, y a veces en diferentes sentidos, de acuerdo con el tema al que se aplica. Así, a veces significa las secciones separadas del territorio ocupadas por las sociedades políticas dentro de cada una; a veces los gobiernos particulares establecidos por esas sociedades; a veces esas sociedades organizadas en esos gobiernos particulares; y, por último, significa las personas que componen esas sociedades políticas, en su más alta capacidad soberana. Aunque podría desearse que la perfección del lenguaje admitiera menos diversidad en el significado de las mismas palabras, se producen pocos inconvenientes, donde el verdadero sentido se puede recoger con certeza de las diferentes aplicaciones. En el presente caso, cualquiera que sea la construcción diferente del término “estados”, en la resolución, puede haberse entretenido, todos al menos coincidirán en lo último mencionado; porque en ese sentido la Constitución fue sometida a los “estados”; en ese sentido los “estados” lo ratificaron; y en ese sentido del término “estados”, son, en consecuencia, partes del pacto del que resultan los poderes del gobierno federal.
…
Por cierto, por cierto, puede ser que el departamento judicial, en todas las preguntas que le presenten las formas de la Constitución, decida en última instancia, este recurso necesariamente debe considerarse el último en relación con las autoridades de la otros departamentos del gobierno; no en relación con los derechos de las partes en el pacto constitucional, del cual los judiciales, así como los otros departamentos, mantienen sus fideicomisos delegados. En cualquier otra hipótesis, la delegación del poder judicial anularía la autoridad que lo delega; y la concurrencia de este departamento con los otros en poderes usurpados, podría subvertirse para siempre, y más allá del alcance posible de cualquier remedio legítimo, la misma Constitución que todos fueron instituidos para preservar “.
- ¿Por qué nadie tiene la autoridad para implementar el derecho internacional de los derechos humanos?
- ¿Por qué tenemos derechos?
- ¿Por qué no hay revueltas en todo el mundo contra Estados Unidos por su proyecto PRISM? ¿No es este un problema de derechos humanos?
- Si el caso de la Sección 377 trata de la violación de los Derechos Fundamentales, ¿por qué se le llama Fundación Naz vs Koushal, en lugar de Naz vs. UoI?
- ¿Cuáles son los defectos en la constitución actual de la India? ¿Qué se podría agregar para hacerlo más inclusivo y más protector de los derechos humanos?
Y eso es exactamente lo que sucedió, es decir. el gobierno se convirtió en la última palabra sobre los derechos humanos, no el pueblo; y así se hizo amo, y ellos el sirviente.
Si bien decimos que ha habido avances en los derechos humanos debido al activismo político, se han debido más al pragmatismo político de la oligarquía gubernamental que a la verdadera voluntad moral del pueblo mismo; y no me importa vivir o morir por las tiernas misericordias de una dictadura benevolente, que es exactamente lo que tenemos, si el pueblo no da su consentimiento a su gobierno; y el simple hecho es que no lo hacemos.
Cuando se adoptó la Constitución en 1787-9, fue por voto popular real entre el pueblo de cada estado “alterar o abolir” su gobierno e instituir uno nuevo. Ahora, por alguna razón, ya no podemos hacer eso, pero estamos a merced del gobierno federal , no nacional, creado de ese modo, que ha usurpado el estatus y la autoridad nacional mediante sus propias revisiones y edictos; y todos piensan que está bien y elegante … como las ranas en la sopa.