¿Será el primer trabajo de Hillary como presidente perdonar a quienes ayudaron con el encubrimiento del escándalo del correo electrónico?

No creo que vaya a perdonar a nadie. Creo que este correo electrónico la va a terminar políticamente. Ella ha violado la ley. La pregunta es: “¿Qué va a hacer el gobierno de Obama al respecto?” Aquí es donde estamos:

Inspector General

El Inspector General del Departamento de Estado acaba de emitir un informe de 83 páginas condenando el mal manejo de datos confidenciales por parte del Secretario Clinton mientras estaba en el cargo. El informe muestra que, como mínimo, Clinton violó el Código de Regulaciones Federales y es culpable de obstrucción de la justicia. (La investigación interna se realizó sin la cooperación de Clinton o sus ayudantes clave, Abedin y Mills.) También aprendimos que prácticamente todo lo que Hillary ha dicho sobre su sistema secreto de correo electrónico ha resultado ser una mentira, lo que no es una gran sorpresa para la mayoría Estadounidenses Este informe proporciona a los opositores políticos de Hillary abundante alimento político, pero le corresponde al FBI resolver las legalidades. (La pregunta que hago es: “El gobierno de Obama ha suprimido muchas fechorías más graves, como la muerte de personas, que esto en los últimos siete años. ¿Por qué el presidente permitió que este informe viera la luz del día?”)

FBI

Clinton y sus ayudantes no tenían la opción de pasar las narices colectivas a los investigadores del FBI. Todos los asistentes clave han sido entrevistados. Se dice que la “pequeña sentada” del Director Comey con el Secretario es inminente. Todas estas conversaciones están sujetas a la Sección 1001: si mientes a los fibbies, obtienes vacaciones en el Club Fed, piensa en Martha Stewart. Después de la entrevista de Clinton, el dinero inteligente se encuentra en una carta de referencia del FBI al Departamento de Justicia con la recomendación de acusarlo. Ha sido mi posición todo el tiempo que el Departamento de Justicia se sentará en esto, pero estoy empezando a preguntarme. ¿Por qué el DOJ es tan cooperativo con el FBI? ¿Por qué Lynch y Comey necesitan reunirse casi a diario si la intención es “profundizar seis” esto?

Vigilancia judicial

Actualización 28 de mayo

¡Santo cielo! Judicial Watch hizo pública la declaración del embajador Lewis Luken de la semana pasada. Clinton estaba usando una computadora no autorizada sin contraseña. También dijo que no tenía idea de la tecnología, pero eso no es un delito.

La tercera pata del taburete de correo electrónico es una demanda civil iniciada por Judicial Watch. Un juez federal aprobó la deposición de los ayudantes de Hillary y, si se considera necesario, la propia Clinton. Judicial Watch recibió un “pie en la puerta” legal desafiando el empleo concurrente de Huma Abedin en el Departamento de Estado y la Fundación Clinton, pero parece que están buscando correos electrónicos que prueben el tráfico de influencias de Bill y Hillary durante su período como Secretaria de Estado.

Estamos entrando en la parte crítica de la campaña: está en camino de ser la presunta nominada demócrata en once días. Ella tiene un oponente que va a seguir “golpeándola en la cabeza y los hombros” sobre esto todos los días. Habrá una noticia negativa cada semana. Por ejemplo: Señora Secretaria, ¿es cierto que su computadora no estaba protegida con contraseña? Señora Secretaria, ¿cómo fue su entrevista con el Director Comey? Señora Secretaria, ¿le preocupa la carta de referencia del FBI? Señora Secretaria, ¿por qué fue acusada la Sra. Abedin? Y en un …… No tiene que ser declarada culpable de nada para que esto sea un desastre político.

¿Dónde está la carne? Este es un problema en busca de un problema.

En todo este sinsentido, los partidarios del Partido Republicano se han centrado en las investigaciones del IG y del Departamento de Justicia. Hillary eligió responder al Departamento de Justicia y no al IG.

Ella ha reconocido y se ha disculpado por la situación. Creo que ella aprendió su lección. Cualquier violación fue de protocolos internos del gobierno, no de leyes. Sin embargo, a los opositores políticos les gustaría sacar el máximo provecho de esto.

Nadie dice que los correos electrónicos fueron pirateados. Otros funcionarios republicanos también utilizaron el correo electrónico privado de manera similar. Karl Rove incluso eliminó millones de correos electrónicos durante una investigación federal realizada por el Congreso. ¿Alguien hizo un caso federal de eso? No lo creo.

Flashback: Rove borra 22 millones de correos electrónicos de la Casa Blanca en un servidor privado a la altura del escándalo del fiscal de EE. UU.

Controversia por correo electrónico de la Casa Blanca de Bush

Rice Aides, Powell también obtuvieron información clasificada sobre cuentas de correo electrónico personales

¿Qué escándalo de correo electrónico encubrimiento? Como el informe de IG deja suficientemente claro, el uso del correo electrónico privado en todo el gobierno se remonta al comienzo de Internet. Antes de que la industria privada amenazara con construir su propia columna vertebral, el gobierno restringió el acceso a ella. Es difícil encontrar a alguien que no sepa que el correo electrónico no es seguro.

El público se enteró de que tanto el mantenimiento de registros del gobierno de los Estados Unidos como la interoperabilidad tecnológica son algo anticuados cuando Hillary Clinton proporcionó voluntariamente registros de respaldo. Los republicanos lo “descubrieron” y de manera oportunista fabricaron un escándalo falso.

Supongo que estaban emocionados. En el pasado, el descubrimiento del Congreso del sistema de grabación de Richard Nixon (irónicamente, arrancó el sistema de LBJ, pero luego cambió de opinión) condujo a la pistola humeante de Watergate. Del mismo modo, la guerra territorial dentro de la comunidad de Inteligencia condujo al descubrimiento de actividades ilegales por parte de la administración Reagan e Irán Contra.

En este caso, tenemos un correo electrónico clasificado retroactivamente que fue intercambiado por cinco Secretarios de Estado y / o su personal. Aparte del habitual concurso de meadas de Washington, lo que no tenemos es una bocanada de humo. En última instancia, el obsequio de que se trata de un escándalo en bancarrota es la falta de un intento de hacerlo sobre el presidente en ejercicio a favor de atacar a un candidato potencial.

No hay nadie condenado (o incluso acusado) de tales crímenes. En la larga deliberación del FBI, que tomó miles de horas hombre, no hubo delito. Por lo tanto, nadie a perdonar.

El enlace de los detalles de la pregunta se refiere a la falta de cooperación con el Inspector general, y lo compara con otras personas que habían sido investigadas de manera similar. Notará que las otras personas no fueron investigadas simultáneamente por el FBI, y también notará que las personas involucradas optaron por cooperar con el FBI en lugar del Inspector General. Esto es solo una consecuencia de tener (innecesariamente en mi opinión) dos investigaciones simultáneas sobre el mismo asunto. Una pérdida de tiempo y dinero, en una caza de brujas política partidista. Como ahora se ha demostrado.

En serio, ¿quién escribe estas estúpidas preguntas? Me doy cuenta de que estás tratando de hacer que parezca que Hillary es culpable de algo porque hablas como si fuera un hecho establecido. Pero todo lo que está haciendo en realidad es proporcionar un foro para que muchas personas inteligentes, informadas y articuladas expliquen que este no es el caso en absoluto y que simplemente nos está engañando. Las personas que llegan a su pregunta en busca de respuestas y buena información no la obtendrán de usted sino de quienes respondan a su pregunta principal bastante tonta.

No. No es posible hacer eso a menos que alguien sea acusado o condenado. Dado que NADIE ha sido acusado o condenado, no le es posible perdonar a nadie relacionado con esto.

No puede perdonar a alguien si no hay delito o investigación de un delito. El departamento de justicia realizó una investigación, concluyó que no había delito y cerró la investigación. Es posible que un nuevo presidente ordene al departamento de justicia que reabra la investigación para ver el caso desde otro ángulo, pero no tendría sentido que Hillary reabra una investigación solo para perdonar a todos los objetivos. La única forma de tener una investigación sería si Hillary no ganara, pero no tendría el poder de perdonar. Se puede afirmar de manera concluyente que Hillary no perdonará a nadie por el escándalo del correo electrónico.

Oh seguro. Y Charles Manson y aquellos que cometieron los ataques terroristas del 11 de septiembre. Ella también perdonaría a Osama bin Laden, pero él está muerto (¿tal vez a título póstumo?)

si alguien “encubrió” la existencia y el uso de su servidor de correo electrónico privado, lo hicieron muy mal. ¿Quién le mintió a alguien que existía y se usó? ¿Dónde están las condenas legales para perdonar?

Su primera solicitud de indulto será de Donald Trump por evasión de impuestos y traición. Además de no pagar ningún impuesto durante los últimos 20 años, está en el bolsillo de los oligarcas rusos porque son los únicos que le prestarán dinero.

Como nadie ha sido acusado de un delito relacionado con su servidor de correo electrónico, parece extraño sugerir que un perdón sería el primer asunto de una presidencia de Clinton.