Vende periódicos y gana dinero para las redes sociales.
Encuentro fascinante la historia diplomática de los mares del sur de China, y si pasas una semana investigando en Google, encontrarás algunas cosas interesantes. El problema es que esto requiere trabajo, que estoy dispuesto a hacer, pero la mayoría de las personas no lo hacen. La mayoría de la gente lo encuentra * aburrido *.
Sin embargo, si habla de * WAR WITH CHINA *, y crea una narrativa * GOOD VERSUS EVIL *, vende periódicos.
- ¿Qué pueden hacer ahora los republicanos y los demócratas para unir al país, y que cada uno haga que el otro lado se sienta bienvenido en nuestra democracia?
- ¿Es Donald Trump el republicano por excelencia? - un modelo de décadas de desinformación y amiguismo de la derecha?
- ¿Cuál es la mejor estrategia para contrarrestar la hegemonía estadounidense en el Mar del Sur de China y el mundo?
- ¿Qué tan grande sería el partido republicano sin la Alt Alt?
- ¿Qué necesita hacer Donald Trump para unir a Estados Unidos?
También dentro de la comunidad de política exterior de los EE. UU., Hay algunas personas que sienten que la guerra con China es inevitable, por lo que los EE. UU. Deberían pelear la guerra ahora y no más tarde.
- John Mearsheimer es la persona a la que se le ocurrió el realismo ofensivo, y el otro gran nombre es Robert Kaplan, quien ha hecho algunos excelentes videos de YouTube. Él piensa que la guerra con China es algo terrible y horrible. Sin embargo, él cree que es imposible detenerse. Vale la pena leerlo porque hace muchos puntos buenos, y su trabajo es mirar sus argumentos y descubrir cómo cambiarlos. Mi opinión personal es que tiene toda la razón en que el * conflicto * con China es inevitable, pero que el nivel de conflicto no tiene que conducir a la guerra. Cabe señalar que uno de los argumentos que la gente ha usado para argumentar en contra de Mearsheimer es “las armas nucleares lo cambian todo”.
- John Bolton, Michael Pillsbury, Bill Gertz, Ross Munro y Dana Rorabacher. Los thinktanks fueron el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, y su punto de vista es que China es fundamental para dominar el mundo, y que para que Estados Unidos siga siendo el poder dominante en el mundo, Estados Unidos debe ir a la guerra con China, tarde o temprano, y antes es mejor que después. Básicamente tuvieron su período de poder más fuerte durante la administración Bush II, pero arruinaron completamente Irak y Afganistán.
Dejé fuera a Peter Navarro. Quiere ponerse duro con China, pero no creo que quiera una guerra. También he dejado de lado a Steve Bannon. Bannon probablemente tuvo sus ideas después de hablar con este grupo de personas, y es probable que haya cambiado de opinión después de hablar con otro grupo de personas.
En el lado chino, tienes algunos fanáticos en la Marina del EPL que quieren más gastos de defensa, pero nadie que pueda ver que realmente quiere una confrontación con los Estados Unidos porque todos creen que 1) China perdería y 2) si realmente Si quiere luchar contra los Estados Unidos, a China le interesa retrasar el conflicto el mayor tiempo posible. La otra cosa que sucede en China es que realmente no puedes funcionar como una persona educada en China sin saber algo sobre los Estados Unidos, porque los Estados Unidos son tan poderosos. Lo contrario no es cierto.
Entonces tienes estos grupos de personas, pero ahora son más débiles que en cualquier otro momento desde la caída de la Unión Soviética, y Trump se opone a todo lo que creen.
Además, una cosa que encuentro fascinante y aterradora es que la política exterior es realizada por personas. Es como la escuela secundaria con armas nucleares.