¿Cómo ha mantenido Donald Trump su popularidad durante tanto tiempo en la campaña primaria republicana?

La mayoría de los puntos a continuación formarán una sección de esta respuesta:

  1. A raíz de la recesión de 2008, las condiciones económicas son deficientes y la gente culpa a los bancos, Washington y Wall Street. Están desesperados por votar por alguien que dice que puede arreglar y hacer crecer la economía de Estados Unidos a través del cambio político. Trump ha creado una marca personal que está muy en línea con los antojos de los votantes en este ciclo electoral en particular. Se vende a sí mismo como un hombre de negocios duro y exitoso, un extraño que puede entrar y arreglar el país.
  2. Ha adoptado posiciones políticas que son muy populares pero que los rivales no defienden adecuadamente. Ha hecho un gran trabajo promoviendo esos problemas. Su agenda es nacionalista, centrada en políticas de inmigración más estrictas, políticas comerciales más duras y una reducción de los enredos extranjeros. Esta es una desviación dramática del enfoque anterior del Partido Republicano, que se centró en un gobierno limitado, la libre empresa (y, por extensión, el libre comercio) y una fuerte defensa.
  3. Donald Trump ha hecho una serie de declaraciones que han sido descritas como racistas, sexistas, antiinmigrantes y estas declaraciones son energizantes para aquellos que comparten esos mismos sentimientos.
  4. Tiene carisma y eso es a menudo lo que lo convierte en un político exitoso. Ha hecho un gran trabajo promocionándose a sí mismo.
  5. Ha calificado a sus oponentes de manera negativa que no han podido sacudir.
  6. Ha hecho caso omiso de la mayoría de las críticas en su contra y ha controlado la conversación en los medios de manera que los medios tienen menos espacio para escribir sobre sus defectos y está obligado a cubrir sus últimas maniobras.
  7. Ha generado grandes cantidades de atención de los medios y existe una correlación entre la atención de los medios y el número de encuestas, y posiblemente también algún grado de causalidad. [1] [2] [3]
  8. Los opositores están luchando para defenderse.

Las elecciones se ganan y se pierden en la emoción más que en los argumentos intelectuales. Si Donald Trump puede hacer que la gente sienta que va a ayudar, eso es más importante que un análisis intelectual de cada una de sus propuestas por separado.


Retrocedamos un paso más amplio y veamos lo que está sucediendo en los Estados Unidos políticamente.

Los republicanos han logrado avances en el Congreso en los últimos años porque han obtenido el apoyo de los blancos e hispanos de clase media. [4] [5]

Esa base de votantes es crítica. Muchos votantes descontentos de la clase media no se presentaron en 2012; ningún candidato los apeló. Los demócratas pintaron con éxito a Romney como un candidato para los ricos. Romney obtuvo alrededor de 2.5 millones de votos menos que McCain en 2008, y perdió ante Obama por unos 3 millones de votos. El número total de votantes en las elecciones de 2012 también fue mucho más bajo, en parte porque los votantes no estaban tan entusiasmados con Barack Obama como en 2008.

[en 2012 hubo] alrededor de 91,6 millones de votos emitidos por blancos, 16,6 millones por negros, 12,7 millones por latinos, con el saldo de 6,3 millones de votos repartidos entre otros grupos. Compare esto con 2008, cuando los números eran 98.6 millones de blancos, 16.3 millones de negros, 11 millones de latinos y 5.9 millones de otros grupos. [6]

Entonces, una pregunta es cómo apuntar a los votantes de clase media que se quedaron en casa. En 2015, estos votantes se enojaron en parte porque las condiciones económicas han estado por debajo de la media durante mucho tiempo. De 2006 a 2014, los ingresos ajustados por inflación no aumentaron en absoluto para el 90% de los que ganan menos en Estados Unidos. [7] Esto es muy significativo y la gente está molesta por eso. Culpan a su gobierno por el mal manejo de la economía, y por su papel en la crisis financiera de 2008, y están frustrados. Muchos de ellos sienten que las políticas gubernamentales han beneficiado a los ricos y no han hecho lo suficiente para la clase media.

La economía consistentemente sondea como el tema número uno para muchos votantes. [8] Aunque los votantes están frustrados con el gobierno, esta frustración no es mayor que en años anteriores [9]. [10] Más bien, la queja más específica es que los votantes simplemente no confían en el gobierno para manejar bien la economía.

Más allá de eso, existe la frustración de que dentro del partido republicano, muchos funcionarios electos han favorecido al “gran gobierno” y no han estado lo suficientemente lejos como a la derecha. [11]

Hay algunas lecciones de todo esto:

  1. Si se considera que un candidato está comprometido con los intereses de los ricos, lo hará mal.
    1. Donald Trump pinta a otros candidatos como haciendo una oferta de los ricos a cambio de contribuciones de campaña mientras dice que está pagando por su propia campaña.
    2. Además, promueve activamente una serie de ideas de políticas que a muchas personas ricas no les gustan, que detallaré a continuación.
    3. Ha tenido éxito en este esfuerzo; su apoyo es en realidad más fuerte entre los estadounidenses menos educados y más pobres, mientras que las personas más ricas y más educadas tienen muchas menos probabilidades de apoyarlo. Ver ¿Hay un perfil del partidario promedio de Trump?
  2. Si se considera que un candidato es más de lo mismo, es decir, un conocedor político que ofrece el mismo enfoque antiguo a la política, no lo hará tan bien. Trump, por supuesto, no ha sido un político de carrera y lo ha usado para su ventaja.
  3. Si se considera que un político es ineficaz o no es fuerte, los votantes suponen que no podrá cambiar las cosas ni ser eficaz en general.
    1. Trump trata de pintarse a sí mismo como fuerte, mientras pinta a los demás como débiles, y escribiré más sobre eso a continuación.
    2. Además, hace alarde de su capacidad para hacer las cosas, citando el éxito de su negocio.
  4. Otra lección es que las personas en esta categoría están enojadas, por lo que si un candidato está enojado por la forma en que se manejó la economía o el gobierno, le irá bien. Este es el mensaje principal de Trump. Argumenta que las cosas no van bien en Estados Unidos y las arreglará. Trump argumenta que la productividad se ha reducido por la excesiva regulación e impuestos del gobierno. Importa menos si eso es cierto o no y más si las personas creen que es cierto. Argumenta que el país y los trabajos en general han sido perjudicados por los inmigrantes. Argumenta que la seguridad y muchos otros aspectos de la política actual han sido mal administrados.
  5. Trump ha hecho un gran trabajo al crear la percepción de que es fuerte en los temas que a la gente le interesan. Dijo que obtiene muchas de sus posiciones / ideas de los programas de televisión, por lo que esa puede ser una de las razones por las que puede aprovechar lo que los votantes quieren. Sus números de encuestas han sido fuertes en inmigración, ISIS y la economía.

Su técnica de promoción para problemas es excelente:

  1. Comienza a hablar sobre un tema que es importante para él.
    1. Tiende a elegir problemas emocionales como la inmigración que hablan con las personas en lugar de los más cerebrales que hablan con el cerebro racional, por lo que es más probable que sus problemas característicos obtengan cobertura.
  2. Esculpe las posiciones más fuertes, más extremas y más acaparadas de noticias sobre ese tema.
  3. Él dice algo que muchas personas encuentran extremo o incluso inflamatorio.
    1. Incluso habló de la técnica de ser un poco escandaloso para obtener cobertura mediática en su libro The Art of the Deal.
  4. Espera la inevitable reacción violenta.
  5. Luego reprende a los medios por estar en su contra y afirma que está siendo tratado injustamente.
  6. Si los medios responden a sus provocaciones adicionales, el ciclo continúa y él permanece en las noticias.
  7. Cuando los medios lo rechazan, tienen que al menos informar lo que dijo, lo que le permite transmitir su mensaje. Las personas realmente interesadas pueden ir directamente a su sitio web o Twitter para obtener más información sobre su mensaje.

El resultado es que

  1. Recibe mucha atención, y mucha gente aprende sobre sus posiciones / opiniones.
  2. Obtiene crédito por poner los problemas en el centro de atención.
  3. Se comercializa a sí mismo como el candidato más fuerte en ese tema, haciendo que otros parezcan débiles en el tema en comparación.
  4. Él controla la conversación, hablando sobre temas que son sus puntos fuertes percibidos.

Hizo de la inmigración ilegal un problema de firma

  1. El 43% de los estadounidenses quiere disminuir la inmigración. [12]
    1. Si Trump dice que quiere detener la inmigración ilegal, está complaciendo a muchas personas que otros políticos han ignorado.
    2. Más allá de eso, otro 43% de los estadounidenses quieren mantener la inmigración igual; solo el 14% quiere aumentarlo, por lo que al abogar por políticas que reducen la inmigración, no se está lastimando tanto como algunos podrían pensar o esperar. Muchos de esos 14% son probablemente liberales o republicanos más ricos que tendrían menos probabilidades de votar por él de todos modos.
    3. Tenga en cuenta que el sentimiento antiinmigrante puede ser particularmente alto debido al largo período de tiempo en el que el mercado laboral no ha sido particularmente amable con la clase media y los pobres.
  2. Si abogó por reducir la inmigración, eso podría no ser tan popular, pero si dice “hagamos cumplir la ley y paremos la inmigración ilegal”, más personas respaldarán eso, ya que muchos pueden sentir que las leyes deberían hacerse cumplir.
    1. Muchos de sus partidarios son autoritarios que anhelan líderes fuertes y están particularmente molestos por las leyes que se burlan, por lo que esa es otra razón por la que odian la inmigración ilegal.
  3. Tiene la posición más fuerte sobre el tema.
    1. Nadie más ha dicho: Construya un muro, haga que México lo pague (presumiblemente a través de la tarifa). Deportar a todos los ilegales. Poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento.
    2. Algunos republicanos pensaron que necesitaban apelar al voto hispano después de perder en 2012, por lo que expresaron su apoyo a la amnistía o diversas vías para que los inmigrantes ilegales se conviertan en ciudadanos estadounidenses.
  4. Existe un fuerte apoyo para poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento, incluso si es poco probable que suceda.
    1. “El sesenta y tres por ciento de los partidarios de Trump deseaba poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento para los hijos de inmigrantes ilegales nacidos en territorio estadounidense, una docena de puntos más que la norma para todos los republicanos”. [13]
  5. Los resultados están en línea con lo que podemos esperar de Trump en muchos temas. Su postura tiene:
    1. le llamó mucho la atención
    2. le dio crédito por poner el tema en el centro de atención
    3. lo promocionó como el candidato más fuerte cuando se trata de detener la inmigración ilegal
  6. Otros candidatos pueden ser más suaves con la inmigración, ya sea por razones humanitarias. Los empresarios e inversores exitosos a menudo creen que es bueno para el crecimiento económico.

Hizo de la amenaza del Islam radical un tema central.

  1. La mayoría de los republicanos está de acuerdo con su plan para detener toda la inmigración musulmana y evitar que los musulmanes ingresen a los Estados Unidos.
    1. “Una nueva encuesta telefónica nacional de Rasmussen Reports revela que el 66% de los votantes republicanos probables están a favor de la prohibición temporal de todos los musulmanes que ingresan a los Estados Unidos hasta que el gobierno federal mejore su capacidad de excluir a posibles terroristas de venir aquí. Solo el 24% se opone al plan, con 10% indeciso “. [14]
  2. Piensan que Osama Bin Laden tenía mucho apoyo en todo el mundo, y la idea de que la mayoría de los musulmanes son buenas personas puede ser políticamente correcta, pero todavía están preocupados.
  3. Este es otro ejemplo en el que otros candidatos simplemente no fueron tan extremos como él: recibió mucha atención y crédito por poner el tema en el centro de atención y, en consecuencia, algunos lo percibirán como el más fuerte en el tema.
  4. Los ataques de París y San Bernardino han puesto sus políticas musulmanas y de inmigración en el centro de atención. Realmente lo han ayudado. La gente quiere controlar la inmigración ilegal porque creen que los terroristas pueden ingresar a los Estados Unidos si Estados Unidos no tiene el control de sus fronteras.

En ISIS:

  1. Ha dicho que bombardee Iraq, tome el control de los campos petroleros y lleve a Exxon a la reconstrucción.
  2. Expropiar petróleo extranjero es una de las posiciones más extremas que podría tomar.
  3. Por supuesto, la gente se ha opuesto, pero nuevamente, se ha establecido como el que tiene la posición más extrema sobre el tema.
  4. Existe la percepción de que el presidente Obama podría haber hecho un mejor trabajo manejando ISIS, y que la gente está molesta por eso, y que la invasión de George W. Bush a Irak pudo haber sido un error costoso. La posición de Trump parece abordar ambos puntos al hacer que otros paguen el costo del combate con petróleo, al tiempo que cierra una de las principales fuentes de dinero de ISIS. Algunos argumentan que este enfoque es ilegal y no tiene sentido, pero logró captar los titulares.

Sobre crecimiento económico:

  1. Trump dice que quiere libre comercio que también es “comercio justo”
    1. Él dice: “Nuestro objetivo no es el proteccionismo sino la rendición de cuentas. Estados Unidos abrió completamente sus mercados a China, pero China no ha correspondido. Su Gran Muralla del Proteccionismo usa barreras arancelarias y no arancelarias ilegales para mantener a las compañías estadounidenses fuera de China e inclinar el campo de juego a su favor “. [15]
    2. Favorece los aranceles a las importaciones procedentes de China y México.
      1. Ha cuantificado esto para China, diciendo que debería haber un arancel de hasta el 45 por ciento sobre las importaciones chinas. [16]
    3. Él cree que muchas compañías se están aprovechando injustamente de los EE. UU. A través de déficits comerciales, como India, Vietnam y Japón. [17] Quiere poner fin a lo que él ve como dinámica comercial injusta.
    4. Ha hablado en contra del TLCAN y la Asociación Transpacífica.
    5. Esto atrae a aquellos que sienten que los extranjeros han tomado sus trabajos o han reducido sus ingresos.
      1. Por ejemplo, más de la mitad de los votantes republicanos en Michigan sintieron que el libre comercio les quita empleos. [18]
    6. Es claramente el más extremo con respecto a la imposición de nuevas tarifas.
  2. No quiere aumentar el salario mínimo.
    1. Está apuntando a personas que son autosuficientes pero creen que algo anda mal en el campo de juego que les ha hecho daño, así que así es como encaja esta posición.
  3. Él quiere eliminar el impuesto para las personas que ganan menos de $ 50,000 y tienen una tasa marginal máxima del 25% y pagarlo eliminando las deducciones.
    1. Esta es una gran ayuda para la clase media: marcaría una gran diferencia para ellos.
    2. Su plan es, con mucho, el más generoso en términos de su impacto en la clase media. El impuesto fijo del 10% de Ted Cruz beneficiaría más a los ricos y no ayudaría tanto a la clase media. Ni Clinton ni Rubio recortarían los impuestos para la clase media en nada cercano a esta cantidad.
  4. Quiere un impuesto del 15% sobre las empresas y quiere poner fin a las inversiones corporativas con un impuesto de repatriación bajo.
    1. Bajar los impuestos a las corporaciones ayuda a las empresas estadounidenses a competir, lo que se ajusta a su tema de fortalecer a los Estados Unidos.
    2. El impuesto de repatriación no es realmente tan relevante si logra reducir las tasas de impuestos corporativos, pero lo ayuda a recaudar dinero para pagar todo esto.
  5. Quiere eliminar la deducción del impuesto sobre los intereses arrastrados que beneficia a los Fondos PE, los fondos de capital riesgo y los fondos de cobertura, pero reduce los ingresos fiscales; él argumenta que otros candidatos están en deuda con donantes ricos y no lo harán.

Seguridad Social

  1. Él dice que todos los demás republicanos van a recortar el Seguro Social y que él no lo hará. [19]
  2. Solo el 6% de los estadounidenses quieren recortar la Seguridad Social, por lo que él también está en el lado popular de ese tema [20].
  3. Mientras que otros políticos dicen que no tocarán el Seguro Social para los jubilados mayores, la posición de Trump es más absoluta y, por lo tanto, potencialmente más tranquilizadora para aquellos que han estado pagando en el sistema pero que pueden no ser mayores.
  4. Él está nuevamente en el lado extremo de un problema, estableciéndose como un amigo para los republicanos que ganan menos dinero (ya que probablemente dependerán más de la Seguridad Social en el futuro que aquellos que están mejor).
  5. Otros republicanos y demócratas quieren recortar el Seguro Social porque no creen que sea asequible a largo plazo, pero Trump los reprende por estar en deuda con los donantes ricos cuando dicen esto.

Hay algunos otros problemas, donde se ayuda a sí mismo, pero no los llamaría problemas de firma:

  1. En materia de educación, quiere eliminar el núcleo común, que es una posición popular y sabia. Apoyar el núcleo común ha perjudicado a Jeb Bush.
  2. Sobre la salud, ha dicho:
    1. Reemplace Obamacare con cuentas de ahorro de salud.
    2. Ampliar los programas de salud mental para ayudar a reducir la violencia armada.
    3. Hacer un trabajo mucho mejor en el manejo de la salud de los veteranos.
    4. Todas estas son posiciones populares entre los republicanos a pesar de su vaguedad.
  3. En cuanto a la libertad de expresión, quiere que sea más difícil para las personas escribir artículos negativos sobre él.
    1. Él dijo: “Una de las cosas que voy a hacer si gano, y espero que lo hagamos, y ciertamente estamos liderando. Voy a abrir nuestras leyes de difamación para que cuando escriban artículos deliberadamente negativos, horribles y falsos, podamos demandarlos y ganar mucho dinero. Vamos a abrir esas leyes de difamación. Entonces, cuando The New York Times escribe una pieza de éxito que es una desgracia total o cuando The Washington Post, que está allí por otras razones, escribe una pieza de éxito, podemos demandarlos y ganar dinero en lugar de no tener posibilidades de ganar porque ellos ‘ re totalmente protegido “. [21]
  4. En defensa, se ha comprometido a hacer crecer el ejército de EE. UU. Al tiempo que exige que otros países paguen a EE. UU. Por la protección implícita y explícita que reciben, o que desarrollen sus propias capacidades militares.
  5. También en defensa, se ha comprometido a mantener a Estados Unidos fuera de guerras innecesarias, algo que resuena dada la reciente participación de Estados Unidos en el Medio Oriente.
  6. Sobre la corrección política:
    1. Él dice: “La corrección política es el problema del país, no mi problema”. [22] “El gran problema que tiene este país es ser políticamente correcto … Francamente no tengo tiempo para la corrección política total. Y para ser honesto con usted, este país tampoco tiene tiempo “. [23]
    2. Esta es una posición muy popular y valiente. El 71% de los estadounidenses piensa que la corrección política “es un problema en Estados Unidos hoy”. [24]
    3. Otros candidatos no quieren hacerse enemigos de los medios, por lo que no están dispuestos a ser tan políticamente incorrectos y extremos, porque se dan cuenta de que su base de apoyo es diferente de la de Trump y en parte porque saben que pueden ser menos capaz de distraer al público si se resbala.

Considere que comenzó su campaña con comentarios despectivos sobre los inmigrantes mexicanos. Considere que habló de prohibir que los musulmanes vengan a Estados Unidos. Tenga en cuenta que ha dicho muchas cosas que muchos consideran sexistas. Si bien estos comentarios son desagradables para algunos, son particularmente atractivos para algunos hombres blancos mayores. Las ganancias de este grupo demográfico no han aumentado tan rápido como podrían iluminar. En el proceso de buscar chivos expiatorios, culpan a los inmigrantes y a cualquiera que consideren “otro”. Si bien pueden no sentirse dominantes en otros aspectos de sus vidas, muchos de ellos en un nivel más profundo sienten algunos de los mismos sentimientos hacia las mujeres y las personas de color que Donald Trump hace, aunque en menor grado.

“El apoyo a Trump en las primarias se correlacionó fuertemente con el resentimiento racial de los encuestados, medido por los datos de la encuesta”. [25] [26] [27]

Cuando las circunstancias económicas perjudican el orgullo de las personas, una forma rápida de hacer que se sientan mejor nuevamente es atacando a otros. Para que pueda reforzar el orgullo de los blancos atacando a las minorías, los inmigrantes y, en menor medida, a las mujeres. No todos los ataques son directos o intencionales; simplemente reflejan su sistema de creencias.


El tiene carisma. Él hace un gran trabajo promocionándose a sí mismo:

  1. Tenía una gran ventaja porque era una celebridad antes de correr con una gran cantidad de seguidores en las redes sociales.
  2. Muchos lo encuentran divertido o entretenido. El hecho de que lo haya percibido de esa manera le atrae mucha atención y publicidad que de otro modo no obtendría.
  3. Él sale sin guión, hablando desde el corazón, diciendo lo que está pensando.
    1. Cada vez que se mete en problemas con los medios, esta percepción a menudo se ve reforzada.
    2. Esto hace que la gente lo vea como auténtico.
    3. Cuando habla a grandes multitudes, parece que lo hace de la nada.
  4. Quiere salir como un líder fuerte.
    1. Entonces, incluso las cosas físicas sobre él son promovidas. Es por eso que describió su salud física como la perfección en un tweet y probablemente alentó a su médico a una carta que exaltaba su buena salud de una manera llamativa.
  5. Él quiere parecer no influenciado por intereses especiales, mientras pinta a todos los demás como títeres de sus donantes.
    1. Él dice que está financiando su propia campaña. Los críticos pueden decir que está distorsionando la realidad ya que en realidad ha aceptado donaciones. Sin embargo, su punto se mantiene porque está gastando muy poco dinero y no depende del dinero externo donde están los demás.
  6. Ha promovido con éxito la idea de que el éxito de su negocio conducirá al éxito como líder del gobierno a pesar de las objeciones de las personas que creen que los negocios y la política son dos ámbitos muy diferentes.
  7. Él piensa / dice que es genial en general.
    1. Es por eso que dijo que debería ser la persona del año de Time. Incluso si no está de acuerdo con esta declaración, le permite comercializar su mensaje a bajo precio, lo que significa que es tan increíble que debería haber estado en disputa por la distinción.
  8. Él siempre dice que está siendo tratado injustamente; Esto enoja a los seguidores y les da energía.
  9. El hace campaña efectivamente
    1. Habla a nivel de lectura de cuarto o quinto grado, lo cual es importante porque muchos votantes no se han graduado de la escuela secundaria. Otros candidatos hablan a niveles de lectura mucho más altos.
    2. Pasa el tiempo de maneras muy visibles, evitando pequeños grupos.
      1. él va a mítines masivos y los coordina
      2. él va a programas de entrevistas (que puede hacer porque recibe mucha atención)
      3. él usa las redes sociales
    3. Una cosa que no ha hecho es gastar mucho dinero en anuncios … y los candidatos que sí lo están haciendo sonaron; la cobertura de prensa triunfa sobre los anuncios (para usar un juego de palabras). Él dice que está a punto de aumentar el gasto publicitario. [28]
    4. Puede hacer todas estas cosas porque genera mucha atención cuando dice / hace cosas, por lo que no pasa tanto tiempo frente a audiencias pequeñas.

Él hace un gran trabajo denigrando a sus rivales.

  1. Ataca a los medios u otro oponente político de manera brutal y / o divertida
  2. Si le devuelven el golpe, él continúa.
  3. Se mete en las noticias y en el proceso marca negativamente a sus oponentes.
  4. A menudo espera que los rivales ataquen para poder decir que solo está devolviendo el golpe
    1. lo hace parecer menos malo y más simplemente alguien que no tolera los ataques contra él.
    2. lo hace parecer más fuerte
    3. disuade a otros de atacarlo

Ejemplos:

  1. Denigró a Jeb Bush calificándolo de “bajo consumo de energía” y produciendo un simulacro comercial comparando el discurso de Jeb Bush con medicamentos para dormir, completo con un video de uno de los partidarios de Bush durmiendo durante uno de sus discursos. Esto fue efectivo porque había un grano de verdad en ello.
  2. Golpeó a Ben Carson con fuerza, alegando que la historia de su vida estaba llena de mentiras y que profesaba ser peligroso en la historia de su propia vida.
    1. Se centró en una historia clave en la que Carson afirmó haber intentado apuñalar a alguien, pero su cuchillo se rompió en la hebilla del cinturón de la otra persona. Cuestionó la credibilidad de la historia “Alguien me golpeó con un cinturón, está entrando porque el cinturón se mueve de esta manera … lo hundió en el cinturón y, increíblemente, el cinturón se mantuvo totalmente plano y el cuchillo se rompió. Qué estúpidos son los ¿gente de Iowa? ¿Cuán estúpidos son los habitantes del país para creer esta basura? ” [29] [30] [31]
    2. Esto fue efectivo porque había un grano de verdad en ello.
  3. No ha podido dañar a Rubio, hasta ahora.
    1. Él enfatiza la sudoración de Rubio durante un debate candente porque piensa que eso hace que Rubio parezca estresado o no compuesto, es decir, no fuerte y capaz de resistir desafíos como Trump.
    2. También enfatizó las grandes donaciones que recibió Rubio, llamándolo marioneta de los ricos.
    3. Ambos no se han pegado realmente porque simplemente no son lo suficientemente dañinos.
  4. Ha golpeado a Hillary Clinton con algunas voleas, pero ninguna de ellas la ha lastimado significativamente.
    1. Dijo que Hillary no tiene la energía o la resistencia para correr
      1. Él enfatizó su necesidad de tomar descansos en el baño, y creo que esto fue al menos en parte para subrayar el punto anterior.
      2. Hillary incluso ha dicho que la campaña es agotadora y que Trump la ha usado en su contra.
    2. Dijo que Hillary fue golpeada por el presidente Obama.
      1. Debido a su elección de palabras que muchos consideraron vulgares, tuvimos una larga conversación en los medios sobre cómo perdió Hillary en 2008. Trump quiere que la gente hable sobre su pérdida porque ayuda a crear dudas sobre su capacidad para ganar.
      2. Más tarde dijo que “schlonged se usa a menudo en política”. La gente respondió a eso y eso permitió que la conversación que él quería tener continuara. La gente se centró en él más que en el plan de Alzheimer de Hillary.
    3. Dijo que Hillary mató a cientos de miles en el Medio Oriente con una serie de malas decisiones de política exterior.
      1. El resultado fue una conversación en los medios sobre cuántas personas murieron y si Hillary contribuyó a alguna de las muertes.
      2. Observe que los medios tuvieron la conversación que Trump quería que tuvieran.
    4. Ha acusado a Hillary de permitir el maltrato de mujeres por parte de su esposo.
      1. Dijo “Bill entró en 2008 y el pueblo de Obama lo acusó de ser racista” [32]
  5. Realmente no fue tras Ted Cruz porque Ted Cruz no fue tras él, hasta aproximadamente enero de 2016.
    1. Él ha dicho que se pueden presentar demandas diciendo que Cruz no puede convertirse en presidente porque no nació en Estados Unidos.
    2. Ha criticado las acciones de Cruz en el Senado, diciendo: “” Mira la forma en que ha tratado con el Senado, donde entra allí como, ya sabes, francamente como un poco loco. No puedes entrar al Senado. , y gritar, y llamar mentirosas a las personas, y no ser capaz de engatusar y llevarse bien con las personas “. [33]

Por supuesto, algunos han tratado de marcarlo negativamente, pero ese esfuerzo no ha sido tan efectivo como les hubiera gustado. Aquí hay algunos ejemplos de críticas pasadas de Trump.

  1. Algunos piensan que Trump es terriblemente egoísta, narcisista e infantil.
    1. Algunos sienten que carece de madurez emocional.
    2. Existe cierto riesgo de que él no sepa lo que no sabe, lo que lleva a errores debido al exceso de confianza.
    3. Muchos psicólogos creen que Trump tiene un trastorno narcisista de la personalidad. [34]
  2. Algunos están apagados por su constante flujo de insultos hacia otros.
    1. Otros señalan que a menudo usa el mismo conjunto de insultos con poca variedad, por ejemplo: perdedor, imbécil, idiota, tonto, imbécil, imbécil, etc.
  3. Algunos han dicho que no tiene el temperamento adecuado para el presidente
    1. Ha sido llamado desquiciado, loco, un candidato al caos, impredecible, errático y peligroso, etc.
    2. Algunos están preocupados porque él siempre parece estar tan enojado o en una pelea con alguien que nos llevará a una guerra.
    3. Algunos han expresado su preocupación acerca de que él esté a cargo del arsenal nuclear.
    4. Existe cierta preocupación de que tenga un trastorno narcisista de la personalidad que podría afectar su capacidad para gobernar de manera efectiva.
    5. Existe cierta preocupación de que su gran ego podría conducir a un exceso de confianza poco saludable que podría hacer que cometa errores.
    6. Puede tomar riesgos indebidos. Casi se declaró en bancarrota en la década de 1990, diciéndole a su hija que un hombre sin hogar valía más que él.
  4. Algunos dicen que sus políticas pueden perjudicar a las empresas y la economía, por ejemplo:
    1. Sus aranceles podrían hacer que los productos sean más caros, estimular aranceles de represalia y dañar la economía global.
      1. A los estadounidenses les encantan los productos hechos en China y México. Las tarifas podrían hacer que algunos teléfonos celulares, televisores, etc. y muchos otros productos sean mucho más caros.
      2. Muchos economistas se han burlado de su plan de aumentar radicalmente los aranceles a las importaciones chinas. [35]
    2. Su plan de inmigración podría afectar la capacidad de las empresas para encontrar a los trabajadores que necesitan.
    3. Su plan impositivo puede hundir a los Estados Unidos en una mala situación financiera.
    4. Él dice que quiere obligar a Apple y a otras compañías a construir “sus malditas cosas” en los Estados Unidos. Esto puede hacerlos menos competitivos y potencialmente ser financieramente ruinosos. [36]
  5. Ha sido llamado inexperto por personas que creen que la experiencia política es útil para hacer las cosas, y por personas que creen que la experiencia en política exterior es crítica para interactuar bien con el mundo que nos rodea.
  6. Ha sido llamado racista, intolerante, islamófobo y xenófobo.
    1. Ha sido llamado racista por sus comentarios sobre los inmigrantes mexicanos, diciendo: “Cuando México envía a su gente [a los EE. UU.], No están enviando lo mejor posible … Están enviando personas que tienen muchos problemas … Traen drogas. Están trayendo el crimen. Son violadores. “” Una tremenda enfermedad infecciosa se está derramando a través de la frontera “.” El gobierno mexicano está obligando a sus personas más no deseadas a entrar a los Estados Unidos. Son, en muchos casos, delincuentes, traficantes de drogas, violadores, etc. “[37]
    2. Fue llamado racista, islamófobo y fascista por su plan para evitar que todos los musulmanes extranjeros ingresen a Estados Unidos. Recibió críticas similares por sus propuestas de cerrar algunas mezquitas y monitorear de cerca otras.
    3. Su plan para matar a familias de terroristas ha sido criticado como inhumano y llamado crimen de guerra. [38]
    4. Un ardiente partidario de Donald Trump fue arrestado porque estaba conspirando para matar musulmanes. Los críticos sintieron que la retórica de Trump podría haberlo empujado hacia ese complot.
    5. Su discurso ante la Coalición Judía Republicana fue criticado por contener estereotipos ofensivos, refiriéndose al pueblo judío a menudo negociando acuerdos, entre otras cosas. [39]
    6. Su compañía fue demandada dos veces por no alquilar a personas negras. [40]
    7. Según los informes, dijo: “El único tipo de personas que quiero contar mi dinero son los tipos bajos que usan yarmulkes todos los días”. [41]
    8. Supuestamente dijo: “La pereza es un rasgo en los negros”. y “¡Los negros cuentan mi dinero! Lo odio” [42]
    9. Su compañía fue demandada por discriminar a los negros.
    10. Algunos han argumentado que Donald fue influenciado por su padre, que presuntamente era racista y fue arrestado en un mitin por el Klu Klux Klan. [43] Donald negó que este arresto ocurriera en un punto y dijo que los cargos fueron retirados en otro punto [44].
    11. Cuando se le preguntó acerca de los supremacistas blancos, se negó a condenarlos, diciendo “No sé nada sobre los supremacistas blancos. Y entonces me están haciendo una pregunta de la que se supone que estoy hablando de personas de las que no sé nada” [45]. Marco Rubio afirma que estaba mintiendo, diciendo “” Sabe exactamente quién es David Duke. Se le preguntó esta mañana dos veces: ¿repudiarás y condenarás al Ku Klux Klan, y él también se negó? “. Trump dijo que necesitaba investigar más sobre los grupos de supremacistas blancos antes de llegar a una conclusión. Más tarde, cediendo a presión, Trump dijo que rechazó el apoyo de un líder del Klan. [46]
    12. Algunos dicen que con frecuencia trata a los miembros de un grupo racial como intercambiables, usando frases como “los negros”, “los hispanos”, etc. [47]
      1. Él dijo “Tristemente, porque el presidente Obama ha hecho un trabajo tan pobre como presidente, ¡no verás a otro presidente negro por generaciones!” [48]
    13. Su campaña ha energizado a los supremacistas blancos. [49]
  7. Ha sido llamado sexista.
    1. Fue llamado sexista por decirle a Megyn Kelly “Se podía ver que salía sangre de sus ojos, sangre que salía de ella donde sea”. Más tarde afirmó que “donde sea” se refería a sus oídos y no a su ciclo menstrual.
    2. Fue llamado sexista por hablar de Carlie Fiorina, diciendo: “¡Mira esa cara! “¿Alguien votaría por eso? ¿Te imaginas eso, la cara de nuestro próximo presidente?
    3. Se dice que dijo: “Sabes, realmente no importa lo que escriban los medios, siempre y cuando tengas un culo joven y hermoso”.
    4. Él dice que Hillary fue engañada por Obama; muchos lo encontraron sexista.
    5. Tuiteó que “si Hillary Clinton no puede satisfacer a su esposo, ¿qué la hace pensar que puede satisfacer a Estados Unidos?” El tweet fue criticado como sexista y posteriormente fue eliminado.
    6. La gente dice que las mujeres que emplea son principalmente jóvenes y atractivas, lo que sugiere que esos son los atributos principales que considera cuando selecciona mujeres para un trabajo, o cualquier otra cosa.
    7. Insinuó que Heidi Cruz no era atractiva, especialmente en comparación con su propia esposa.
    8. Dijo que los hombres que cambiaban los pañales actuaban “como la esposa” [50].
  8. Ha tolerado / defendido la violencia.
    1. Abogó por la violencia, diciendo que alguien en sus manifestaciones debería haber sido maltratado. [51] Cuando alguien protestó en su manifestación en Nevada, Trump dijo que quería golpear a esa persona en la cara. [52]
    2. Algunas de sus citas relacionadas con la violencia incluyen [53]:
      1. “Me gustaría golpearlo en la cara, te lo diré”.
      2. “En los viejos tiempos esto no sucede, porque solían tratarlos muy, muy duro. … Me encantan los viejos tiempos. ¿Sabes lo que solían hacer con tipos así cuando estaban en un lugar como este? Se llevarían a cabo en una camilla, amigos.
      3. “Si ves a alguien preparándose para tirar un tomate, quítate la mierda, ¿quieres? Seriamente. Solo déjalos fuera de combate.
    3. Dijo que sus fanáticos son “‘muy apasionados’ después de escuchar que uno de ellos presuntamente agredió a un hombre hispano”. [54]
  9. Ha dicho otras cosas que ofendieron a mucha gente.
    1. Dijo que McCain no era un héroe de guerra que ofendió a mucha gente.
    2. Criticó la religión de Ben Carson, diciendo: “Quiero decir, Adventista del Séptimo Día, no lo sé”.
    3. Dio el número de teléfono celular personal de Lindsey Graham.
    4. Dijo que podría estar saliendo con su hija si ella no fuera su hija debido a su atractivo.
    5. Cuando alguien estaba frustrado con el plan de Trump de reducir el uso de cupones de alimentos, Trump llamó al hombre frustrado “sobrepeso” [55].
  10. Ha sido acusado de no ser republicano, y de pretender ser uno para lograr sus objetivos políticos.
    1. Solía ​​ser proabortista, y se habla de que nombró a su hermana proabortista para la Corte Suprema. Cuando fue criticado por esto, afirmó que ella no quería el trabajo.
    2. Solía ​​favorecer la asistencia sanitaria universal.
    3. En un momento estuvo a favor de un impuesto sobre el patrimonio.
      1. Fue un impuesto único del 14.25% sobre individuos y fideicomisos con $ 10 millones o más en activos. [56]
    4. Hace años se le preguntó por qué era republicano y dijo “No tengo idea”.
    5. En 2004, dijo: “En muchos casos, probablemente me identifique más como demócrata, probablemente me identifique más como demócrata” que un republicano. [57]
    6. Cambió de partido para convertirse en demócrata en 2001 y siguió siendo demócrata durante 8 años. [58]
      1. Cuando renunció al partido, dijo: “” Creo que los republicanos están demasiado locos “, y” Parece que la economía funciona mejor bajo los demócratas “. [59]
    7. Es mucho más aislacionista que otros republicanos. [60]
    8. Dijo que Hillary Clinton sería “una gran presidenta” en 2008 y elogió su plan de salud. [61]
    9. Sugirió que George W. Bush era al menos en parte responsable de no detener los ataques terroristas de septiembre de 2001 “Cuando hablas de George Bush, quiero decir, di lo que quieras, el World Trade Center cayó durante su tiempo”
    10. Dijo que George W. Bush mintió al país para convencerlos de que aceptaran la guerra de Irak. La mayoría de la gente vio la presentación de Colin Powell y reconoció que había muchas personas que creían que había ADM, no solo una persona.
    11. No es tan pro arma como otros republicanos. Apoyó la prohibición de armas de asalto de Clinton. Favorece períodos de espera más largos antes de la compra de armas que otros republicanos.
    12. Ha realizado donaciones políticas a muchos candidatos demócratas y al partido demócrata, mostrando que los negocios reemplazan la ideología para él.
    13. Dijo que Scott Walker debería haber aumentado los impuestos en Wisconsin [62], una posición con la que pocos conservadores están de acuerdo.
  11. La gente ha dicho que está en tierra de fantasía, que lleva a cabo una campaña de cómics, que no es serio, etc. Dicen que ofrece puestos mal pensados ​​como un vendedor de autos usados ​​que están diseñados principalmente para producir titulares:
    1. Los críticos dicen que es inhumano deportar a muchas personas que han estado aquí de buena fe, etc.
    2. Algunos dicen que sus planes para construir un muro y que México lo paga y termina la ciudadanía por derecho de nacimiento no es realista.
    3. La gente ha dicho que las matemáticas detrás de sus planes económicos no funcionan y que hundirá al país en un enorme déficit.
  12. Ha sido llamado desinformado, por ejemplo:
    1. No sabía cuál era la tríada nuclear cuando se mencionó en un debate.
    2. Sus comentarios sobre las vacunas y el autismo han sido disputados por los médicos.
    3. Él cree que China está manteniendo el yuan artificialmente bajo, mientras que el consenso en la comunidad financiera es que es artificialmente alto y lo están dejando caer. Vea ¿Por qué China ha devaluado su moneda y cuáles son sus impactos?
    4. No parecía saber la diferencia entre la Fuerza Quds en Irán y los kurdos. [63]
    5. Sintió que no era importante en septiembre para él saber la diferencia entre Hamas y Hezbolá. [64]
  13. Se le ha llamado grosero, grosero, vulgar, etc.
  14. Algunos han criticado su historial comercial,
    1. Algunos dicen que nunca sería rico en absoluto si no hubiera tenido el respaldo de su padre, la compañía de su padre o la herencia de su padre.
      1. Vea la respuesta de Will Wister a ¿Donald Trump heredó mucho dinero y luego aumentó su patrimonio neto a una tasa sin complicaciones?
    2. que sus casinos de Nueva Jersey quebraron repetidamente.
    3. que muchas de sus otras empresas tuvieron un mal desempeño o se declararon en bancarrota, incluida su aerolínea, Trump Vodka, Trump Mortgage, Trump University.
    4. Afirma que nunca se declaró en quiebra, pero en un momento le dijo a su hija que un hombre sin hogar tenía miles de millones más que él. Él tiene un historial de asumir demasiado riesgo.
    5. Algunos dicen que engañó a los pobres con la Universidad Trump, prometiendo riquezas y saqueando a los pobres sin dinero.
    6. Acosó a una viuda para poder conseguir que su departamento construyera un estacionamiento para un casino. Cuando ella se negó a vender, él efectivamente trató de sobornar a su abogado:
      1. “Había conocido a dos personas que parecían tan tercas como él: una viuda luchadora cuya casa se interpuso en el camino de la expansión de su casino en Atlantic City, y su abogado. El enfoque de Trump golpeó a sus adversarios como descarados. A pesar de que la viuda lo estaba demandando por dañar su casa, Trump llamó a su abogado, Glenn Zeitz, y, según Zeitz, trató de contratarlo por un caso potencialmente más lucrativo. Zeitz rechazó la oferta, que se produjo cuando Trump también lo presionó para resolver la disputa y persuadir a su cliente de que vendiera su casa. Zeitz dijo que no podía luchar contra Trump en un caso y representarlo en otro. Hubiera creado “una red enredada de conflictos”, dijo Zeitz en una entrevista reciente “. [65]
  15. Algunos dicen que solo se preocupa por sí mismo y que está absorto en sí mismo y tiene un historial de fastidiar a la gente.
    1. Las demandas argumentan que sacó dinero de la gente con la Universidad Trump hasta que las autoridades gubernamentales lo cerraron. Puede mencionar que los instructores tenían poca o ninguna conexión con Trump.
  16. Algunos han dicho que no tiene los valores familiares necesarios para liderar el Partido Republicano.
    1. Ha estado casado 3 veces, y algunos dicen que objetiva a las mujeres.
  17. Algunos dicen que no es un jugador de equipo, por lo que realmente tendrá dificultades para hacer las cosas.
    1. Dicen que realmente no ha tenido una relación ideal con el partido republicano y que no hay muchas razones para creer que eso podría cambiar si fuera elegido.
  18. Sus insultos y otros comportamientos han sido ridiculizados como un mal ejemplo para los niños. [66]
  19. Ha sido acusado de agresión sexual. [67] Más allá de eso, su ex esposa lo acusó de violarla [68].
  20. Supuestamente esquivó el borrador. [69]
  21. Algunos dicen que es un acosador, que deriva su sentido de autoestima, al menos en parte, por despreciar a los demás.
  22. Algunos dicen que es un estafador.
    1. Rubio alegó que Trump “ha pasado 40 años apegándose a los estadounidenses que trabajan y ahora afirma ser su campeón”. Rubio dijo que Trump “siempre está inventando cosas y que nadie lo responsabiliza”. [70]
  23. Algunos dicen que no entra en detalles sobre sus planes, y como resultado no está preparado para ser presidente. [71]
  24. Algunos dicen que “no tiene principios firmes, excepto ganar dinero, llamar la atención y ganar poder” [72] y que hará lo que sea necesario para alcanzar esos objetivos.
  25. Ha sido criticado por alabar demasiado a los dictadores extranjeros.
    1. Después de ser felicitado por Putin, dijo: “No se ha demostrado que haya asesinado a periodistas” [73] y sugirió cierto grado de equivalencia moral entre Rusia y los Estados Unidos, y dijo: “Bueno, creo que nuestro país también mata a muchos”. 74]
    2. Elogió a Kim Jong-Un y dijo: “Hay que darle crédito. Él entra, se hace cargo, él es el jefe. Es increíble. Eliminó al tío, eliminó a este, a ese ”. [75]
  26. A algunos les preocupa que haga que Estados Unidos sea menos seguro al no apoyar a los aliados de mucho tiempo y al no resolver los problemas a medida que surgen.
    1. Él dice que Japón y Corea deberían pagarle a Estados Unidos por mantener tropas en esos países, pero eso puede no tener sentido. “Japón gasta más de $ 2 mil millones al año por el privilegio de recibir a las fuerzas estadounidenses, mientras que Corea del Sur paga cerca de $ 900 millones, lo que significa que es más barato para los Estados Unidos mantener nuestras fuerzas allí que llevarlas a casa”. [76]
    2. En algunas entrevistas, ha alentado a países como Japón y Corea a desarrollar armas nucleares. Si hay más países que tienen programas nucleares, existe un mayor riesgo de que surja un mayor riesgo de disputa nuclear y un mayor riesgo de que los terroristas obtengan armas nucleares de una forma u otra. De cualquier manera, muchos creen que a Estados Unidos le interesa evitar la proliferación nuclear en lugar de alentarla.
    3. Algunos creen que Trump parece reacio a intervenir en nombre de los aliados, como ha sido el caso históricamente.
    4. Algunos dicen que no tiene sentido prohibir que los musulmanes ingresen a los EE. UU., Especialmente dado que necesitamos trabajar con ellos en todo el mundo en materia de terrorismo, etc.
  27. Ha sido acusado de hacer promesas poco realistas a las personas, por ej.
    1. Dijo que si es presidente “Ganaremos en todo lo que hagamos” en el debate de enero de 2016.
  28. Ha sido criticado por mentir libremente. Ha hecho muchas más declaraciones objetivas incorrectas que otros candidatos. [77] [78] Relacionadamente, ha sido acusado de ser un demagogo, mintiendo en formas muy específicas para engañar y manipular a aquellos que son menos educados o menos capaces intelectualmente.
    1. Dijo que vio miles de personas vitoreando en Nueva Jersey justo después de los ataques terroristas de septiembre de 2001, un reclamo que la mayoría discute.
    2. Dijo: “El 61% de nuestros puentes están en peligro” [79] y esa afirmación generalmente se considera falsa.
    3. Dijo: “Una de las primeras cosas que hago en términos de orden ejecutiva si gano será firmar una declaración fuerte y firme” de que “cualquiera que mate a un oficial de policía, la pena de muerte”. Sin embargo, los presidentes no tienen ese poder. [80]
    4. Dijo que una encuesta “muy respetada” indicaba que el 25% de los musulmanes estadounidenses apoyaban actos violentos contra otros estadounidenses. Muchos sienten que la encuesta es sospechosa. [81]
    5. Él dice que está autofinanciando su campaña, sin embargo, tiene botones masivos de “Donar” en sus sitios web y ha recibido hasta el momento $ 7,5 millones en donaciones. Entonces la verdad está ligeramente distorsionada allí.
    6. “El concepto de calentamiento global fue creado por y para los chinos con el fin de hacer que la fabricación estadounidense no sea competitiva”. [82]
    7. Dijo que el desempleo era del 42%. [83]
    8. Dijo que “@washingtonpost, que pierde una fortuna, es propiedad de @JeffBezos con el propósito de mantener bajos los impuestos en su empresa sin fines de lucro, @amazon”. Esto fue ampliamente desacreditado. [84]
    9. Era el primogénito de Obama, incluso después de que ese ataque fue ampliamente desacreditado.
    10. Dijo que estaba en contra de la guerra de Irak en 2004, pero el Washington Post no pudo encontrar evidencia para apoyar esa afirmación. [85]
    11. Él dice que un número récord de personas están cruzando la frontera mexicana, pero eso no es cierto. [86]
    12. Dijo que tan pronto como Kasich fue golpeado con anuncios negativos, sufriría, pero a Kasich le han lanzado muchos anuncios negativos, algunos por el propio Trump. [87]
  29. Existe la preocupación de que abusaría de la oficina de la Presidencia para perseguir a sus rivales políticos, dado lo despiadado que es al atacar a quienes no están de acuerdo con él.
    1. “Una y otra vez, ha afirmado que aplastará a los que se interpongan en su camino; su promesa reescrita de las leyes de difamación, que permite el castigo del New York Times y The Washington Post por artículos que no le gustan, le permitirá cumplir. sobre esta amenaza. El célebre biógrafo de Lyndon Johnson, Robert Caro, ha escrito que mientras “el poder no siempre corrompe … [siempre] revela”. ¿Qué hará un demagogo con una plataforma como la de Trump que asciende a la presidencia con el control sobre el NSA, FBI e IRS? “[88]

Hay algunos que descalificarían en base a un pequeño subconjunto de las críticas anteriores, y son virulentamente anti-Trump, pero no todos sienten lo mismo.

Cuando los partidarios se enfrentan a estas críticas, por lo general dicen algo como “Todos tienen fallas”. Creen en la energía y la emoción que exuda, junto con sus planes de política. Puede que no les guste todo, pero les gusta lo suficiente a fin de cuentas. Confían en que Trump actuará en sus asuntos característicos: arreglar la inmigración ilegal, arreglar malos tratos comerciales y presionar a las compañías para que permanezcan en los Estados Unidos y creen empleos domésticos.

A veces, sus debilidades percibidas en realidad pueden ser fortalezas.

  1. La gente pensaba que Trump se lastimaría al ser vulgar, etc., pero en realidad lo ha ayudado ya que la gente se percibe como parte de una clase separada de todos los demás políticos. Le ha hecho parecer una voz auténtica.
  2. La gente ha atacado a Trump basándose en su ideología, diciendo que no es lo suficientemente republicano, pero al burlarse de la ideología, Trump nuevamente se hace parecer como ningún otro político. Lo hace parecer más auténtico y menos comprometido.

Más allá de eso, hay otras razones por las que sus debilidades aún no se han explotado mejor.

  1. Muchas críticas a Donald matarían a otro político porque los medios seguirían hablando de ello. Donald simplemente pasa al siguiente tema o idea inflamatoria y los medios se distraen y avanzan más rápido de lo que lo harían de otra manera. Esto también deja a los rivales con poco tiempo de aire para destacar sus defectos. Además, debido a que Donald Trump tiene tantas posiciones nuevas y extremas, los candidatos se ven obligados a luchar para responder a los desconocidos. Antes de que su equipo pueda formular una gran respuesta, cambia la conversación nuevamente.
  2. Si los candidatos rivales lo insultan, él afirma que lo están insultando simplemente porque él está adelante y ellos están detrás, y los insultos son, por lo tanto, un intento desesperado y tienen poco mérito. Luego los insulta a cambiar la conversación y, a su criterio, ataca también su credibilidad.
  3. Si los medios los critican, él afirma que son parciales. Si un miembro individual del periódico ataca, los ataca de regreso, diciendo que no tienen credibilidad y que tal vez son parte de una organización moribunda. Todo esto desplaza la conversación a los propios medios y distrae del mensaje de los medios.
  4. Vale la pena señalar que Trump ha convertido algunas de sus debilidades percibidas en fortalezas. Por ejemplo, si la gente lo critica por ser ofensivo, puede decir que simplemente no está siendo políticamente correcto y que es una fortaleza. Si la gente lo ataca, puede decir que los medios están en contra de él y esa es una razón más por la que necesita apoyo.
  5. Algunos candidatos rivales no quieren atacarlo porque saben que él atacará con fuerza y ​​que recibe tanta atención de los medios que se transmitirá ampliamente un fuerte mensaje negativo sobre ellos.
  6. También hay algunos republicanos que tienen miedo de atacarlo con demasiada fuerza y ​​plantean muchos de estos problemas porque no quieren que se presente como candidato a un tercero. Comento sobre la probabilidad de eso aquí: ¿Donald Trump se presentará como independiente si pierde la nominación?

En este momento, las encuestas indican que está en una posición fuerte.

Su favorabilidad ha aumentado desde que anunció su campaña, aunque se ha estancado desde septiembre. [89]

Su ascenso ha sido impresionante. [90]

No son solo los blancos quienes lo apoyan tampoco. Según una encuesta de diciembre de votantes republicanos registrados, “el 40 por ciento de los negros se alinean detrás de Trump, al igual que el 45 por ciento de los hispanos e incluso casi el 19 por ciento de los asiáticos”. [91]

Su apoyo puede ser incluso mayor de lo que indican muchas encuestas. Su puntaje es más alto en encuestas en línea que en encuestas telefónicas. Debido a los medios de comunicación, las personas pueden no querer admitir que son partidarios de Trump públicamente o incluso por teléfono, pero en la privacidad de una cabina de votación o mediante una encuesta en línea, su apoyo puede ser bastante alto.

Debido a que los medios lo detestan tanto, también es posible que aún se lo subestime.

Además, debido a que hay muchas primarias republicanas abiertas, Trump puede recoger votantes que de otro modo apoyarían a un demócrata.

Aquí hay algunas observaciones sobre lo que ha funcionado hasta ahora para otros candidatos además de Trump, y qué puede funcionar para ellos.

  1. Los candidatos no deberían repetir los mismos ataques contra Trump que son ampliamente conocidos. Si van a atacar, deben ser innovadores y captar los titulares de las noticias.
  2. Los candidatos deben usar su exposición para difundir su propio mensaje, que hasta ahora ha sido ahogado por Trump. Rubio ha hecho un buen trabajo al mantener el mensaje, mientras que otros parecen tener una inclinación por responder siempre lo que Trump está diciendo.
  3. Los candidatos que lo han hecho bien han jugado su estatus de forastero, incluso si no son forasteros políticos. Ted Cruz es un gran ejemplo allí.
  4. Los candidatos lo han hecho bien en este ciclo al presentarse como fuertes. Rubio es más un halcón que Trump o Cruz y lo ha usado para afirmar que es más fuerte en defensa que ellos, y ha tenido éxito en llegar a un público objetivo allí.
  5. Creo que los candidatos que muestran enojo o frustración ante el sistema político y el estado actual de la economía lo han hecho bien, siendo Sanders un ejemplo clave.
  6. Anunciar nuevas propuestas / posiciones buenas puede ayudar a atraer la atención necesaria de los candidatos.
    1. La propuesta de Alzheimer de Hillary Clinton fue un ejemplo reciente; veremos cómo se recibe.
    2. Alternativamente, los candidatos podrían ofrecer más detalles sobre iniciativas anunciadas previamente.
    3. Realmente necesitan ofrecer un plan para ofrecer una alternativa para los planes clave de Donald Trump.
    4. Deben detallar por qué su plan económico es mejor, por qué su plan sobre ISIS / seguridad es mejor y por qué su plan sobre inmigración es mejor.
    5. De esta manera pueden atacar sin nombrarlo.
    6. Un recorte de impuestos de clase media probablemente sería bien recibido.
  7. Dirigirse a la clase media desafectada ha ayudado a candidatos como Sanders y Clinton y algunos republicanos han tratado de hacerlo con diversos grados de éxito. Los candidatos podrían ayudarse descubriendo qué más se debe hacer para este grupo que Trump no ha propuesto y proponerlo. Los candidatos que expliquen claramente cómo sus políticas beneficiarán a este grupo probablemente se beneficiarán a sí mismos.
  8. Del mismo modo que los candidatos deberían retroceder al atacar a Trump, creo que los medios tienen más éxito cuando no solo derriban a Trump sino que ponen una alternativa allí. En general, los estudios de psicología indican que cuando las personas se enfrentan a un problema sin una solución frente a ellas, el resultado es la inacción. En este caso, cuando se enfrentan a las deficiencias de Trump, las personas pueden pensar “bueno, él es mejor que las alternativas” o incluso pueden no saber cuáles son las alternativas.
  9. Algunos candidatos han tenido éxito publicando anuncios divertidos y llamativos como el anuncio de “Invasión de periodistas” de Ted Cruz. [92]
  10. Los candidatos deben resaltar hasta qué punto las tarifas de Trump elevarán los precios de los teléfonos inteligentes, televisores, etc. y cómo afectarán a la clase media.
  11. Los candidatos deben producir buenas picaduras de sonido. Cruz dijo recientemente que Clinton debería ser azotado por los votantes por mentir [93]. No sé si es probable que sea bien recibido, pero le ha llamado la atención de los medios.

Trump puede salir lastimado en algún momento …

  1. Cuando las personas se toman el tiempo para examinar a los candidatos en detalle justo antes de votar, pueden decidir votar de manera diferente a lo que indican las encuestas. “En 2012, el 46% de los votantes primarios del Partido Republicano eligió a su candidato en los tres días previos a las elecciones, frente al 39% en 2008 y el 26% en 2000, según muestran los datos del Centro de Encuestas de la Universidad de New Hampshire”. Entonces, si esa tendencia continúa, la carrera está bastante abierta. [94]
  2. Los anuncios políticos aún no han hecho el daño completo. El Club para el Crecimiento ha perjudicado a Trump en Iowa al publicar anuncios allí, explicando cómo sus políticas pueden dañar los negocios. Es probable que otros PAC apunten a Trump a medida que nos acerquemos a las elecciones. Sin embargo, afirma que también está a punto de gastar mucho dinero.
  3. Es posible que la gente aún no haya encontrado la forma correcta de marcarlo negativamente, de modo que sus seguidores se convenzan de que es una mala elección.

Cuando Bill Clinton fue elegido presidente en 1992, una frase que rodeó su éxito fue “Es la economía estúpida”. Esa frase es realmente relevante hoy para comprender algunos de los éxitos de Trump.

Sin embargo, Trump también es muy bueno para promover sus fortalezas, atacar las debilidades de otros candidatos y desviar los ataques contra él.

Algunas personas que encuentran a Trump repugnantemente visceral se preguntan cómo podría estar ganando. Otros que no lo apoyan se dan cuenta de que será un candidato realmente difícil de vencer.

Notas al pie

[1] ¿Podemos dejar de culpar a los medios por Donald Trump? No De ningún modo.

[2] ¿Por qué está surgiendo Trump? Culpa a los medios.

[3] ¿Por qué Donald Trump es un regalo para la democracia?

[4] La ventaja republicana emergente

[5] Mayoría democrática emergente – RIP? El | RealClearPolitics

[6] Página sobre Ninguno

[7] 2015: El año en gráficos

[8] ¿Por qué los estadounidenses están tan enojados en 2016?

[9] Alec Tyson en Twitter

[10] Página en twimg.com

[11] ¿Una presidencia de Trump realmente cambiará algo para mejor?

[12] Lo que Donald Trump obtiene sobre el electorado

[13] La gran revuelta republicana

[14] A los votantes les gusta la prohibición musulmana propuesta por Trump

[15] Reforma comercial entre Estados Unidos y China

[16] Donald Trump dice que favorece los grandes aranceles a las exportaciones chinas

[17] Donald Trump dice que los indios le están quitando empleos a los estadounidenses

[18] Los hombres blancos enojados impulsan a Donald Trump y Bernie Sanders

[19] ¿Por qué Donald Trump no tocará tus derechos?

[20] Lo que Donald Trump obtiene sobre el electorado

[21] Trump amenaza con destripar la primera enmienda

[22] Fox News / Facebook Dos-Tier 2015 debate primario del Partido Republicano

[23] Trump a Megyn Kelly: no tengo tiempo para la corrección política y tampoco este país

[24] ¿Es América demasiado PC?

[25] Tomar en serio las preocupaciones de los votantes de Trump significa escuchar lo que realmente dicen

[26] Trump es el primer republicano moderno en ganar la nominación basada en prejuicios raciales

[27] Disturbios blancos: cómo el racismo y la inmigración nos dieron Trump, Brexit y un tipo completamente nuevo de política

[28] La sorprendente ineficacia de los Super PAC en 2016 (hasta ahora)

[29] Donald Trump se va a Ben Carson durante 9 minutos enteros en Iowa (11-12-15)

[30] Donald Trump voltea la hebilla del cinturón para burlarse de Ben Carson

[31] MIRAR: Trump recrea la historia de puñalada intentada de Carson en Iowa Rant

[32] Trump: Bill Clinton hizo campaña por Hillary en 2008, “fue acusado de ser racista por el pueblo de Obama”

[33] Trump juega la carta de nacimiento en Cruz, y está funcionando

[34] Los terapeutas confirman el trastorno narcisista de la personalidad de Trump

[35] Resultados de la encuesta | Foro IGM

[36] Trump: Apple debería construir ‘sus malditas cosas’ en EE. UU.

[37] Donald Trump acaba de lanzar una declaración épica contra los inmigrantes mexicanos y la ‘enfermedad’

[38] Experto israelí: el llamado de Donald Trump para matar a las familias de los terroristas es inmoral e ineficaz

[39] Trump corteja a los judíos republicanos con estereotipos ofensivos

[40] Aquí hay 9 ejemplos de Donald Trump siendo racista

[41] Trump una vez demandado por los federales por no alquilar a los negros

[42] Trump una vez demandado por los federales por no alquilar a los negros

[43] En 1927, el padre de Donald Trump fue arrestado después de un disturbio del Klan en Queens

[44] Donald Trump confirma, luego niega, el arresto de su padre en un mitin de KKK

[45] CNN en Twitter

[46] Trump se niega a evaluar los grupos de supremacía blanca, incluido KKK, sin investigar primero

[47] Aquí hay 9 ejemplos de Donald Trump siendo racista

[48] ​​Donald J. Trump en Twitter

[49] Rey: Gane o pierda, Trump ha energizado a los supremacistas blancos

[50] Donald Trump piensa que los hombres que cambian los pañales están actuando “como la esposa”

[51] Donald Trump sobre el manifestante Black Lives Matter: “Tal vez debería haber sido maltratado”

[52] Donald Trump en Manifestante: “Me gustaría golpearlo en la cara”

[53] La campaña de Trump otorga licencia a la violencia

[54] Trump dice que los fanáticos son ‘muy apasionados’ después de escuchar a uno de ellos presuntamente asaltado hombre hispano

[55] INSIDER | Facebook

[56] Página en cnn.com

[57] Donald Trump: ‘Probablemente me identifique más como demócrata’

[58] Bush dice que Trump fue demócrata por más tiempo que un republicano ‘en la última década’

[59] ¿Se pondrá de pie el verdadero Donald Trump?

[60] La política exterior ‘aislacionista’ de Donald Trump atacada por los rivales republicanos de 2016

[61] Donald Trump una vez escribió en su blog que Hillary Clinton sería un gran presidente

[62] Donald Trump regaña a Scott Walker por no aumentar los impuestos en Wisconsin

[63] Trump confunde las fuerzas Quds de Irán y los kurdos que luchan contra ISIS (actualizado)

[64] Trump confunde las fuerzas de Quds de Irán y los kurdos que luchan contra ISIS (actualizado)

[65] En plena lucha legal, el abogado dice que recibió una impactante llamada telefónica de Donald Trump

[66] Los candidatos insultos son un mal ejemplo para los niños.

[67] Las acusaciones de asalto sexual contra Trump resurgen cuando se acerca el Súper Martes

[68] El momento en que la ex esposa de Donald Trump lo acusó de violarla brutalmente

[69] La respuesta de Ujala Gill a ¿Donald Trump estuvo alguna vez en el ejército?

[70] Marco en Hoy: Trump ha pasado su carrera pegándose a los estadounidenses | Marco Rubio para presidente

[71] ‘Estafador’ Trump ‘totalmente desprevenido’ para la presidencia: Rubio

[72] Robert B. Reichhhh produce el mejor anuncio de campaña que Ted Cruz podría desear: The Rush Limbaugh Show

[73] Donald Trump sobre Putin: “Nadie ha demostrado que haya matado a nadie”

[74] Trump adora a los déspotas y al fiasco fiscal

[75] Trump elogia el ascenso asesino de Kim Jong-un al poder

[76] El mundo nuclear de Trump

[77] Archivo de Donald Trump

[78] Recidivism Watch: las ocho falsedades repetidas de Trump en 16 horas

[79] Página en nytimes.com

[80] Verificaciones de hechos de las elecciones de 2016

[81] Verificaciones de hechos de las elecciones de 2016

[82] Donald J. Trump en Twitter

[83] La afirmación salvaje de Donald Trump: el desempleo en Estados Unidos es del 42%

[84] Los expertos critican la afirmación de Donald Trump de que Amazon usa The Washington Post como una “estafa” impositiva

[85] Cronología de los comentarios de Trump sobre la invasión de Irak: ni ruidoso, ni fuerte, ni titulares

[86] Recidivism Watch: las ocho falsedades repetidas de Trump en 16 horas

[87] Recidivism Watch: las ocho falsedades repetidas de Trump en 16 horas

[88] Larry Summers: Donald Trump es una seria amenaza para la democracia estadounidense

[89] Calificación favorable de Donald Trump – Encuestas – Encuestador HuffPost

[90] RealClearPolitics – Elección 2016 – Nominación presidencial republicana 2016

[91] Las minorías se alinean detrás de … Donald Trump

[92] Invasión

[93] Ted Cruz: los votantes deberían azotar a Hillary Clinton como yo azoto a mi hijo de 5 años

[94] La carrera republicana de New Hampshire sigue abierta

Me pronostiqué haciendo proclamaciones sobre la campaña presidencial de 2016 de Donald Trump a mediados de agosto, cuando estaba claro que los pronósticos de mi campaña de aficionados eran tan precisos como la experiencia profesional. Con eso quiero decir, “salvaje y lamentablemente equivocado”. Sin embargo, ofreceré algunas observaciones.

  • Trump es un actor convincente con su implacable proyección de bravuconería. (Me niego por principio a llamarlo “buen actor”). En 2003, el gran estado de California, obsesionado con las celebridades, terminó teniendo un experimento interesante sobre lo que sucede cuando tienes una elección general sin procesos de filtrado de candidatos: el retiro de El gobernador Gray Davis y la posterior elección de la estrella de cine de acción Arnold Schwarzenegger. (Para obtener más información al respecto, consulte la respuesta de Ian McCullough a ¿Cómo Arnold Schwarzenegger se convirtió en gobernador electo de California en 2003? ¿En qué difirió su campaña electoral de la de un político de carrera?) En 1999, el normalmente tan educado y modesto y … la gente práctica de Minnesota que eligió al ex luchador profesional y dos veces coprotagonista de Schwarzenneger (en The Running Man and Predator) Jesse Ventura como su gobernador. Para una franja no trivial del electorado, el aumento combativo de la testosterona hasta las once hace que la adrenalina bombee y produzca una euforia. Hablando de lucha profesional …

(Para obtener más información de dónde vino, consulte: http://www.wwe.com/videos/playli …)

  • Partiendo del punto 1, Trump no capitula. Si alguien intenta avergonzarlo o regañarlo por cualquiera de las cosas escandalosas y ofensivas que ha dicho, él mismo se indigna y se ofende y exige que la otra persona se disculpe. Las figuras de los medios de comunicación lo quieren postrarse ante ellos y no lo hará ni siquiera un poco. Después de décadas de que los votantes de derecha se prepararan para la queja contra “los principales medios de comunicación”, Trump no solo se queja de eso, sino que responde. Principalmente retóricamente y principalmente en Twitter, pero ha tenido periodistas que lo criticaron por expulsión forzosa de los eventos de campaña. Y luego, otros medios informan sobre cómo Trump se metió en una pelea con uno de sus competidores. Y luego una de esas salidas se pone en fila y el ciclo se repite. Aquí hay una pieza de Vox de David Roberts que analiza más esta relación: http://www.vox.com/2015/12/1/982
  • Basándose en el punto # 2, su capacidad para dirigir el ciclo de noticias no tiene rival en todo el campo, ya que no hay casi nada que no diga (aparte de “Lo siento” o “Me equivoqué”). La atención es un recurso limitado y cuanto más tiempo los medios informan sobre Trump, ya sea positivo o negativo, menos tiempo dedican a informar sobre otros candidatos. Trump entiende totalmente esto. Dada su capacidad para llamar la atención (lo que equivale a los ingresos publicitarios, y ver el punto 1), Trump lo usará como un arma al atraer la atención a los competidores de los puntos de venta que no le dan el tiempo de aire que desea y lo cubren de la manera en que quiere. Él está haciendo un punto de “absorber todo el oxígeno en la habitación”. Los otros candidatos pueden gastar todo el dinero que quieran en anuncios, pero Trump es el programa.
  • Hay MUCHA frustración con el “establecimiento” del Partido Republicano entre los “votantes base”, y parte de esa frustración se basa en una falta total de conciencia sobre cómo funciona realmente el Gobierno Federal. ( Para ser claros : este es un problema para la ciudadanía, independientemente del partido. Vea la respuesta de Ian McCullough a ¿Los estadounidenses tienen una visión matizada de las funciones de su gobierno?) Los candidatos en la campaña anuncian: “Vamos a hacer ¡X!” Luego llegan a la oficina y tienen que lidiar con un sistema que está diseñado de manera específica e inteligente para establecer un umbral muy alto para cambiar las cosas. (Ver Federalista # 10 y Federalista # 51) Es de interés para todos que protejamos los intereses minoritarios (grupos de personas que representan menos del 50% de la población) de la Tiranía de la Mayoría. Simplemente pasar las cosas en un 51% / 49% tiende a generar violencia y disturbios civiles que generalmente no vemos. Tenemos cheques y saldos por una razón … que se pierde en muchas personas. La gente se queja de “disfunción en Washington” y de un “Congreso de no hacer nada”, pero ese es el punto. El sistema funciona exactamente como se supone que debe hacerlo. Hay algunos temas grandes y controvertidos en los que la población colectiva no está de acuerdo y nuestro Congreso lo refleja. Sin embargo, estoy divagando, así que déjame volver a Trump y la ignorancia generalizada de la educación cívica. A los miembros de la extrema derecha se les ha prometido políticas de línea dura en temas como el aborto, los derechos de los homosexuales, la religión en la ley y el gobierno, el gasto gubernamental y la política de inmigración. (También podría incluir los derechos de armas en esa lista, pero eso no parece ser un punto práctico de problema, ya que la derecha lo sostiene). Pasaremos por alto la ironía de que cualquiera que elija postularse para un cargo público es instantáneamente un político y la realidad de que Trump solo bate 1/5 en cualquier cosa que se parezca a la credibilidad de los cinco problemas anteriores (el único es la inmigración). Trump puede vender la idea de que los políticos profesionales son gerentes completamente ineficaces e incompetentes y que él, como “extraño” y “empresario exitoso”, puede “hacer las cosas”. Para una facción que quiere forzar una agenda de línea dura sobre objeciones significativas en un país donde la mayoría de la gente no entiende por qué el sistema funciona y aparentemente no funciona de la manera en que lo hace, el überswagger malvado de Trump tiene un gran atractivo. El académico Brendan Nyhan tomó la teoría de la geopolítica de la linterna verde de Matt Yglesias, la adaptó a la teoría de la presidencia de la linterna verde y la aplicó recientemente a Donald Trump en http://www.nytimes.com/2015/08/2 … Todo Las teorías de la “Linterna Verde” son, en última instancia, el lema de la Teoría de la Historia del Gran Hombre, y no hay nadie en la carrera presidencial de 2016 que sea más rápido para decirle lo genial que es Donald Trump.

¿Qué puedo decir más allá de eso? Entre sus otras entradas de currículum, ¡ciertamente aporta experiencia vendiendo carne roja!

Para los republicanos, las gallinas han vuelto a casa para descansar. Han creado una base cuya definición de republicano y conservador es tan estrecha y extrema que los candidatos que van más lejos en estas direcciones obtienen la mayoría de los votos primarios.

Dan Holliday explica la explicación del proceso de pensamiento humano y los prejuicios que permiten que esto suceda. Voy a tratar con la causalidad simple y, necesariamente, culpar.

A fines de los años setenta y ochenta, los republicanos dieron la bienvenida al Partido Cristiano Evangélico al Partido y comenzaron a complacer sus problemas sociales y de política exterior, presentando a los demócratas como antirreligiosos, antifamiliares e israelíes. Los candidatos republicanos que tomaron las posiciones más extremas en sentido contrario fueron vistos como las mejores alternativas para “recuperar América”. La derecha cristiana evangélica ve la política como una guerra entre el bien y el mal, el cristianismo contra la incredulidad y Dios contra Satanás. El compromiso político fue lanzado como malvado. El cristianismo (o su idea de él) se describe como atacado por personas y fuerzas malvadas. Los demócratas no son considerados un partido político opuesto con ideas diferentes sobre lo que es mejor para el país, son considerados malvados y están dispuestos a destruir la “América cristiana”.

Después del 911, la amenaza de los terroristas islámicos radicales fue tan grave que la única forma de defender a los Estados Unidos era eliminar de manera proactiva todas las posibles amenazas a través de la acción militar. Problema complejo, solución simplista. Se consideró necesaria una acción unilateral de los Estados Unidos sin un amplio apoyo de nuestros aliados (como el apoyo que tuvimos en la primera Guerra del Golfo en 1990), independientemente de lo que pensaran nuestros aliados y la inteligencia que proporcionaran. Hoy se ofrecen las mismas soluciones. La probabilidad de que la estrategia tenga éxito se descarta por parecer duro y hacer algo, cualquier cosa, para que los temerosos se sientan mejor.

El Partido Republicano toleró y alentó los mitos sobre la discriminación inversa en una apelación a un segmento de votantes blancos que sentían que si las minorías ganaban la igualdad de oportunidades, eso significaba que les estaban robando algo.

El Partido Republicano toleró y alentó la retórica contra la inmigración que entretenía incluso a las posiciones más extremas, y aplaudió a los gobiernos locales y estatales que ignoraron las leyes federales porque la inmigración ilegal amenazaba la “supervivencia misma” de los Estados Unidos.

El Partido Republicano toleró y alentó la retórica contra el control de armas y la paranoia antigubernamental de la Fiesta del Té que decía que la administración Obama y el gobierno federal buscarían actuar contra los ciudadanos estadounidenses para imponer la tiranía, por lo que los patriotas deberían tener sus armas listas para lucha.

Y así sucesivamente y así sucesivamente . . .

El Partido Republicano cultivó el ambiente que hizo que la retórica y las posiciones extremas de la campaña de Donald Trump no solo fueran posibles, sino también populares. Ahora, algunos de ellos tienen la audacia de considerarlo extremo, incluso cuando sus candidatos al “partido” han tomado posiciones que harían aprensivos a los ex republicanos y conservadores, todo para obtener el voto de la derecha cristiana, la ANR, el partido del té y la lucha contra la paranoia. -extremistas del gobierno.

Donald Trump no es un extraño que apareció de la nada en la ideología republicana. Él es su bebé de raza casera, la semejanza de las posiciones republicanas extremas y la complacencia que lo engendró.

Muéstrame un hombre que esté a punto de perder poder, y te mostraré un conservador. Muéstrame a un hombre que insiste en que le han robado su poder a pesar de nunca haber tenido ninguno, y te mostraré un reaccionario.

El partidario de Trump es reaccionario . Él, y el prototípico partidario de Trump es definitivamente un “él”, quiere “rebobinar el reloj” a una época que nunca existió en este país. Una época en que cualquier hombre blanco heterosexual, en virtud de su herencia, pedigrí racial y su creencia en Jesucristo como Señor y Salvador, podía ejercer un poder incalculable sobre aquellos que no eran blancos, hombres, cristianos o heterosexuales.

Ser heterosexual, blanco, cristiano y masculino ha sido, por supuesto, una garantía de que uno nunca sabrá la mayor parte de la discriminación que Estados Unidos tiene para ofrecer. Esto es cierto. Pero la mentira de que un hombre blanco y pobre no es realmente pobre, sino que de hecho es solo un “millonario temporalmente avergonzado” en esta tierra de abundancia, ha residido, durante siglos, en el centro de nuestra mitología nacional a pesar de todas las pruebas para el contrario. Y esta mentira ataca aún más a los blancos sin educación: después de todo, es “su” país, y a ningún afroamericano se le dijo que podía ser lo que quisiera simplemente por ser ordinario.

Entonces, estos “millonarios temporalmente avergonzados”, notando que su arduo trabajo en realidad no los ha hecho millonarios, o incluso menos avergonzados, asumen que alguien debe tomar todos los millones que son legítimamente suyos . Entonces comienzan a pensar:

Tal vez tendrían todo el dinero del mundo si no fuera por esos malditos mexicanos .

Tal vez se habrían metido en esa universidad estatal si no hubiera sido por una acción afirmativa .

Tal vez nunca habrían perdido su trabajo si no hubiera sido por la legislación de acoso sexual .

Tal vez esa mujer habría salido con ellos si no hubiera sido por los derechos de los homosexuales.

En todas partes, y en todo momento, el reaccionario está siendo víctima, ¡y en su maldito país! ¿Puedes creer eso?

Donald Trump es poderoso porque recuperará a Estados Unidos, de los mexicanos que roban el trabajo, de los musulmanes que odian a Estados Unidos, y de regreso al hombre cristiano blanco estadounidense promedio, el hombre al que todo esto originalmente perteneció. Donald Trump, como lo prometió, “hará que Estados Unidos vuelva a ser grandioso”.

Y ahí está esa palabra: ” una ganancia “. Los buenos viejos tiempos. Déjalo a Beaver. Como una vez fue, pero ya no lo es; cuando personas blancas ordinarias que honran a Cristo como tú y yo podríamos salir adelante con solo un poco de grasa en el codo; cuando podíamos decir lo que teníamos en mente sin preocuparnos de ser todos “PC”

La humillación de Obergefell , la bofetada en la cara que fue la Gran Recesión, la destrucción de la tradición tradicional a manos del pluralismo y el capitalismo de compinches: todas estas cosas serán un recuerdo lejano una vez que Trump sea presidente. Toda la PC feminista, multicultural y quejumbrosa en el mundo no detendrá al gigante del éxito cristiano blanco que solo está esperando que Trump lance a la estratosfera. Será como cuando era hace mucho tiempo.

De nuevo

Una respuesta real a esta pregunta requiere una discusión de al menos la historia reciente del partido republicano.

En 2008, comenzó una guerra civil entre el partido republicano. Tiene más o menos cinco lados *:

  • Los libertarios
  • El derecho religioso
  • El establecimiento
  • La fiesta del té
  • Los moderados

Si bien desde la década de 1960 hasta mediados de la década de 2000, el partido republicano generalmente dejó de lado sus luchas internas ocasionales para entregar candidatos que fueron ampliamente apoyados, esto se vino abajo durante el ciclo electoral de 2008, con la derecha religiosa viendo su poder decaer, y el ala libertaria ascendente, y un elemento neoconservador castigado pero aún poderoso. Esta guerra civil ha estado en curso desde 2008, y continúa en gran medida. La batalla por el triunfo es simplemente el último frente de esta guerra … Pero es una guerra que el establecimiento está ganando … Considere esto a medida que avanzamos.

Pasando a triunfar a sí mismo, Trump está diciendo cosas que muchos republicanos pueden estar pensando, pero no están diciendo en voz alta. El mejor ejemplo es el de John McCain.

Muchos republicanos sienten que McCain básicamente ha montado sus cinco años y medio de ser un prisionero de guerra en una carrera política de toda la vida … Y que tanto antes como después de su tiempo como prisionero de guerra, no ha sido exactamente el hombre de pie en el que estuvo. cautiverio … Y muchos republicanos murmuran, en voz baja, exactamente cuántos términos en el congreso le “debemos” por esos cinco años y medio, sin importar cuán lejos esté. No muchos lo dirán en voz alta, porque nadie quiere ser “ese tipo”, pero Trump lo dijo en voz alta … ¿Qué has hecho por mí últimamente?

Otro triunfo importante es su empuje contra la amnistía. Aquí, la política es más simple. La mayoría del partido republicano siente lo mismo con respecto a la amnistía, el poder ejecutivo o de otro tipo que con respecto a un tratamiento de conducto. Es un mal trato para los republicanos. Son millones de votantes para los demócratas … Y, francamente, a diferencia de China o India o donde sea que envíen médicos e ingenieros, México está enviando jornaleros. Excelente para los intereses comerciales de los republicanos establecidos, menos ideal para todos los demás. Pero prácticamente todos los principales candidatos republicanos han apoyado, en algún momento, la amnistía.

(Tenga en cuenta que la mayoría de los republicanos se dan cuenta de que el sistema de inmigración está roto y necesita reparación. Pero no apoyan la solución demócrata al problema).

Otro ejemplo puede ser este último error de paternidad planificado. Sí, el Congreso está considerando un proyecto de ley para financiar la paternidad planificada. Por supuesto, no tiene los votos para superar un filibustero, y sería vetado incluso si lo tuviera. Los republicanos del Congreso lo saben, la base lo sabe, todos lo saben. Y todos saben que todos lo saben. Todos sabemos que es teatro político. Usted pasa acciones impopulares al vincularlas con las cuentas que deben pasar. La base sabe que están siendo jodidos y la base comienza a enojarse. El aborto es una prueba decisiva del partido republicano (y, contrariamente a la creencia popular sobre quora, el antiaborto no es una franja de los EE. UU., Es un voto de un solo tema para una gran cantidad de personas). Sin embargo, los republicanos básicamente están desestimando la mayor parte de su propia maldita base.

¿Qué carajo, se acabó?

La obsesión con Trump es simple. Es un dedo medio gigante para el establecimiento, y una advertencia. Si te vas a comportar como un payaso, ¡te enviaremos un maldito payaso!

Trump no es realmente un candidato serio … Todo el mundo básicamente lo sabe también. Pero es una advertencia para el resto de los candidatos que necesitan ser algo más que demócratas, o … lo que sea que sean en estos días.

Obtén algunos malditos principios. Ni siquiera me importa lo que son en este momento.

Gracias por el A2A. Veo algunas cosas pasando.

Primero, estamos viendo los resultados de una pluralidad. Trump tiene una gran ventaja sobre una gran multitud. Probablemente solo soy ignorante, pero me interesaría compararlo con los candidatos individuales y ver cómo lo hacen. En promedio tiene un tercio de los votos. Si mantiene un 30% frente a frente, por ejemplo, Rubio, entonces veríamos que solo tiene una pluralidad y, cuando se trata de eso, los republicanos votantes no están realmente locos.

La parte más loca para mí es que los dos trabajos de nueces más grandes aún en ejecución, Carson y Trump tienen casi el 50% de los votos.

Luego, MotherJones acaba de tener un interesante artículo sobre los números de votación de Trump:
La gran brecha electoral de Donald Trump, no se explica. Resulta que cuando haces una encuesta en persona, pierde el 10% de sus seguidores en comparación con el teléfono.
Ha tenido esta brecha desde hace un tiempo y, aparentemente, no tiene precedentes. Esto me dice que algunas personas se avergüenzan de ser fanáticas de Trump.

Ahora, si suponemos que estos números son correctos y él es el favorito de verdad, me dice que las personas interesadas en la elección en este momento están hartas de lo que imaginan del establecimiento. Trump se está haciendo eco de lo que realmente piensan, que hay respuestas muy simplistas a problemas complejos, que es EE. UU. Vs. ELLOS.

Leyendo la encuesta de CNN, es un poco más esclarecedor. Al principio pasan por algunos de los problemas que enfrenta el país: ¿Crees que el gobierno debería deportar a todos los inmigrantes ilegales? ¿Crees que es posible que el gobierno deporte a todos los inmigrantes ilegales? ¿Crees que ayudará o perjudicará a la economía si los deportamos a todos?

De manera abrumadora, la gente pensó que los inmigrantes ilegales no deberían ser deportados. Que el gobierno no puede deportarlos a todos. Que perjudicaría a la economía deportarlos a todos.

Huh ¿Cómo es esto posible mientras Trump tiene una ventaja, y eso es lo contrario de lo que él cree? Resulta que esos son los números totales de 919 votantes registrados encuestados, de los cuales aproximadamente 650 son demócratas o independientes registrados. Cuando se desglosa más tarde por conservador frente a liberal, comienza a tener un poco más de sentido, pero incluso entonces, los demócratas y liberales se inclinan hacia dejarlos quedarse un poco más para que no vengan. Los conservadores tienen un 51% de deportación, mientras que los republicanos están más cerca de la postura demócrata y todos están de acuerdo en que no es posible deportarlos.

Sorprendentemente, Trump parece tener un atractivo universal en todos los datos demográficos de la encuesta de CNN, mujeres, hombres, independientes, conservadores, todos los niveles de ingresos (aunque cuanto más educados y más dinero ganaban, más favorecían a los demás, pero todavía tenía un 50%). % favor). Es inexplicable que piensen que sus principios clave sobre inmigración: deportar a todos y construir un muro masivo, son cosas que no creen que sean posibles, pero lo favorecen.

La noticia de Fox es un poco más interesante. Una vez más, los demócratas registrados superan en número a los republicanos registrados 4: 1, pero igualaron a los republicanos contra cada demócrata y Rubio obtuvo la calificación más alta con un 50% … y todos los republicanos superiores vencerían a cualquier candidato demócrata, probablemente porque los demócratas intentan presionar a su favorito .

De todas estas encuestas, lo más interesante para mí es cuán pocas opiniones republicanas realmente obtienen para generar estos números (no les preguntan a los demócratas qué republicano preferirían tener, parece que en ese caso, Rubio sería el nominado) . Cuando desglosan los números aún más, me hace preguntarme de dónde vienen. Los liberales votarían abrumadoramente por un candidato demócrata, mientras que algunos conservadores también lo harían … ¿Supongo que muchos demócratas se alinean a la derecha del centro?

Además, para todas las preguntas, la multitud menor de 35 años tiende a inclinarse más liberal. Supongo que la mayoría de las personas encuestadas eran mayores, también, no dan un desglose por edad en la encuesta de Fox.

Parece que la mayoría de las personas encuestadas que usan para obtener los números de triunfo son la base de fanáticos de triunfos, y esto casi se muestra en los números. Las otras personas que reciben por teléfono que no incluyen en los números de la encuesta de triunfo, la mayoría de las personas en total no son republicanos en absoluto.

Esto fue un poco divagado, pero las encuestas son un poco confusas. Realmente no creo que la gente haya tomado una decisión y casi parece que están trolleando a los encuestadores.

No soy solo estadounidenses. Esta ha sido la tendencia en muchos países en los últimos tiempos, donde las personas han visto candidatos con un pensamiento extremo ganando contra aquellos que hablan la retórica moderada. Corbyn en el Reino Unido, Trudeau en Canadá son solo ejemplos similares de la extrema izquierda. Incluso Francia y Suecia han visto a la extrema derecha ganar impulso durante bastante tiempo. India también está experimentando un giro a la derecha.

Lo que es más interesante es que esto va en contra del razonamiento científico. Existe este enfoque teórico del juego, el teorema del votante mediano, que dice que si se organiza la población del electorado en línea recta de acuerdo con su alienación política, desde el extremo izquierdo y cambiando gradualmente poco a poco hacia la derecha; el candidato, cuyas creencias políticas se alinean con la población media de esa distribución, ganará. Y este ha sido el caso hasta ahora, hasta hace poco.

Entonces, ¿qué cambió? Creo que es internet. Verás, internet o las redes sociales crean un capullo a nuestro alrededor. Tiendo a atraer atributos similares. Entonces, si soy de izquierda, seré parte de grupos con inclinaciones izquierdistas. Si publico alguna retórica religiosa / jingoísta y obtengo 2k ‘me gusta’ en ‘recompensa’, la psicología dice que me inclinaría a repetir ese comportamiento. Si alguien dice algo con lo que no estoy de acuerdo, mi inclinación a despotricar es directamente proporcional a lo fuerte que me siento al respecto. La extrema derecha y la extrema izquierda sienten mucho sus convicciones, los moderados no. Por lo tanto, tienen un mayor volumen de voz, que anteriormente no se había escuchado. Los medios de comunicación han comenzado a apuntar a esa población como una base de clientes no explotados, siendo las noticias de Fox un caso en la mano. Incluso los canales de noticias moderados disfrutan cuando Trump despotrica, porque eso es más dinero.

Nuevamente, también existe un uso cada vez mayor de twittersphere por parte de nuestros medios. En 140 caracteres, puedes decir si la pelota es negra o blanca. No tienes espacio para explicar que es gris. Esto empuja aún más a la gente al extremo. “Los terroristas sirios atacan a París”, “el oficial de policía blanco dispara a un niño negro desarmado”, solían ser titulares seguidos de media página de hechos, opiniones y explicaciones. ¡Ahora, son solo noticias!

Entonces, si crees que Trump está llevando a cabo una campaña de cómics, ¡creo que el presidente Trump podría ser una posibilidad distinta!

No se trata tanto de Trump como de este hecho:

El Partido Republicano es tan impopular que ahora es posible competir contra el Partido Republicano como republicano.

Millones de republicanos son cultural / socialmente conservadores. Estas personas nunca podrían imaginar votar por un demócrata. Pero su partido, el Partido Republicano, los ha decepcionado y despedido tantas veces, que han llegado a detestar a “The Establishment” casi tanto como odian a los demócratas.

Los “extraños” (Trump, Carson, Fiorina, Cruz) ofrecen a la base algo que desea desesperadamente. Una manera de mantenerse apasionadamente involucrado y votar en contra del Partido Republicano y los Demócratas.

Si Trump falla, transferirán sus votos a Carson o Cruz. No hay razón para pensar que estas cuatro personas se quedarán en el camino cuando haya un nominado.

Personalmente, creo que es Cruz quien tiene el poder de permanencia. Es, con mucho, el más inteligente del grupo (con la posible excepción de Fiorina). Está llevando a cabo una gran campaña para mantenerse justo detrás de Trump y Carson y esperar a que fracasen.

No tengo idea de cómo Bush sube a la cima de esta multitud.

Además, con el reciente fallo de Citizens United, no hay razón para pensar que alguno de ellos se quede sin dinero.

Creo que estos “extraños” están en él a largo plazo.

  • No tuvo una competencia muy fuerte. Seamos realistas, no es porque Trump esté calificado de manera única.
  • Él hace declaraciones decisivas y fuertes
  • Antes era famoso, atraía la atención de los medios y tenía un reality show. La gente no necesitaba conocerlo. Seamos realistas, hay muchos multimillonarios que tienen mejores antecedentes en los negocios.
  • Aprovecha el espíritu estadounidense que asigna características a las personas ricas simplemente porque son ricas. Él es realmente rico y tiene un imperio inmobiliario, por lo que podrá dirigir un país
  • He has some valid points about both parties shortcomings
  • He creates his own reality . How many times have I heard supporters say he is sn’t sexist or racist” because women and minorites are employed by him. Plus, he says he isn’t racist or sexist. So he isn’t. Other people are just too sensitive ( how original)
  • He ” says whats on his mind”
  • He is entertaining
  • He didn’t need political ads, the media provided him a 24/7 pro bono media platform
  • His policies are bold
  • He tapped into alot of resentments about illegal immigration, Muslims
  • He is a political outsider. Like so “outside that he has never been elected to anything. He has only private sector experience. He has been a political arm chair quarterback.
  • He doesn’t say ” You know what? The world is changing, there will be less manufacturing jobs. You need to go to trade school, or finish high school to make a living . ” He rarely talks about education because you can make it in business without business school. He is promising to bring back jobs because the despair about the future is overwhelming. I understand it, I really do. But I think its a big mistake to think that he can make America the way it was 30 -40 years ago. The competition has women and people of color that did not have the access they did 30 years aho. The world is different. Developing countries are doing things we aren’t.

Here are his positions on education, it isn’t pretty. He clearly hasn’t been keeping up.

Donald Trump on Education

Education Week

What I Learned From Donald Trump’s New Education Policy Video

El factor más importante, en mi opinión, es que debido a que nunca ha ocupado un cargo público, no tiene el bagaje de la corrupción política en el cargo público. La gente está tan harta de los intereses monetarios que está dispuesta a suspender la incredulidad que Trump no hará eso en el cargo. Me cuesta mucho creer que Trump donó millones de dólares a ambas partes y no influyó en la legislación a su favor. El es una corporación. Las corporaciones están en el lado ganador de la legislación la mayor parte del tiempo.

Mi respuesta incluye un poco de perspectiva histórica (a corto plazo), que se remonta solo a 2008.

Las primarias republicanas de ese año se redujeron a un concurso entre tres candidatos: John McCain, Mitt Romney y Mike Huckabee. Entre esos tres, Romney representaba a los conservadores económicos, y Huckabee representaba a los conservadores religiosos. El resultado final fue que los conservadores en general se dividieron, y eso permitió que McCain huyera con la nominación como la única moderada (al menos hasta que Sarah Palin nos fue infligida).

Avancemos rápidamente hasta 2012 cuando Mitt Romney era el único candidato repetido, y el Partido Republicano había avanzado lo suficiente como para convertirse en el nuevo moderado. Tenía mucha oposición en la forma de los anti-mormones y los anti-mandatarios de Massachusetts, pero la oposición no podía consolidarse en torno a una sola alternativa no Romney. Mitt se benefició de “divide y vencerás”.

En 2016, Trump es el nuevo Romney. Ha sido designado “favorito” por los medios de comunicación que se benefician tan bien de su alboroto. Y él estaba dotado (mientras que el resto de nosotros sufríamos) con una diversidad récord de 16 candidatos opuestos. Francamente, nadie más tuvo una oportunidad. Así es como ruedan los republicanos.

No solo ha mantenido su popularidad, sino que es muy probable que los números electorales estén subestimando su liderazgo sobre sus rivales políticos republicanos.

Encuestas que comprenden el liderazgo de Donald Trump
También pone en duda la presunta ventaja que tiene Hillary Clinton sobre Trump. Con eso estoy hablando del tamaño de la pista, no de la idea de que ella pueda tener una pista.

Estaba siguiendo la carrera del gobernador en Kentucky, y se demostró que el demócrata, en cada encuesta hasta la última, estaba ganando la carrera. No solo fue derrotado, sino que fue golpeado en la carrera.

La conclusión obvia es que no se puede confiar en las encuestas y encuestas; principalmente porque muchos de ellos son por teléfono o cara a cara, lo que impide que las personas respondan las preguntas sobre a quién apoyan honestamente.

En cuanto a por qué ha “mantenido su popularidad”, es obvio, dice y representa lo que creen millones de estadounidenses. Es tan simple como eso.

El hecho de que los medios corruptos y liberales traten de distorsionar lo obvio no hace que lo que dicen e informan sea cierto.

Los principales medios de comunicación en particular están tratando de hacer que parezca que Donald Trump es un tipo de valor atípico y una anomalía que no representa al pueblo de los EE. UU., Para presionar a los estadounidenses a que no lo voten. Es una herramienta de intimidación suave. Es por eso que las encuestas están subestimando su verdadero liderazgo sobre los oponentes.

No importa cómo se haga girar, es popular porque la gente está de acuerdo con él. Cualquier otra conclusión tendría que basarse en el más alto nivel de negación.

Tenemos que entender algo. El hecho de que los medios de comunicación hagan que parezca que Trump no está sincronizado con la voluntad del pueblo estadounidense, no significa que lo esté. Su popularidad lo confirma.

A fin de cuentas, Trump no ha sostenido su popularidad, está manejando la perspectiva de un gran segmento de la población estadounidense que cree en lo que está diciendo.

La respuesta simple es que Donald Trump verbaliza públicamente lo que mucha gente cree personalmente pero no encuentra resonancia en el discurso nacional, que está estudiado para servir a los intereses de una circunscripción muy estrecha y poderosa en desacuerdo con las aspiraciones de los estadounidenses.

Esto puede sorprenderlo, pero considere que cada revolución social importante involucró a portavoces del movimiento que comentaron fueron condenados rotundamente por personas ‘correctas’. La lista incluye a Susan B. Anthony y Martin L. King. ¿Donald J. Trump se une a su augusta compañía?

Posiblemente.

Sus números de encuesta revelan un hecho interesante. No solo está escupiendo, sino dando voz y que es el llamado establecimiento lo que está fuera de contacto, no el Sr. Trump. Considere un contraejemplo reciente en forma de discurso de la Casa Blanca del Sr. Obama al pueblo estadounidense.

Globo de plomo. Nadie saludó. Un árbol cayendo en el bosque.

Incluso los demócratas partidistas se quejaban de la irrelevancia de sus comentarios y su completa alienación del estado de ánimo nacional. Obama y su tripulación habían leído completamente mal el mercado político.

La política no se trata de inspirar a la gente. Se trata de encontrar un desfile y salir delante de él. La habilidad de Trump aparentemente está en el reconocimiento del desfile.

http://cdn.scragged.com/files/Th … muestra cómo las mujeres son tratadas bajo el Islam. Me sorprende que nuestras feministas no simpaticen más con los esfuerzos para asegurarse de que ISIS no venga aquí. Las recientes declaraciones de Obama sobre terrorismo e ISIS son pura tontería; ya nadie le cree.

http://www.scragged.com/articles

explica por qué nuestras élites gobernantes tienen tantos problemas con el Islam. Se han agobiado tanto con la diversidad, se han hecho tan fetichistas de la tolerancia, están tan comprometidos con su creencia de que todas las ideas son más o menos iguales que no pueden dejar de aceptar lo intolerable.

Sus falsedades interminables sobre lo que está sucediendo ayudan a que las declaraciones de Trump resuenen ampliamente. Ya sea que las personas estén de acuerdo con él o no, admiran el hecho de que él esté dispuesto a decir lo que cree que es verdad.

También admiran sus afirmaciones de que puede protegernos del terrorismo al sellar la frontera y no aceptar a muchas personas que están aquí ilegalmente. Si esto funcionará bien en la práctica no viene al caso, el hecho de que él esté dispuesto a intentar no hacer ALGO resuena con mucha gente.

Notarás que los partidos antiinmigrantes de extrema derecha cuyos mensajes son algo similares a los de Trump están ganando votos en toda Europa por las mismas razones. Sus élites gobernantes están tan horrorizadas como las nuestras, pero no parecen tener una buena manera de explicar sus planes para inspirarles la confianza de que tienen una idea de lo que están haciendo.

Trump es un candidato muy peculiar, quizás más parecido a Andrew Jackson. Tiene una popularidad de base real, pero no mucho apoyo de los partidos o los responsables políticos.

Mi pensamiento inicial fue que Trump fracasaría en el segundo debate. Esperaba que un buen polemista (como Cruz o Fiorina) lo machacara a golpes, pero eso nunca sucedió y a Trump se le permite patinar haciendo afirmaciones absurdas sobre México pagando un muro o trayendo de vuelta a un “Patton” para dirigirse al ejército cuestiones. Lo que Trump realmente haría como presidente es un misterio ya que nadie lo ha inmovilizado en sus afirmaciones demagógicas.

Mi opinión personal es que los partidarios de Trump (y ciertamente no soy uno) están frustrados y enojados por la incapacidad del Congreso (ahora controlado por los republicanos) de frenar las políticas de la administración de Obama a las que se oponen. Están tan frustrados por el imprudente Congreso de los políticos de carrera convencionales, que están ansiosos por apoyar a cualquier demagogo que prometa un cambio, independientemente de las credenciales o capacidades de ese individuo. Realmente no les importa que Trump no tenga antecedentes republicanos convencionales o una agenda política. Votan por “cualquier otra cosa” y es probable que lo obtengan.

Entonces, en esencia, creo que Trump es un reflejo, un doppelganger, de Obama. Son los excesos partidistas de la administración de Obama los que hacen que este candidato sin sentido gane popularidad. Sus partidarios esperan que Trump también visite los excesos partidistas en los demócratas (aunque podrían estar decepcionados).

Esto no está relacionado con los ciclos de violencia en aumento que vemos en las interacciones humanas, excepto que se desarrolla en un escenario político.

===

Las hojas de té todavía son bastante turbias, pero parece que Trump tiene una probabilidad mejor que incluso de convertirse en el candidato de Representante, y dado el rastro de los acontecimientos en el pasado de Hillary, y el núcleo decadente de votantes demócratas, una oportunidad mejor que incluso de ganar la presidencia si es el candidato del partido.

Si tuviera que apostar, apostaría por una presidencia de Trump en este momento, pero ciertamente apostaría lo suficiente para pagar mi costo de emigrar a Australia.

Déjame contar las formas.

1. Habla directamente desde su corazón y no necesita escritores de discursos o teleprompters.

2. Hace un llamamiento al 20% de los estadounidenses que perdieron sus empleos y no han podido encontrar otros, en parte porque los inmigrantes ilegales han tomado cientos de miles de empleos en los campos de la construcción, restaurantes y agricultura. Criadas y amas de casa: 45 por ciento ilegales. Taxistas y choferes: 42 por ciento ilegales. Carniceros y procesadores de carne: 37 por ciento ilegales. Trabajadores de mantenimiento de terrenos: 35 por ciento ilegales. Trabajadores de la construcción: 35 por ciento ilegales. Porteadores, botones y conserjes: 29 por ciento ilegales. Conserjes: 25 por ciento ilegales.

3. Reconoce la amenaza de las mismas personas que nos atacaron el 11 de septiembre y no tiene miedo de nombrarla. Islam radical. No es un video de youtube.

4. Con orgullo proclama que quiere que Estados Unidos vuelva a ser un gran país, no uno cuyo líder se rinda ante las mismas personas que no ocultan que nos quieren muertos, y se disculpa por nuestro éxito.

5. Respeta y honra a las personas que han servido y están sirviendo en el ejército.

6. Trump dice lo que la gente común no puede decir por miedo a perder su trabajo, su estatus en sus comunidades o su reputación. Cuando finalmente se libera la presión acumulada, las personas se sienten bien consigo mismas. La regla de oro de la amistad dice: “Si quieres que le gustes a la gente, haz que se sientan bien consigo mismos”. Cuando Trump habla, hace que la gente se sienta bien consigo misma y, como resultado, gente como él.

7. Trump responde “Sí” o “No” a las preguntas sí o no. Esto es raro en el ámbito político. Los políticos convencionales se equivocan, desvían las respuestas, brindan fragmentos de la verdad y se entregan fácilmente a sus audiencias en un esfuerzo por asegurar el respaldo de la mayor cantidad posible de bloques de votación diversos. Esto no es así con Trump. Afirma sus respuestas a riesgo de sus oyentes.

8. Encontrar un terreno común rápidamente promueve la simpatía. La mayoría de las personas tienen poco en común con Trump, pero muchos estadounidenses viven indirectamente a través de Trump. El éxito, la popularidad y la confianza en sí mismos de Trump llenan los sueños secretos de la gente común. Rechazar a Trump es dejar sin sentido las aspiraciones de la mayoría de los estadounidenses. Es posible que se sorprenda de cuántas personas dicen que no votarán por Trump en público, sino que golpearán su nombre cuando se cierre el telón de votación.

Ha elegido un segmento de la población para cortejar que son conocidos por su lealtad.

Son los Autoritarios quienes lo apoyan. Hay personas que buscan respuestas simples y un líder que les diga qué hacer. Trump proporciona ambos. No hay nada ambiguo en lo que dice. No confunde con el análisis complejo de problemas complejos. Él te dice lo que va a hacer y siempre es simple y directo. El problema no es complicado, el enemigo está claro. Y siempre hay un enemigo.

El concepto de la personalidad autoritaria surgió del intento de un psiquiatra de comprender cómo una población de personas civilizadas podría terminar cometiendo las atrocidades que cometió la Alemania nazi. Si bien su análisis tuvo algunas, para mí, interpretaciones extrañas que era la teoría psicoterapéutica freudiana en el momento en que su conclusión básica ha resistido la prueba del tiempo. Hay personas que, por cualquier razón, necesitan líderes fuertes y autoritarios que les digan qué hacer. Trump llena esa necesidad.

Si te preguntara qué es lo que más define a los partidarios de Donald Trump, ¿qué dirías? Son blancos? Son pobres? ¿No tienen educación?

Te equivocarías.

De hecho, he encontrado que una sola variable estadísticamente significativa predice si un votante apoya a Trump, y no es la raza, los ingresos o los niveles de educación: es el autoritarismo.

Así es, la fuerza electoral de Trump, y su poder de permanencia, han sido impulsados, sobre todo, por estadounidenses con inclinaciones autoritarias. Y debido a la prevalencia de autoritarios en el electorado estadounidense, tanto entre demócratas como entre republicanos, es muy posible que la base de seguidores de Trump continúe creciendo.

Mi hallazgo es el resultado de una encuesta nacional que realicé en los últimos cinco días de diciembre bajo los auspicios de la Universidad de Massachusetts, Amherst, que encuestó a 1.800 votantes registrados en todo el país y el espectro político. Al realizar un análisis estadístico estándar, descubrí que la educación, los ingresos, el género, la edad, la ideología y la religiosidad no tenían una influencia significativa en el candidato preferido de un votante republicano. Solo dos de las variables que analicé fueron estadísticamente significativas: el autoritarismo, seguido por el miedo al terrorismo, aunque la primera fue mucho más significativa que la segunda.

El autoritarismo no es un concepto nuevo y no probado en el electorado estadounidense. Desde el surgimiento de la Alemania nazi, ha sido una de las ideas más estudiadas en ciencias sociales. Si bien sus causas aún se debaten, el comportamiento político de los autoritarios no lo es. Los autoritarios obedecen. Se reúnen y siguen a líderes fuertes. Y responden agresivamente a los extraños, especialmente cuando se sienten amenazados. Desde comprometerse a “hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande” mediante la construcción de un muro en la frontera hasta la promesa de cerrar mezquitas y prohibir a los musulmanes visitar los Estados Unidos, Trump está jugando directamente a inclinaciones autoritarias.

No todos los autoritarios son republicanos de ninguna manera; En encuestas nacionales desde 1992, muchos autoritarios también se han identificado como independientes y demócratas. Y en las primarias demócratas de 2008, el politólogo Marc Hetherington descubrió que el autoritarismo importaba más que el ingreso, la ideología, el género, la edad y la educación al predecir si los votantes preferían a Hillary Clinton sobre Barack Obama. Pero Hetherington también descubrió, con base en 14 años de encuestas, que los autoritarios se han mudado constantemente del Partido Demócrata al Republicano con el tiempo. Él plantea la hipótesis de que la tendencia comenzó hace décadas, cuando los demócratas adoptaron los derechos civiles, los derechos de los homosexuales, la protección del empleo y otras posiciones políticas que valoraban la libertad y la igualdad. En los resultados de mi encuesta, el autoritarismo no fue un factor estadísticamente significativo en la carrera primaria demócrata, al menos no hasta ahora, pero parece estar jugando un papel importante en el lado republicano. De hecho, el 49 por ciento de los probables votantes republicanos primarios que encuesté obtuvieron puntajes en el primer cuarto de la escala autoritaria, más del doble que los votantes demócratas.

Los encuestadores políticos se han perdido este componente clave del apoyo de Trump porque simplemente no incluyen preguntas sobre el autoritarismo en sus encuestas. Además de la batería típica de preguntas demográficas, de carreras de caballos, a escala de termómetro y políticas, mi encuesta formuló un conjunto de cuatro preguntas de encuesta simples que los científicos políticos han empleado desde 1992 para medir la inclinación hacia el autoritarismo. Estas preguntas se refieren a la crianza de los hijos: si es más importante para el votante tener un hijo respetuoso o independiente; obediente o autosuficiente; bien portado o considerado; y bien educado o curioso. Los encuestados que eligen la primera opción en cada una de estas preguntas son muy autoritarios.

Según estas preguntas, Trump era el único candidato: republicano o

Demócrata, cuyo apoyo entre los autoritarios fue estadísticamente significativo.

Entonces, ¿qué significa esto para las elecciones? No solo nos ayuda a entender lo que motiva a los patrocinadores de Trump, sino que sugiere que su apoyo no está limitado. En un análisis estadístico de los resultados de las encuestas, descubrí que Trump ya ha capturado al 43 por ciento de los votantes primarios republicanos que son fuertes autoritarios, y al 37 por ciento de los autoritarios republicanos en general. La mayoría de los autoritarios republicanos en mi encuesta también apoyó firmemente las propuestas de Trump de deportar a 11 millones de inmigrantes ilegales, prohibir que los musulmanes ingresen a los Estados Unidos, cerrar mezquitas y establecer una base de datos nacional que rastree a los musulmanes.

Y en una elección general, la retórica del hombre fuerte de Trump seguramente atraerá a algunos del 39 por ciento de los independientes en mi encuesta que se identifican como autoritarios y el 17 por ciento de los demócratas autoidentificados que son fuertes autoritarios.

Además, el número de estadounidenses preocupados por la amenaza del terrorismo está creciendo. En 2011, Hetherington publicó una investigación que encontró que los no autoritarios responden a la percepción de amenaza comportándose más como autoritarios. Más miedo y más amenazas, del tipo que hemos visto recientemente en los ataques terroristas de San Bernardino y París, significa que más votantes son susceptibles al mensaje de Trump sobre la protección de los estadounidenses. En mi encuesta, el 52 por ciento de los votantes que expresaron el mayor temor de que ocurra otro ataque terrorista en los Estados Unidos en los próximos 12 meses eran no autoritarios, objetivos maduros para el mensaje de Trump.

Tome autoritarios activados de todo el espectro partidista y el creciente grupo de no autoritarios amenazados, luego agréguelos a la base de votantes republicanos de las elecciones generales, y el camino electoral potencial hacia una presidencia de Trump se vuelve más claro.

Entonces, aquellos que dicen que una presidencia de Trump “no puede suceder aquí” deberían verificar su sabiduría convencional en la puerta. El candidato ha confundido las expectativas convencionales esta temporada primaria porque esas expectativas se basan en una caricatura demasiado simplificada del electorado en general y de sus seguidores en particular. Las condiciones están maduras para que surja un líder autoritario. Trump está aprovechando la oportunidad. Y las instituciones, desde el Partido Republicano hasta la prensa, que se supone que protegen contra lo que James Madison llamó “la infección de pasiones violentas” entre la gente, han sido intimidadas por las bravuconadas de Trump o están dormidas en el trabajo.

Es hora de que aquellos que apelen a nuestros mejores ángeles tomen en serio su insurgencia y dejen de despedir a sus partidarios como un pequeño grupo de desposeídos. El apoyo de Trump está firmemente arraigado en el autoritarismo estadounidense y, una vez despertado, es una fuerza a tener en cuenta. Eso significa que también es hora de que los encuestadores políticos tomen en serio el autoritarismo y comiencen a medirlo en sus encuestas.

https: //francoistremblay.wordpre

Sus seguidores creen que quiere lo mejor para Estados Unidos, mientras que ninguno de los otros candidatos lo hace.

No en serio. Tengo un familiar que investiga mucho sobre las elecciones y esta persona confía en Donald más que nadie.

Creo que esta es la segunda ola de la fiesta del té. La primera ola estaba disgustada por las políticas fiscales del Partido Republicano. Votaron en un grupo de candidatos externos. Esos candidatos externos los decepcionaron una vez que llegaron a Washington. McCain perdió mucho, Romney perdió, nos quedan más deudas y Obamacare.

Esta vez no les importa el embalaje. Quieren a alguien que no vaya a inclinarse ante los lobbies. Piensan que Donald Trump es ese tipo.

Muchos estadounidenses piensan que sería mejor tener un presidente que tenga experiencia como empresario en lugar de político ; por lo tanto, Trump resuena con éxito con las personas con respecto a sus miedos y expectativas.

En primer lugar, se presenta a sí mismo como no político y culpa a los políticos por matar el sueño americano :

“El país se va al infierno; tenemos personas que no saben lo que están haciendo en Washington “.

Regularmente enfatiza que su campaña presidencial es autofinanciada y no necesita dinero de donantes corporativos, cabilderos y grupos de intereses especiales.

Promete reconstruir América y recuperarla de la insolvencia, creando numerosos empleos, renegociando acuerdos comerciales y reduciendo la inmigración ilegal . Afirma ser más duro con ISIS que cualquier otro candidato. Promete “bombardear el infierno” de ISIS en Irak, especialmente los pozos de petróleo que está capturado allí, para privarlo de ingresos . Promete una serie de victorias.

“Tendremos tantas victorias si me eligen que te aburrirás ganando”.

Aparentemente, él es excelente en una cosa importante: dice lo que la gente quiere escuchar, y su retórica agrada a muchos votantes.

Más: ¿Es probable que Donald Trump gane las elecciones de 2016?

Lo mismo que cualquier otro político … le dice a la gente (su base) lo que quieren escuchar. Los demócratas también lo hacen con sus ideas redistribucionistas. Algunas personas quieren que alguien se haga cargo y asegure la frontera. Dado que aparentemente los republicanos establecidos no lo harán, y los demócratas definitivamente no lo harán, la gente apoya a Trump.
Además, muchas personas se están hartando de la corrección política, y Trump ciertamente está pateando la corrección política hacia la acera.
No sé si ganará la nominación … aún es demasiado pronto para saberlo. Hay muchos conservadores a los que no les gusta. Ha ocupado posiciones liberales antes, y algunos creen que acaba de cambiar su posición para poder postularse.

No me suscribo a los puntos de vista de Trump, y no tengo intención de votar por él (su candidatura es probablemente el ÚNICO factor que me llevaría a considerar votar por Hillary Clinton), pero ¿qué te hace pensar que es un “loco”? ¿Te refieres a “loco” o simplemente “esta es una mala idea que no funcionaría?”

David Frum escribió recientemente en The Atlantic una muy buena disertación de por qué Trump está en lo más alto de las encuestas en este momento. Para ser justos, Frum es uno de los apologistas neoconservadores típicos, pero en este caso, su análisis parece bastante sólido:

La gran revuelta republicana