Richard D. Wolff es un economista consumado según la mayoría de las métricas, sin embargo, dudo que en el campo de la economía convencional tenga mucho peso en comparación con alguien como Krugman o Piketty. Si bien estoy de acuerdo con la mayoría de lo que dice sobre la economía capitalista global, no creo que haya sido un momento tan decisivo como para predecir la crisis de 2008, ya que algunos de sus seguidores se dan cuenta; de hecho, tampoco creo que los economistas convencionales lo hubieran considerado tan sin precedentes. Dicho esto, la economía como disciplina está llegando a un punto en el que está mucho más de moda ser crítico que decir hace una década. Quizás en el futuro cercano Wolff disfrutará de una visión más favorable de otros economistas.
Consideraría que Wolff es un tanto libertario, es decir, en el sentido clásico de la palabra. Por lo tanto, sus seguidores se componen más de activistas y líderes comunitarios que de economistas académicos o institucionales. Avanza en una lectura bastante ortodoxa de Marx y promueve una especie de democracia directa que resuena con los grupos mencionados anteriormente. Puedo ver la utilidad de Wolff en el uso de tal interpretación, pero al mismo tiempo me imagino que queda fuera del alcance de otros círculos económicos marxistas.
Mi principal crítica de su trabajo sería su peso desproporcionado sobre la experiencia estadounidense. Es el mismo tipo de revisionismo romántico de la historia en el que participan muchos radicales estadounidenses, incluidos Chomsky e incluso Parenti.
- ¿Podría el movimiento OWS hacerse cargo de un pequeño estado como Wyoming moviéndose allí y eligiendo a sus propios líderes?
- ¿Cuál es el mejor entre las universidades IP para ciencias políticas, Ramjas o Kirori Mal?
- ¿Cómo sería una lista de presidentes de los Estados Unidos si cada presidente fuera elegido para un período de por vida?
- ¿Qué son las divisiones políticas fundamentales?
- ¿Cómo afectarán las redes sociales y el activismo de masas a los partidos políticos?