La legitimidad en el sentido legal no juega mucho papel aquí. Si quiere decir: “¿Rusia ha afirmado con éxito su capacidad de proyectar poder en los casos en que están en juego sus intereses nacionales vitales”, la respuesta parece ser “sí”. A medida que otros estados reflexionen sobre sus estrategias futuras con respecto a Rusia, es probable que consideren lo siguiente: (1) Rusia no es particularmente agresiva, pero es capaz y está dispuesta a luchar cuando hay intereses vitales en juego. (2) A pesar de su relativa debilidad en comparación con la OTAN, Rusia ha demostrado una capacidad de golpear por encima de su peso. (3) Rusia ha demostrado tanto la voluntad de cooperar con otros países para lograr objetivos compartidos, como la capacidad de contribuir de manera importante a los esfuerzos comunes.
Por supuesto, las percepciones pueden cambiar dependiendo de la forma en que se desarrolle la crisis siria. Sin embargo, por el momento, parece que Rusia ha comenzado a lograr sus objetivos principales: ser tomado en serio como un gran poder y un socio potencialmente valioso.
- ¿Debería Moscú anexarse a Kievan Ucrania, dado que su fundador (Yuri Dolgorukiy) fue un Gran Príncipe de Kiev nacido en Kiev? ¿Por qué o por qué no?
- ¿Cómo puede un país invadir a la madre Rusia y triunfar en ella?
- ¿Podría Rusia invadir con éxito Europa si Estados Unidos, India y China permanecieran neutrales?
- A partir de abril de 2014, ¿cuál es el resultado más probable del conflicto Rusia-Ucrania-Crimea?
- ¿Qué tipo de relaciones internacionales hay entre Rumania y Rusia?